原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王丹梅，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚(yú)館，住所地道外區(qū)東萊街***號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：陳子義，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，該單位經(jīng)營(yíng)者，住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：李洪明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚(yú)館（以下簡(jiǎn)稱江魚(yú)館）身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王丹梅、ＸＸ，被告江魚(yú)館的委托訴訟代理人李洪明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訓(xùn)禮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令江魚(yú)館賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)21647.73元、誤工費(fèi)26520元、護(hù)理費(fèi)9108.66元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、傷殘賠償金54892元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)321元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)135989.39元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)4400元由江魚(yú)館承擔(dān)。事實(shí)和理由：22017年11月12日晚，劉某某到江魚(yú)館就餐，就餐中，劉某某欲去店內(nèi)洗手間，因江魚(yú)館改變房屋內(nèi)布局增設(shè)了臺(tái)階，導(dǎo)致劉某某行至洗手間處需上一臺(tái)階且地面濕滑摔倒，致劉某某右腳踝關(guān)節(jié)骨折，隨即120救護(hù)車將劉某某送到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院入院治療15日，劉某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，訴至貴院，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。
江魚(yú)館辯稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，本案中劉某某主張江魚(yú)館改變房?jī)?nèi)布局增設(shè)臺(tái)階且地面濕滑系導(dǎo)致其摔倒的原因，江魚(yú)館認(rèn)為劉某某的該主張并不成立，洗手間增設(shè)臺(tái)階是為了安裝洗手間的下水管道，此種設(shè)計(jì)在家庭裝修或商業(yè)裝修中極為常見(jiàn)，因此增設(shè)臺(tái)階并不屬于侵權(quán)過(guò)錯(cuò)行為的范疇，此外事發(fā)時(shí)為晚間21時(shí)許，江魚(yú)館已經(jīng)做好打烊準(zhǔn)備，地面干燥無(wú)水漬，并不存在地面濕滑致劉某某摔倒的可能，所以江魚(yú)館沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款的規(guī)定，江魚(yú)館在洗手間臺(tái)階前地面，臺(tái)階側(cè)立面及臺(tái)階上訪均粘貼了醒目的提示標(biāo)志，事發(fā)時(shí)洗手間處燈管開(kāi)啟，照明良好，不存在導(dǎo)致劉某某必然摔倒的客觀原因，因此，劉某某已經(jīng)盡到了合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，劉某某與其朋友十余人在江魚(yú)館處用餐，用餐期間劉某某與其朋友共飲百威啤酒36瓶，人均飲用3至4瓶啤酒，江魚(yú)館認(rèn)為，在江魚(yú)館盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)后，劉某某摔倒系其疏忽大意且飲酒后自控能力降低等原因?qū)е碌?，其摔倒?yīng)當(dāng)屬于意外事件，并非屬于侵權(quán)與被侵權(quán)的法律關(guān)系，意外事件中無(wú)相對(duì)方，并不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定的法律規(guī)定，對(duì)于劉某某的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，江魚(yú)館并無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，且已經(jīng)盡到了合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，如果劉某某飲酒后疏忽大意的摔倒得到不合理的賠償進(jìn)而形成案例，那么將對(duì)整個(gè)餐飲行業(yè)產(chǎn)生巨大的沖擊，損害餐飲企業(yè)的合法權(quán)益，所以，劉某某的訴訟請(qǐng)求缺少事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.劉某某舉示的證據(jù)一，能夠證明劉某某傷后在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院的治療過(guò)程及住院15天的事實(shí)，本院予以采信。2.劉某某舉示的證據(jù)二，能夠證明劉某某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院予以采信。3.劉某某舉示的證據(jù)三照片六張，江魚(yú)館對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠反映劉某某摔倒現(xiàn)場(chǎng)的情況，本院予以采信。4.劉某某舉示的證據(jù)四，關(guān)于劉某某摔倒時(shí)地面是否濕滑有水，兩位證人陳述內(nèi)容不一致，對(duì)該部分本院不予采信，對(duì)其他能夠相互佐證的內(nèi)容，本院予以采信。5.劉某某舉示的證據(jù)五及江魚(yú)館舉示的證據(jù)一，為江魚(yú)館內(nèi)監(jiān)控錄像，能夠證明劉某某摔倒的過(guò)程，本院均予以采信。6.劉某某舉示的證據(jù)六，為經(jīng)本院委托選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以采信。7.劉某某舉示的證據(jù)七，無(wú)其他證據(jù)相佐證的情況下，不能確認(rèn)其真實(shí)性，本院不予采信。8.江魚(yú)館舉示的證據(jù)一、二，與劉某某舉示的證據(jù)三中的相應(yīng)內(nèi)容及證據(jù)五能夠吻合，能夠證明江魚(yú)館在洗手間設(shè)置了警示標(biāo)志，粘貼了熒光條，本院予以采信。9.江魚(yú)館舉示的證據(jù)三，雖然劉某某對(duì)真實(shí)性有異議，但是簽購(gòu)單顯示的支付卡號(hào)與證人劉某出庭作證時(shí)陳述的支付卡號(hào)一致，故能夠確認(rèn)江魚(yú)館舉示的結(jié)賬單及簽購(gòu)單是劉某某及其親朋用餐的清單，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月12日17點(diǎn)11分開(kāi)始，包括劉某某在內(nèi)的十四人在江魚(yú)館用餐，用餐人員在用餐期間共喝了36瓶啤酒。江魚(yú)館內(nèi)監(jiān)控視頻顯示當(dāng)日20:50分，劉某某在去江魚(yú)館內(nèi)的洗手間的過(guò)程中，在洗手間門口的臺(tái)階處摔倒，20:51分，江魚(yú)館內(nèi)工作人員從洗手間前經(jīng)過(guò)時(shí)看到劉某某摔倒在地，但未予處理，20:54分，劉某某的家人到摔倒現(xiàn)場(chǎng)將劉某某背出，同時(shí)撥打了120急救電話。后江魚(yú)館工作人員陪同劉某某被送到哈爾濱市第五醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1702.70元，劉某某于次日到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院治療，花費(fèi)掛號(hào)費(fèi)6元，劉某某于2017年11月28日出院，共住院15天，花費(fèi)住院費(fèi)19925.53元，劉某某另外花費(fèi)120急救費(fèi)276元，病例復(fù)印費(fèi)13.5元。經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，江魚(yú)館內(nèi)監(jiān)控視頻顯示的時(shí)間快了十分鐘左右。
在本案審理過(guò)程中，劉某某向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用、繼續(xù)治療費(fèi)用等進(jìn)行鑒定。本院經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托至黑龍江新訟司法鑒定中心，2018年4月23日，該鑒定中心作出黑新訟司鑒中心（2018）臨鑒字第261號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)是：1、被鑒定人劉某某右側(cè)內(nèi)、外踝關(guān)節(jié)功能障礙，為十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月；3、傷后1人護(hù)理60日；4、取內(nèi)固定物需8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；5、營(yíng)養(yǎng)期為90日，每天100元人民幣。劉某某花費(fèi)鑒定費(fèi)4400元。劉某某的戶口類別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
另查明，劉某某摔倒地的臺(tái)階為江魚(yú)館裝修時(shí)后增加的，該臺(tái)階上粘貼了反光條并設(shè)置了小心地滑的提示標(biāo)志。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”，該司法解釋第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織、未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！苯~(yú)館作為提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，負(fù)有法定的保障消費(fèi)者人身安全的義務(wù)，如江魚(yú)館未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)消費(fèi)者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，如消費(fèi)者自身未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)自身的損害后果存在過(guò)失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，江魚(yú)館雖在裝修時(shí)后增設(shè)了臺(tái)階，但未明顯超過(guò)合理高度范圍，且其在臺(tái)階上粘貼了反光條，并設(shè)置了小心地滑的提示標(biāo)志，另外無(wú)證據(jù)證明劉某某摔倒時(shí)地面濕滑，故江魚(yú)館盡到了事前的安全保障義務(wù)，但根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，劉某某摔傷后，江魚(yú)館的工作人員經(jīng)過(guò)劉某某摔傷現(xiàn)場(chǎng)但未采取救助措施，且撥打120急救電話的是劉某某的家人，無(wú)證據(jù)證明江魚(yú)館對(duì)于劉某某的摔傷采取了積極的救助措施，故江魚(yú)館對(duì)于劉某某摔傷后的處置措施不及時(shí)，應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。另一方面根據(jù)劉某某提供的兩位證人出庭作證，該兩位證人均當(dāng)庭陳述劉某某有當(dāng)日飲酒的事實(shí)，故劉某某摔倒并受到了損害后果的主要原因應(yīng)是其飲酒后不能控制其肢體協(xié)調(diào)導(dǎo)致，對(duì)自身受到的損害亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合本案案情，劉某某應(yīng)對(duì)自身的損害后果過(guò)錯(cuò)承擔(dān)較重，應(yīng)承擔(dān)80%的主要賠償責(zé)任，江魚(yú)館對(duì)劉某某的損害后果過(guò)錯(cuò)承擔(dān)較輕，應(yīng)承擔(dān)20%的次要賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定，本院支持21910.23元（276元＋19925.53元＋1702.70元＋6元）。劉某某訴請(qǐng)交通費(fèi)321元中120急救費(fèi)276元應(yīng)計(jì)算至醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)內(nèi)，本院調(diào)整至醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目?jī)?nèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天確定，結(jié)合劉某某住院15天的事實(shí)，經(jīng)核算為1500元（15天×100元／天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照黑龍江新訟司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，為9000元90天×100元日。關(guān)于誤工費(fèi)，雖劉某某未舉示有效證據(jù)證明其誤工損失，但其訴請(qǐng)的數(shù)額低于2017年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資，故對(duì)其要求按照每月4420元計(jì)算其誤工損失，本院予以支持，經(jīng)計(jì)算為26520元（4420元月×6個(gè)月）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因劉某某未舉示有效證據(jù)證明護(hù)理人員及護(hù)理人員誤工損失，應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資58569元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合傷后需1人護(hù)理60日的司法鑒定意見(jiàn)進(jìn)行計(jì)算，劉某某訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)9108.66元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，按黑龍江省交通警察總隊(duì)確定的3元／天計(jì)算，結(jié)合劉某某住院15天的事實(shí)，經(jīng)核算為45元（15天×3元／天×1人），關(guān)于劉某某訴請(qǐng)二次手術(shù)費(fèi)8000元，因有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中意見(jiàn)確定，本院予以支持。因劉某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，結(jié)合劉某某評(píng)定為十級(jí)傷殘的司法鑒定意見(jiàn)，按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27446元年計(jì)算，經(jīng)核算為54892元（27446元年×20年×10%），劉某某的主張的傷殘賠償金數(shù)額合理，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，因劉某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，結(jié)合此次傷害給劉某某的生活造成的影響，其訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元合理，本院予以支持。劉某某訴請(qǐng)病例復(fù)印費(fèi)13.5元是其實(shí)際實(shí)際支出，有票據(jù)證明，數(shù)額合理。上述本院支持劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)135989.39元，劉某某應(yīng)自行承擔(dān)108791.51元（135989.39元×80%），江魚(yú)館應(yīng)承擔(dān)27197.88元（135989.39元×20%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的司法解釋》第九十條，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚(yú)館立即賠償劉某某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)共計(jì)27197.88元；
二、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元（劉某某已預(yù)付），由劉某某負(fù)擔(dān)2416元，由哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚(yú)館負(fù)擔(dān)604元；鑒定費(fèi)4400元（劉某某已預(yù)付），由劉某某負(fù)擔(dān)3520元，由哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚(yú)館負(fù)擔(dān)880元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蓋
審判長(zhǎng) 蓋雪蓮
人民陪審員 沈顯文
人民陪審員 鄒志明

書(shū)記員： 康軼喬