原告劉某某，性別：××，房縣達美裝飾有限公司業(yè)主，住湖北省房縣。
委托代理人蔡紅、汪輝，湖北陵燕律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告戢小軍，性別：××，住湖北省房縣。
被告陸某，性別：××。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝陽中路81號。
法定代表人陶旭松，該公司總經(jīng)理。

委托代理人楊建偉，湖北平長律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為提出答辯意見，代為承認、變更、放棄訴訟請求，提出重新鑒定，參與調(diào)解或和解，提起上訴和反訴。
原告劉某某與被告戢小軍、陸某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員何為擔(dān)任審判長、審判員周明主審本案與審判員王傳華組成合議庭，于2017年4月18日、6月1日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人蔡紅，被告戢小軍、陸某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人楊建偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年6月3日22時13分，被告戢小軍駕駛鄂c×××××號小型轎車由房縣門古寺鎮(zhèn)向房縣縣城方向行駛，行至305省道房縣紅塔鎮(zhèn)高碑村五組磚廠門前路段，因處置不當(dāng)，車輛撞至陸某駕駛的停駛在路邊的閩j×××××號小型轎車尾部，造成被告戢小軍及乘坐人劉某某受傷、車輛受損的交通事故。房縣公安局交警大隊認定戢小軍負此起事故的主要責(zé)任；陸某負此起事故的次要責(zé)任；劉某某無事故責(zé)任。原告受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療31天，先后共開支醫(yī)療費10562.20元。2016年8月30日，經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某腰4椎壓縮性粉碎性骨折的傷殘程度評定為十級，誤工期評定為150日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。被告陸某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有“交強險”和商業(yè)三者險，因原告各項經(jīng)濟損失的賠償問題未得到解決，為此，請求法院判決三被告共計賠償原告1.醫(yī)療費10562.20元、2.住院伙食補助費31天×40元／天=1240元、3.護理費60天×74.11元／天=4446.60元、4.誤工費150天×121.91元／天（建筑業(yè)在崗職工年平均工資標準）=18286.50元、5.營養(yǎng)費60天×40元／天=2400元、6.殘疾賠償金27051×20年×10%=54102元、7.車輛施救費1600元、8。車輛損失53000元、9.三個被扶養(yǎng)人的生活費26075.20元、10.鑒定費1500元，十項經(jīng)濟損失共計173212.50元。
被告戢小軍辯稱，發(fā)生交通事故是事實，我對交通事故責(zé)任認定書沒有異議。我所駕駛車輛的車主是劉某某，我與劉某某合伙在竹山搞房屋裝修工程，因劉某某的駕駛證被暫扣了，劉某某請我開的車，是在從事合伙事務(wù)中發(fā)生的交通事故。所以，我應(yīng)承擔(dān)的賠償款部分，劉某某也應(yīng)從中分擔(dān)一部分。
被告陸某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，我對交通事故責(zé)任認定書沒有異議。請法院核定原告經(jīng)濟損失后，依法公正處理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司辯稱，我公司對事故經(jīng)過、交通事故認定書中的責(zé)任劃分無異議。被告陸某所有的閩j×××××號小型轎車在我公司投有“交強險”和限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），我公司愿意在“兩險”限額內(nèi)依法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。該交通事故中有原告劉某某和被告戢小軍二人受傷，應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，建議預(yù)留戢小軍在交強險中的賠償份額，等待戢小軍起訴主張權(quán)利后一并判決。原告訴請的有關(guān)損失項目（誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等）的賠償標準及其金額過高，其中誤工時間應(yīng)依法計算到定殘前一日，不應(yīng)以鑒定的150日計算，所主張的營養(yǎng)費標準過高，所主張的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，其他具體的單項賠償標準及金額應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確認，請求法院據(jù)實核算。鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年6月3日22時13分，戢小軍駕駛鄂c×××××號小型轎車（車主：乘坐人劉某某，本案原告；保險人：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司）由房縣門古寺鎮(zhèn)向房縣縣城方向行駛，行至305省道房縣紅塔鎮(zhèn)高碑村五組磚廠門前路段，因處置不當(dāng)，車輛撞至陸某駕駛的停駛在路邊的閩j×××××號小型轎車尾部，造成戢小軍及乘坐人劉某某受傷、車輛受損的交通事故。房縣公安局交警大隊認定戢小軍負此起事故的主要責(zé)任；陸某負此起事故的次要責(zé)任；劉某某無事故責(zé)任。原告劉某某受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療31天（含門診治療1天），先后共開支醫(yī)療費10562.20元。房縣人民醫(yī)院對其損傷診斷為：“1.腰4椎壓縮骨折，2.腰2、3椎右側(cè)橫突骨折，3.第3腰椎棘突骨折”；出院醫(yī)囑：“出院后臥床休息一個半月”。2016年8月30日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出了房鴻法司鑒所［2016］臨鑒字第451號鑒定意見書，鑒定：“1.劉某某腰4椎壓縮性粉碎性骨折的傷殘程度評定為十級。2.劉某某腰4椎壓縮性粉碎性骨折的誤工期評定為150日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日”。因原告劉某某的賠償問題未得到解決，而引起訴訟。
庭審中，原告要求增加給付精神撫慰金3000元的訴訟請求，并要求以現(xiàn)行本地道路交通事故損害賠償標準重新計算各項經(jīng)濟損失。經(jīng)庭審質(zhì)證，以原告劉某某的訴訟請求、原告劉某某損傷情況以及本地道路交通事故損害賠償標準，對原告劉某某的各項經(jīng)濟損失確認如下：1.醫(yī)療費10562.20元（票據(jù)4張），2.住院伙食補助費31天×40元／天=1240元，3.護理費60天（鑒定評定的天數(shù)）×80.51元／天=4830.60元，4.誤工費87天（從受傷之日計算至定殘前一日）×129.10元／天（建筑業(yè)在崗職工年平均工資標準折算）=11231.70元，5.營養(yǎng)費60天（鑒定評定的天數(shù)）×20元／天=1200元，6.殘疾賠償金29386×20年×10%=58772元，7.鄂c×××××號小型轎車的車輛施救費1000元（以保險人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司定損確認意見為準），8.鄂c×××××號小型轎車的車輛損失49997元（以保險人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司定損確認意見為準），9.被扶養(yǎng)人汪國英（原告劉某某母親，生于1954年3月7日）生活費20040元／年×18年×10%÷3（共有3個子女）=12024元，被扶養(yǎng)人劉前興（原告劉某某父親，生于1952年5月27日）生活費20040元／年×16年×10%÷3（共有3個子女）=10688元，被扶養(yǎng)人劉詩師（原告劉某某女兒，生于2007年7月20日）生活費20040元／年×9年×10%÷2=9018元，三人生活費合計31730元，10.精神撫慰金3000元，11.鑒定費1500元。十一項濟損失共計175063.50元，原、被告雙方對當(dāng)庭所核定原告劉某某的各項經(jīng)濟損失中，主要對誤工天數(shù)、營養(yǎng)費的標準、車輛損失和車輛施救費的金額、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算存有爭議，其余無異議。
另查明，被告陸某所有的閩j×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有“交強險”和賠償限額為50萬元的“商業(yè)三者險”且不計免賠率，本次交通事故發(fā)生均在上列“兩險”保險期內(nèi)。

本院認為，2016年6月3日22時13分，被告戢小軍駕駛鄂c×××××號小型轎車（車主：乘坐人劉某某，本案原告；保險人：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司）由房縣門古寺鎮(zhèn)向房縣縣城方向行駛，行至305省道房縣紅塔鎮(zhèn)高碑村五組磚廠門前路段，因處置不當(dāng)，車輛撞至陸某駕駛的停駛在路邊的閩j×××××號小型轎車尾部，造成戢小軍及乘坐人劉某某受傷、車輛受損的交通事故。湖北省房縣公安局交警大隊認定戢小軍負此起事故的主要責(zé)任；陸某負此起事故的次要責(zé)任；劉某某無事故責(zé)任。該《道路交通事故認定書》敘述事實清楚，認定責(zé)任準確，本院予以采納。該《道路交通事故認定書》認定被告戢小軍負此起事故的主要責(zé)任，被告陸某負此起事故的次要責(zé)任，雙方都有過錯，所以，對原告劉某某因此起交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告戢小軍、被告陸某按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告陸某所有的閩j×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有“交強險”和賠償限額為50萬元的“商業(yè)三者險”且不計免賠率，本次交通事故發(fā)生均在上列“兩險”保險期內(nèi)。在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告劉某某受傷，作為賠償權(quán)利人，原告劉某某依法享有對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的直接請求權(quán)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司依法應(yīng)在上述所承保的保險中對被告陸某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)對原告劉某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)理賠責(zé)任，即被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司首先在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出“交強險”責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟損失部分，由被告戢小軍、陸某按照事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，而對于被告陸某按照事故責(zé)任比例所應(yīng)承擔(dān)賠償金額由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。被告戢小軍抗辯稱，交通事故是在從事合伙事務(wù)中發(fā)生的，要求原告劉某某相應(yīng)分擔(dān)責(zé)任，因合伙屬另一法律關(guān)系，戢小軍可以另行主張權(quán)利，所以本院對其請求不予支持。
對相關(guān)損失爭議的認定：1.對評定的150天誤工期，與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條所規(guī)定的“因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”相沖突，其誤工時間依法可確認為87天；2.原告所主張40元／天的營養(yǎng)費偏高，相應(yīng)調(diào)整為20元／天；3.原告所主張的53000元車輛損失、1600元的車輛施救費部分，因該車保險人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交通事故發(fā)生后，已按程序?qū)υ摫槐ｋU機動車輛損失進行了定損，其車輛損失、車輛施救費分別以保險人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司定損的49997元（已扣除了2000元的殘值）、1000元為準予以確認；4.對于原告劉某某按城鎮(zhèn)居民標準所主張的被扶養(yǎng)人生活費和殘疾賠償金部分，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司主張以劉某某的戶口性質(zhì)（農(nóng)業(yè)戶口）確定金額，因原告劉某某在發(fā)生交通事故時就已開辦了“房縣達美裝飾有限公司”，其收入主要來源于該公司，且其居住地“房縣門古寺鎮(zhèn)門古寺村二組”屬建制鎮(zhèn)房縣門古寺鎮(zhèn)人民政府所在地，所以，本院支持原告劉某某按城鎮(zhèn)居民標準所主張的被扶養(yǎng)人生活費和殘疾賠償金部分。原告劉某某各項經(jīng)濟損失以本院當(dāng)庭核實的175063.50元總額為準。
原告劉某某的經(jīng)濟損失175063.50元中，首先應(yīng)在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牟糠郑?.屬于死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目有：護理費4830.60元＋誤工費11231.70元＋殘疾賠償金58772元＋被扶養(yǎng)人生活費31730元＋精神撫慰金3000元=109564.30元；2.屬于醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償項目有：醫(yī)療費10562.20＋住院伙食補助費1240元＋營養(yǎng)費1200元=13002.20元。3.屬于財產(chǎn)賠償限額2000元的賠償項目有車輛損失49997元＋車輛施救費1000元=50997元。
因原告劉某某、被告戢小軍（另案原告，戢小軍的經(jīng)濟損失確定為126894.70元，首先應(yīng)在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牟糠郑?.屬于死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目有：護理費4830.60元＋誤工費9527.40元＋殘疾賠償金58772元＋被扶養(yǎng)人生活費19038元=92168元；2.屬于醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償項目有：醫(yī)療費30066.70元＋住院伙食補助費760元＋營養(yǎng)費2400元=33226.70元）二人系同一交通事故的被侵權(quán)人，故應(yīng)按照劉某某、戢小軍的損失比例確定“交強險”的賠償數(shù)額，據(jù)此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)共計應(yīng)支付原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣64555.47元（其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費2812.57元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付賠償金59742.90元，在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)支付賠償款2000元，詳細計算情況見正卷內(nèi)的“被侵權(quán)人戢小軍、劉某某在交強險限額內(nèi)應(yīng)得賠償款計算明細”）。【備注：另案被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)共計支付戢小軍經(jīng)濟損失人民幣57444.53元（其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費7187.43元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付賠償金50257.10元），詳細情況見本院（2017）鄂0325民初1000號民事判決書】。
綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)應(yīng)共計支付原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣64555.47元。原告劉某某的經(jīng)濟損失175063.50元，扣除被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)所支付64555.47元后的余額部分為110508.03元，根據(jù)以責(zé)論賠原則，由被告戢小軍按70%的事故責(zé)任比例承擔(dān)110508.03×70%=77355.62元，由被告陸某按30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)110508.03×30%=33152.41元，對于陸某所應(yīng)承擔(dān)的33152.41元經(jīng)濟損失部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“商業(yè)三者險(賠償限額為50000元)”賠償限額內(nèi)予以全額支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)共計支付原告劉某某各項經(jīng)濟損失人民幣97707.88元（其中在“交強險”限額范圍內(nèi)支付64555.47元，在“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)支付33152.41元）。
二、被告戢小軍于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失77355.62元。
［款項匯至：戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97］。
三、駁回原告劉某某、被告戢小軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3764元，由被告陸某負擔(dān)2000元，由被告戢小軍負擔(dān)1764元。因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費3764元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判長 何為
審判員 周明
審判員 王傳華

書記員： 楊存存