劉某某
姚艷麗（河北邢臺橋西區(qū)昌達法律服務(wù)所）
弓某某
弓某某
陳魯（河北正揚時代律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司
張鐵峰

原告劉某某，邢臺市橋東區(qū)巨人建筑工程公司員工。
委托代理人姚艷麗，邢臺市橋西區(qū)昌達法律服務(wù)所法律工作者。
被告弓某某，郵電局退休工人。
被告弓某某，邢臺移動公司職工。
以上二
被告
委托代理人陳魯，河北正揚時代律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中興東大街1889號河北工業(yè)大學(xué)科技園2號樓7層709-712房間。
負責(zé)人趙向東，系該單位總經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，系該單位法律顧問。
原告劉某某訴被告弓某某、被告弓某某、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱民安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人姚艷麗，被告弓某某、被告弓某某及其委托代理人陳魯，被告民安財險的委托代理人張鐵峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月11日，劉某某騎電動自行車由西向東行駛至邢臺市邢昔線梅花寨村口路段向南轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛弓某某駕駛的冀E×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，兩車不同程度損壞。邢臺縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，弓某某、劉某某負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后劉某某在邢臺醫(yī)專第二附屬醫(yī)院住院51天，產(chǎn)生住院治療費43557.13元。弓某某墊付28498.3元。邢臺縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見書認定劉某某傷殘程度為十級。鑒定費800元、檢查費145元已由劉某某支付。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等各項損失?！逗颖笔嵤吨腥A人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?規(guī)定:非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。本案中，弓某某與劉某某對事故均負同等責(zé)任，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，鑒于事故認定書中認定劉某某違反了非機動車通行規(guī)定，故劉某某駕駛的電動自行車屬非機動車輛，本院酌定弓某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。劉某某未提交證據(jù)證明弓某某在本案中存在過錯，故本院對其要求弓某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。弓某某駕駛的車輛在民安財險投保交強險，并在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故劉某某主張的損失應(yīng)由民安財險在投保限額內(nèi)予以賠償，如有不足的部分由弓某某承擔(dān)。
關(guān)于劉某某的各項損失:1、醫(yī)療費44017元。被告主張43872.33的住院費用應(yīng)扣除非事故用藥，但未提交相關(guān)證據(jù)；兩張門診票據(jù)系出院后產(chǎn)生，故均不予認可。鑒定檢查費用145元屬合理費用，予以支持。2、住院伙食補助費為100元／天×51天=5100元。3、關(guān)于誤工費。三被告對劉某某是否存在誤工提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，且其已達退休年齡并不影響其再就業(yè)的可能，故對存在誤工予以認可。劉某某主張的誤工時間應(yīng)計算至定殘前一天（2015年2月27日）計138天。結(jié)合劉某某的誤工證明、工資表、結(jié)婚證、居住證明可以證實其長期居住、工作在城鎮(zhèn)，其出具的工資表顯示月工資為5000元，但未提交完稅證明，故本院參照河北省2015年職工年平均工資46239元／年計算，即誤工費為17482元（46239元／年÷365天×138天）。4、關(guān)于護理費。三被告對護理人劉衛(wèi)霞的護工證明提出異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，不予支持。劉某某主張的護理人數(shù)符合法律規(guī)定，但護理期限應(yīng)以住院51天計算，故護理費為5610元（3300元／月÷30天×51天）。5、殘疾賠償金45868元。民安財險對鑒定意見書提出異議，但未提出相應(yīng)申請，故對該意見書予以認可。截止到事故發(fā)生年劉某某已年滿61周歲，其主張按19年期限、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)（理由同誤工費不再贅述）計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、考慮原告劉某某傷殘情況，故本院酌定精神損害撫慰金為3000元。7、交通費酌定給付300元。8、營養(yǎng)費為30元／天×51天=1530元。9、劉某某提供的車痕檢驗意見書無法確定車輛的具體損失，故難以支持。弓某某主張墊付28498元，并提供相應(yīng)證據(jù)，故予以支持。以上合計122907元（含弓某某墊付的費用）。鑒定費800元系劉某某為確定其傷殘程度所支付的必要的合理的費用，故本院予以支持，且該項費用屬于間接損失，應(yīng)由弓某某承擔(dān)。
民安財險應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費17482元、護理費5610元、殘疾賠償金45868元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元，以上合計82260元。劉某某的剩余損失41447元:醫(yī)療費34017元（醫(yī)療費44017元－10000元）、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費1530元、鑒定費800元，應(yīng)由弓某某按70%責(zé)任比例賠償，即29013元，剩余30%應(yīng)由劉某某自行承擔(dān)。由于弓某某已經(jīng)墊付了28498元，故應(yīng)賠償515元（29013元-28498元）。弓某某主張1300元車輛維修費，為此提供維修發(fā)票、結(jié)算單相佐證，與事故認定書中表述的“兩車不同程度損壞”相吻合，故予以支持，由劉某某按30%責(zé)任比例給付，即390元。綜上，弓某某應(yīng)賠償劉某某125元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計82260元。
二、被告弓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某某125元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告弓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等各項損失。《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?規(guī)定:非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。本案中，弓某某與劉某某對事故均負同等責(zé)任，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，鑒于事故認定書中認定劉某某違反了非機動車通行規(guī)定，故劉某某駕駛的電動自行車屬非機動車輛，本院酌定弓某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。劉某某未提交證據(jù)證明弓某某在本案中存在過錯，故本院對其要求弓某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。弓某某駕駛的車輛在民安財險投保交強險，并在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故劉某某主張的損失應(yīng)由民安財險在投保限額內(nèi)予以賠償，如有不足的部分由弓某某承擔(dān)。
關(guān)于劉某某的各項損失:1、醫(yī)療費44017元。被告主張43872.33的住院費用應(yīng)扣除非事故用藥，但未提交相關(guān)證據(jù)；兩張門診票據(jù)系出院后產(chǎn)生，故均不予認可。鑒定檢查費用145元屬合理費用，予以支持。2、住院伙食補助費為100元／天×51天=5100元。3、關(guān)于誤工費。三被告對劉某某是否存在誤工提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，且其已達退休年齡并不影響其再就業(yè)的可能，故對存在誤工予以認可。劉某某主張的誤工時間應(yīng)計算至定殘前一天（2015年2月27日）計138天。結(jié)合劉某某的誤工證明、工資表、結(jié)婚證、居住證明可以證實其長期居住、工作在城鎮(zhèn)，其出具的工資表顯示月工資為5000元，但未提交完稅證明，故本院參照河北省2015年職工年平均工資46239元／年計算，即誤工費為17482元（46239元／年÷365天×138天）。4、關(guān)于護理費。三被告對護理人劉衛(wèi)霞的護工證明提出異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，不予支持。劉某某主張的護理人數(shù)符合法律規(guī)定，但護理期限應(yīng)以住院51天計算，故護理費為5610元（3300元／月÷30天×51天）。5、殘疾賠償金45868元。民安財險對鑒定意見書提出異議，但未提出相應(yīng)申請，故對該意見書予以認可。截止到事故發(fā)生年劉某某已年滿61周歲，其主張按19年期限、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)（理由同誤工費不再贅述）計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、考慮原告劉某某傷殘情況，故本院酌定精神損害撫慰金為3000元。7、交通費酌定給付300元。8、營養(yǎng)費為30元／天×51天=1530元。9、劉某某提供的車痕檢驗意見書無法確定車輛的具體損失，故難以支持。弓某某主張墊付28498元，并提供相應(yīng)證據(jù)，故予以支持。以上合計122907元（含弓某某墊付的費用）。鑒定費800元系劉某某為確定其傷殘程度所支付的必要的合理的費用，故本院予以支持，且該項費用屬于間接損失，應(yīng)由弓某某承擔(dān)。
民安財險應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費17482元、護理費5610元、殘疾賠償金45868元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元，以上合計82260元。劉某某的剩余損失41447元:醫(yī)療費34017元（醫(yī)療費44017元－10000元）、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費1530元、鑒定費800元，應(yīng)由弓某某按70%責(zé)任比例賠償，即29013元，剩余30%應(yīng)由劉某某自行承擔(dān)。由于弓某某已經(jīng)墊付了28498元，故應(yīng)賠償515元（29013元-28498元）。弓某某主張1300元車輛維修費，為此提供維修發(fā)票、結(jié)算單相佐證，與事故認定書中表述的“兩車不同程度損壞”相吻合，故予以支持，由劉某某按30%責(zé)任比例給付，即390元。綜上，弓某某應(yīng)賠償劉某某125元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計82260元。
二、被告弓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某某125元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告弓某某承擔(dān)。

審判長：胡立華
審判員：劉靜宇
審判員：高建廣

書記員：王永霞