劉計(jì)友
劉某某
代興華
代樹田
闞玲玉（河北康惠律師事務(wù)所）
孫某某

原告:劉計(jì)友，農(nóng)民。
原告:劉某某，農(nóng)民。
原告:代興華，農(nóng)民。
原告:代樹田，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人:闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:孫某某，農(nóng)民。
原告劉計(jì)友、劉某某、代興華、代樹田與被告孫某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年11月27日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉計(jì)友、代興華及其委托代理人闞玲玉、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某與四原告形成勞務(wù)關(guān)系屬實(shí)，原告履行施工義務(wù)后，被告應(yīng)依約定支付報(bào)酬。被告欠原告勞務(wù)報(bào)酬45240元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告也予以認(rèn)可，故原告要求被告給付所欠勞務(wù)費(fèi)的主張，本院予以支持，被告應(yīng)承擔(dān)給付所欠四原告勞務(wù)費(fèi)的民事責(zé)任。原告要求被告給付利息的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某某給付所欠原告劉計(jì)友、劉某某、代興華、代樹田工程款45240元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)931元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某與四原告形成勞務(wù)關(guān)系屬實(shí)，原告履行施工義務(wù)后，被告應(yīng)依約定支付報(bào)酬。被告欠原告勞務(wù)報(bào)酬45240元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告也予以認(rèn)可，故原告要求被告給付所欠勞務(wù)費(fèi)的主張，本院予以支持，被告應(yīng)承擔(dān)給付所欠四原告勞務(wù)費(fèi)的民事責(zé)任。原告要求被告給付利息的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告孫某某給付所欠原告劉計(jì)友、劉某某、代興華、代樹田工程款45240元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)931元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郎恩亭
審判員：張慧霞
審判員：王海龍

書記員：李耒