原告：劉計(jì)元，xxxx年xx月xx日出生。
原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二原告委托訴訟代理人：李長征，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：劉欣，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北鄖西隆某釩業(yè)有限公司。住所地：鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)紅廟村1組。
法定代表人：徐德亭，任公司董事長職務(wù)。
委托訴訟代理人：周希平，湖北正星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：嚴(yán)巨坤，系公司職工。

原告劉計(jì)元、羅某某與被告湖北鄖西隆某釩業(yè)有限公司（以下簡稱鄖西隆某釩業(yè)公司）生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉計(jì)元、羅某某的委托訴訟代理人李長征、劉欣、被告鄖西隆某釩業(yè)公司的委托訴訟代理人嚴(yán)巨坤、周希平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉計(jì)元、羅某某向本院提出訴訟請求：1、判令鄖西隆某釩業(yè)公司賠償醫(yī)療費(fèi)2099.50元、喪葬費(fèi)21336.00元、死亡賠償金541020.00元、家屬辦理喪事食宿費(fèi)14985.20元、交通費(fèi)1425.00元、精神撫慰金50000.00元等共計(jì)630865.70元。2、判令鄖西隆某釩業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月1日上午，我女兒劉麗芳，應(yīng)鄖西縣工業(yè)園管委會(huì)的安排，在鄖西隆某釩業(yè)公司工作人員陪同下，對鄖西隆某釩業(yè)公司的廠房進(jìn)行安全排查時(shí)，因鄖西隆某釩業(yè)公司對工廠內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施疏于管理，其鋼質(zhì)工作平臺外觀完好，但自下而上銹蝕無法發(fā)現(xiàn)，周圍無任何警示、提醒標(biāo)志，致使劉麗芳誤入該處，鋼板開裂后劉麗芳跌入9.6米高的地下。劉麗芳經(jīng)搶救無效于2016年7月1日中午死亡。事發(fā)后，鄖西隆某釩業(yè)公司僅將劉麗芳送往醫(yī)院即不再過問此事。我們認(rèn)為鄖西隆某釩業(yè)公司作為出事廠房的所有人、使用人、管理人，未盡安全保障義務(wù)，對工廠內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施疏于管理未進(jìn)行維護(hù)、保養(yǎng)和定期檢測，對存在較大危險(xiǎn)因素的設(shè)施未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，致使劉麗芳在正常檢測過程中，從表面不能發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)的高空工作平臺墜落，鄖西隆某釩業(yè)公司對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。故具狀起訴，請求判如所請。
鄖西隆某釩業(yè)公司辯稱：1、劉計(jì)元、羅某某所訴部分與客觀事實(shí)不符，表現(xiàn)在：劉麗芳代表湖北九泰安全環(huán)保技術(shù)有限公司去的我公司，不是受工業(yè)園區(qū)的安排，也不是我公司安排的；我公司不存在對工廠疏于管理的事實(shí)，我公司已經(jīng)停產(chǎn)2年，停水停電；劉計(jì)元、羅某某訴稱我公司部分鋼板外觀良好，與事實(shí)不符，劉麗芳去的地方不是工作平臺，而且外觀銹蝕厲害；我公司的人員正在介紹時(shí)劉麗芳出的事；劉麗芳是在我公司工作人員介紹時(shí)，擅自踏過蓋板，才跌下的；劉麗芳出事點(diǎn)不是工作平臺，只是一個(gè)護(hù)料點(diǎn)。2、劉麗芳與我公司不存在法律上的直接利害關(guān)系，其死亡應(yīng)由湖北九泰安全環(huán)保技術(shù)有限公司承擔(dān)工亡賠償責(zé)任。3、劉計(jì)元、羅某某在本案的訴狀上，沒有捺印，我們對他們起訴的真實(shí)性表示懷疑。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日，鄖西縣工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)與湖北九泰安全環(huán)保技術(shù)有限公司簽訂安全生產(chǎn)隱患排查服務(wù)合同，湖北九泰安全環(huán)保技術(shù)有限公司承包了鄖西縣工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)所轄范圍內(nèi)全部企業(yè)的安全隱患排查任務(wù)。鄖西隆某釩業(yè)公司是鄖西縣工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)所轄范圍內(nèi)的企業(yè)。2016年6月30日下午，湖北九泰安全環(huán)保技術(shù)有限公司告知鄖西縣工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)，計(jì)劃于2016年7月1日上午對鄖西隆某釩業(yè)公司等企業(yè)進(jìn)行安全生產(chǎn)排查，要求鄖西縣工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)通知相關(guān)企業(yè)備查。因鄖西隆某釩業(yè)公司處于停產(chǎn)狀態(tài)，鄖西縣工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)便回問是否通知其備查，得到按計(jì)劃進(jìn)行的答復(fù)后，鄖西縣工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)即通知鄖西隆某釩業(yè)公司備查。2016年7月1日上午，湖北九泰安全環(huán)保技術(shù)有限公司的工作人員劉麗芳等一行人按計(jì)劃來到鄖西隆某釩業(yè)公司，在鄖西隆某釩業(yè)公司管理人員陪同下進(jìn)行安全生產(chǎn)隱患排查。在排查過程中，劉麗芳來到連接平臺與罐頂?shù)蔫F質(zhì)蓋板上，由于腳底鐵質(zhì)蓋板腐蝕且瞬間破損，劉麗芳從9米多高罐頂?shù)渲恋孛妫?jīng)醫(yī)院搶救無效于2016年7月1日中午死亡，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2099.55元。劉麗芳的戶籍所在地為湖北省天門市盧市鎮(zhèn)劉阿村3組30號，其自2014年7月在湖北九泰安全環(huán)保技術(shù)有限公司從事安全技術(shù)服務(wù)工作，居住在位于湖北省十堰市茅箭區(qū)茅箭路10號17棟1單元201號的單位宿舍。劉計(jì)元、羅某某是劉麗芳的父母。事發(fā)后，湖北九泰安全環(huán)保技術(shù)有限公司與劉計(jì)元、羅某某就劉麗芳因工傷亡達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，現(xiàn)劉計(jì)元、羅某某認(rèn)為鄖西隆某釩業(yè)公司存在過錯(cuò)、構(gòu)成侵權(quán)，遂將鄖西隆某釩業(yè)公司訴諸本院。訴訟中劉計(jì)元、羅某某放棄了要求鄖西隆某釩業(yè)公司賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求。結(jié)合劉計(jì)元、羅某某的訴請、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定劉計(jì)元、羅某某因劉麗芳死亡遭受的損失為：喪葬費(fèi)21336元、死亡賠償金541020.00元（27051×20）、交通費(fèi)1000.00元、精神撫慰金30000.00元，以上共計(jì)593356.00元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄖西隆某釩業(yè)公司作為事故發(fā)生地廠區(qū)的使用人、管理人，應(yīng)當(dāng)知曉廠區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)預(yù)見可能發(fā)生的危險(xiǎn)和損害，并采取必要的措施防止損害的發(fā)生。但其未能預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免損害的發(fā)生，導(dǎo)致因工作進(jìn)入廠區(qū)的劉麗芳因腳底鐵質(zhì)蓋板腐蝕且瞬間破損，跌落至地面摔傷致死，對劉麗芳的死亡具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉麗芳作為安全技術(shù)服務(wù)人員，其自身未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，亦具有過錯(cuò)，依法可減輕鄖西隆某釩業(yè)公司賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，鄖西隆某釩業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其余責(zé)任應(yīng)由劉麗芳自負(fù)。劉麗芳既是工傷事故中的受傷職工，又是侵權(quán)行為的受害人，其因工傷事故享有工傷保險(xiǎn)賠償請求權(quán)，因第三人侵權(quán)享有人身損害賠償請求權(quán)。二者雖然基于同一損害事實(shí)，但存在于兩個(gè)不同的法律關(guān)系之中，互不排斥。用人單位和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負(fù)的賠償責(zé)任，不因受害人先行獲得一方賠償，實(shí)際損失已得到全部或部分補(bǔ)償而免除或減輕另一方的責(zé)任。鄖西隆某釩業(yè)公司認(rèn)為劉麗芳死亡損失應(yīng)由湖北九泰安全環(huán)保技術(shù)有限公司承擔(dān)工亡賠償責(zé)任，其與劉麗芳不存在法律上的直接利害關(guān)系的辯解意見，本院不予支持。對于鄖西隆某釩業(yè)公司提出劉計(jì)元、羅某某未在訴狀上捺印，對其訴訟真實(shí)性表示懷疑的主張，已經(jīng)本院調(diào)查排除。對于劉計(jì)元、羅某某要求鄖西隆某釩業(yè)公司賠償其關(guān)于辦理喪事開支的食宿費(fèi)14985.20元的主張，因其中就餐費(fèi)和購買日用品的開支，應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)，其獨(dú)立主張沒有法律依據(jù)，其中的住宿費(fèi)，因無住宿費(fèi)證明，該主張本院不予支持。對于劉計(jì)元、羅某某要求鄖西隆某釩業(yè)公司賠償其交通費(fèi)1425.00元的主張，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)用途不明，考慮到處理喪葬事宜必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)損失為1000元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十二條、第十七條第一款及第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鄖西隆某釩業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉計(jì)元、羅某某因劉麗芳死亡遭受的經(jīng)濟(jì)損失356013.6元。
二、駁回原告劉計(jì)元、羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3454元，由被告湖北鄖西隆某釩業(yè)有限公司承擔(dān)2072.4元，原告劉計(jì)元、羅某某承擔(dān)1381.6元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長 李尚群
審判員 江山
人民陪審員 劉仕華

書記員： 譚亞麗