原告：劉某某，農(nóng)民。
原告：林某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：王光華，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某，司機。
委托訴訟代理人：聶旭剛，南漳縣東鞏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“太平洋保險襄陽公司”）。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路6號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600879392366C。
代表人：羅濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜瑞，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

經(jīng)審理查明，2016年1月15日8時許，原告劉某某駕駛自己的兩輪摩托車（后載林某某）由南漳縣雙坪街道至南漳縣東鞏街道，行至250省道68KM＋750M路段時與相對方向張某某駕駛的鄂F×××××面包車相撞，造成劉某某、林某某受傷，摩托車損壞。2016年1月22日，南漳縣公安局交通警察大隊對事故作出南公交認字（2016）第2016077B道路交通事故認定書，認定劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行。”之規(guī)定；張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，劉某某負此事故的主要責任；張某某負此事故的次要責任。林某某受傷后分別于2016年1月15日、2016年1月16日在南漳縣人民醫(yī)院檢查、治療，支付醫(yī)療費616.5元。劉某某受傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院治療，劉某某住院治療21天，支付醫(yī)療費用26617.67元，劉某某住院期間由護工護理。南漳縣人民醫(yī)院出具出院證明：建議從受傷之日起全休180日。2016年7月16日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對劉某某的傷勢作出南彰司法鑒字（2016）第331號司法鑒定：1、劉某某因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折并腓骨頭骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10）級。2、建議誤工期為180日，護理期為90日，后期繼續(xù)治療費為13000元。劉某某支付了鑒定費1500元、交通費300元。
另查明，2015年5月8日，張某某在太平洋保險襄陽公司為鄂F×××××面包車投保了機動車交強險、商業(yè)三者責任險和不計免賠特約險。交強險責任限額122000元，商業(yè)三者責任保險限額300000元。保險期間均是2015年5月9日0時至2016年5月8日24時。原告劉某某與原告林某某系夫妻關(guān)系。原告劉某某的被扶養(yǎng)人有父親劉某（公民身份號碼：××）母親徐某（公民身份號碼：××。劉某某對劉某、徐某盡1／3贍養(yǎng)義務(wù)。
上述事實，有南漳縣公安局交警隊交通事故認定書，有南漳縣人民醫(yī)院病歷、檢查報告單、手術(shù)記錄、出院記錄和醫(yī)療費票據(jù)、出院證明、有南漳彰誠法醫(yī)司法醫(yī)鑒定所鑒定意見書和鑒定費票據(jù)、劉某某的戶口登記薄、南漳縣東鞏鎮(zhèn)石佛寺村委會的證明、有行駛證、駕駛證、保險單、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認為，被告張某某駕駛機動車未確保行車安全，發(fā)生交通事故，造成劉某某、林某某受傷、兩輪摩托車損壞，應(yīng)當承擔賠償責任。原告劉某某在該事故中有重大過錯，應(yīng)減輕張某某的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。太平洋保險襄陽公司作為鄂F×××××面包車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。太平洋保險襄陽公司辯稱劉某某的賠償標準過高，其不承擔鑒定費和訴訟費。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示、并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡诹鶙l規(guī)定；“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的合理的費用，除合同另有約定外，有保險人承擔?！碧窖蟊ｋU襄陽中心支公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力，其主張本院不予支持。原告劉某某請求賠償精神撫慰金4000元過高，本院根據(jù)本地區(qū)實際生活水平和在事故中承擔責任的情況酌定為2000元。原告劉某某在訴訟中申請撤銷了其請求賠償被扶養(yǎng)人劉三（劉某某的弟弟）扶養(yǎng)費的主張，該申請不違反有關(guān)法律規(guī)定、不損害他人利益，本院予以準許。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定劉某某的損失為：醫(yī)療費26617.7元、住院伙食補助費420元（20元／天×21天）、后期繼續(xù)治療費13000元、誤工費為13959元（77.55元／天×180天）、護理費7677元（85.3元／天×90天）、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10％）、被扶養(yǎng)人生活費3267.66元［劉某生活費1633.83元（9803元／年×5年×10%÷3）、徐某生活費1633.83元（9803元／年×5年×10%÷3）］、鑒定費1500元、交通費300元、精神撫慰金2000元，合計92429.36元；林某某的損失為醫(yī)療費616.5元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某精神撫慰金等損失和林某某的醫(yī)療費損失60891.66元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償超出損失32154.2元的30%，即9646.26元，合計70537.92元。
二、駁回原告劉某某、林某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費307元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)當遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　鄭先元

書記員：徐雨瀟