原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人陳青松，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：汪某（曾用名汪勝會、汪大洋），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
原告劉某某與被告汪某某、汪某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告對1983年因劃分取得的坐落于天城鎮(zhèn)肥塘村十一組的自留山（大金家山）享有山林承包經(jīng)營權(quán)；2、責(zé)令被告立即停止侵害，向原告退還大金家山被其占用林地；3、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元；4、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系天城鎮(zhèn)肥塘村十一組世居村民，1995年左右因隨妻子紀(jì)碧和共同生活而將戶籍遷入天城鎮(zhèn)沿河大道居住。1953年“土改”時(shí)期，坐落于崇陽縣天城鎮(zhèn)肥××村××組的大金家山確定由原告家“所有”，1983年土地家庭承包責(zé)任制時(shí)期，天城鎮(zhèn)肥塘村（原崇陽縣大橋公社肥塘大隊(duì)）將大金家山作為自留山劃給原告使用，1983年10月2日，崇陽縣人民政府向原告頒發(fā)了崇證字008281號自留山使用證，并載有原告所取得的自留山四至界限和面積。其四至為東至荒地，南至尖上地，西至分水，北至地，面積3畝（當(dāng)時(shí)未實(shí)地測量，與實(shí)際面積可能不符）。此后原告一直對該自留山進(jìn)行植樹等經(jīng)營和管理。2014年4月，被告汪某未經(jīng)原告同意，擅自在原告自留山上砍樹、挖山整地，栽種茶籽樹，造成原告經(jīng)濟(jì)損失。原告阻止后，被告汪某某（與汪某系堂兄弟）又在該林地栽種苞谷，并侵占原告的自留山林部分地至今。糾紛發(fā)生后，經(jīng)崇陽縣天城鎮(zhèn)人民政府、崇陽縣林業(yè)局實(shí)地調(diào)查并確定，原告持有的上述自留山使用證為有效山林權(quán)屬憑證，不存在權(quán)屬爭議，并出具了書面意見。原告認(rèn)為，公民合法取得的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。被告的行為侵害了原告自留山的承包經(jīng)營權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止侵害，返還原告被其占用的林地，并承擔(dān)由此造成原告的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛調(diào)解仲裁法》等有關(guān)規(guī)定，原告特具狀起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告分屬兩個(gè)不同村民小組，只能有一方對爭議地塊具有經(jīng)營權(quán)。原告提交的崇證字008281號自留山使用證所涉土地四至記載中“北至地”其界線不明。本案爭議地塊在原告自留山北側(cè)，是否為原告自留山范圍，屬二村民小組土地權(quán)屬爭議，應(yīng)由原、被告所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府確權(quán)。原告對權(quán)屬存在爭議的土地主張承包經(jīng)營權(quán)和停止侵害不具備起訴條件，應(yīng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　廖元旦 人民陪審員　　程光正 人民陪審員　　曾蒲生

書記員：王康