原告：劉西華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邱縣，駕駛二輪電動(dòng)自行車。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：劉某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市，系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的車主。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司，地址：河北省曲周縣建設(shè)街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：馮運(yùn)坤，經(jīng)理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司，地址：廣東省江門市東華二路九號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳焯燕，經(jīng)理。

原告劉西華訴被告劉某斌、被告張某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司（以下簡(jiǎn)稱被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年5月7日立案受理，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2018年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉西華及其委托代理人李文英，被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司委托代理人董一菲到庭參加了訴訟，被告劉某斌、被告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉西華訴稱，2017年8月28日，劉某斌駕駛登記車主為張某某的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)車，在邯××南辛店路口與原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2017）第145號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘、誤工期限為150日、護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限90日，住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理，勞動(dòng)能力屬于部分喪失。冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等在內(nèi)的損失共計(jì)80160.41元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求：（1）依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失80160.41元（由被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司在冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）；（2）訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某斌、被告張某某未答辯。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)原告合理合法的損失，在事故車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證均有效的前提下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。原告主張的部分損失過(guò)高，不應(yīng)全部支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司辯稱，（1）冀Ｄ×××××號(hào)車在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元；冀Ｄ×××××號(hào)掛車在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2017年2月26日至2018年2月25日，事故發(fā)生在2017年8月28日，我公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)合理的項(xiàng)目承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）我公司未收到當(dāng)事人報(bào)案，原告未提供交通事故認(rèn)定書，對(duì)冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的行駛證、駕駛證在事故發(fā)生時(shí)是否已經(jīng)年審檢驗(yàn)合格，是否在有效期內(nèi)等，我公司無(wú)法核實(shí)，請(qǐng)依法核實(shí)；（3）我公司未收到原告提供的證據(jù)，無(wú)法就原告的請(qǐng)求進(jìn)行答辯。請(qǐng)依法查明事實(shí)，正確適用法律，給予公正的判決。
原告劉西華為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：
1、劉西華身份證、道路交通事故認(rèn)定書、劉某斌駕駛證、冀Ｄ×××××號(hào)車行駛證、冀Ｄ×××××號(hào)車行駛證、保險(xiǎn)單3份，證明該交通事故案件基本事實(shí)，事故當(dāng)事人在事故中的責(zé)任及本案各被告承擔(dān)原告損失的事實(shí)依據(jù)。
2、邱縣中心醫(yī)院住院收費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)2張、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單，證明劉西華發(fā)生交通事故受傷在醫(yī)院治療的事實(shí)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。
3、司法鑒定意見書2份、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明劉西華的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限和人數(shù)、勞動(dòng)能力喪失程度、鑒定費(fèi)數(shù)額。
4、邱縣付東紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、楊學(xué)東身份證復(fù)印件、劉西華2017年3月-2017年10月工資表及2017年3月-2017年11月考勤表、扣發(fā)工資證明，證明計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。
5、劉銀平身份證、劉世豪身份證，證明護(hù)理人員的身份，計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
6、劉世豪、劉葉思、劉葉晨戶口本、李玉芹身份證，證明計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司的質(zhì)證意見是：病歷、診斷證明書未顯示原告住院期間需要二人護(hù)理，應(yīng)為一人護(hù)理。對(duì)鑒定意見書中護(hù)理期、誤工期有異議，誤工期最長(zhǎng)為120日，鑒定結(jié)論中綜合評(píng)定誤工期沒(méi)有說(shuō)明依據(jù)，僅認(rèn)可120日。勞動(dòng)能力程度鑒定與本案沒(méi)有關(guān)系，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以扣除。對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可，沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，誤工證明未顯示扣發(fā)工資的具體數(shù)額，沒(méi)有提供發(fā)生交通事故前一年的工資表。對(duì)證據(jù)5沒(méi)有異議，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。對(duì)證據(jù)6有異議，沒(méi)有提交李玉芹與原告關(guān)系的證明，沒(méi)有提供李玉芹的扶養(yǎng)人證明，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。原告主張的車損、交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不認(rèn)可。精神損害撫慰金請(qǐng)考慮原告的過(guò)錯(cuò)，綜合予以認(rèn)定。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告張某某提交下列證據(jù)。
1、張某某、劉某斌身份證，劉某斌駕駛證。
2、冀Ｄ×××××號(hào)車行駛證、冀Ｄ×××××車行駛證、冀Ｄ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單
對(duì)被告張某某提交的證據(jù)，原告沒(méi)有異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司的質(zhì)證意見是：行駛證不顯示檢驗(yàn)有效期。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告劉某斌、被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司均未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年8月28日9時(shí)06分許，劉某斌駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)車，沿邯臨路南線由東向西通過(guò)邱縣南辛店路口過(guò)程中，與劉西華騎二輪電動(dòng)車由北向南通過(guò)路口時(shí)兩車發(fā)生碰撞，造成劉西華一人受傷，一非機(jī)動(dòng)車、一機(jī)動(dòng)車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年9月11日作出邱公交認(rèn)字（2017）第145號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉西華負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告劉西華受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第七醫(yī)院檢查、住院治療，共計(jì)住院24天，用去醫(yī)療費(fèi)15709.56元。原告住院期間，由原告丈夫劉世豪和姐姐劉銀平護(hù)理，出院后由劉世豪護(hù)理。
本院同時(shí)查明：
1、被告劉某斌系被告張某某雇傭的司機(jī)，被告張某某系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的車主。冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年2月25日至2018年2月24日。冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司投保了責(zé)任限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｄ×××××號(hào)掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司投保了責(zé)任限額為5萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年2月26日至2018年2月25日。
2、根據(jù)河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)的委托，邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年3月15日作出邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107號(hào)、（2018）臨鑒字第18107-1號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人劉西華的傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘壹處；（2）劉西華的誤工期限為150日、護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限90日；護(hù)理人數(shù)：住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人；勞動(dòng)能力屬于部分喪失勞動(dòng)能力。原告劉西華支付鑒定費(fèi)2900元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告劉某斌駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車與原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告一人受傷，一非機(jī)動(dòng)車、一機(jī)動(dòng)車受損的事故后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定和原告的請(qǐng)求，原告劉西華因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)15709.56元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107-1號(hào)司法鑒定意見書，原告的誤工期限為150日。原告系邱縣付東紡織有限公司職工，根據(jù)其提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)，按每天101.32元計(jì)算，誤工費(fèi)15198元（101.32元×150日）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107-1號(hào)司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期限60日，住院期間2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理。原告住院24天，期間由劉世豪、劉銀平護(hù)理，出院后由劉世豪護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)每人每天102.33元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)8595.72元（102.33元×24天＋102.33元×60天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元×24天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107-1號(hào)司法鑒定意見書，原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，其入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來(lái)及原告到邯鄲進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為400元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告1975年9月出生，2018年3月傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入12881元計(jì)算，殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10﹪）；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107號(hào)-1號(hào)司法鑒定意見書，原告的勞動(dòng)能力屬于部分喪失勞動(dòng)能力，參照其傷殘等級(jí)，本院確定賠償系數(shù)為10﹪。原告2018年3月傷殘等級(jí)評(píng)定，劉葉思扶養(yǎng)年限為5年；劉葉晨扶養(yǎng)年限為7年，原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)劉葉思、劉葉晨扶養(yǎng)費(fèi)的二分之一。李玉芹的扶養(yǎng)年限為5年，原告兄弟姐妹五人，其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)李玉芹扶養(yǎng)費(fèi)的五分之一。依照“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額10536元計(jì)算，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6321.60元【10536元×（5年＋7年）÷2×10﹪】；（9）鑒定費(fèi)2900元；（10）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，給其以后的生活帶來(lái)諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告劉某斌負(fù)事故的主要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為4000元。
綜上，原告劉西華的上述損失共計(jì)82786.88元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）第145號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告劉某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。但是，被告劉某斌系被告張某某雇傭的司機(jī)，屬于勞務(wù)提供者，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告劉某斌賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告劉某斌駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告劉西華的損失先予賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司按照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告張某某承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)曲周縣支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉西華經(jīng)濟(jì)損失70277.32元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失60277.32元），被告人保財(cái)險(xiǎn)江門市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉西華經(jīng)濟(jì)損失8756.69元【（82786.88元-70277.32元）×70﹪】。原告要求賠償車損，但未對(duì)車輛損失依法進(jìn)行評(píng)估，損失的具體數(shù)額不確定，其要求賠償?shù)囊罁?jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。因原告的損失未超過(guò)冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告張某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。鑒定費(fèi)系原告為了評(píng)定傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限等，確定殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉西華醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣70277.32元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉西華經(jīng)濟(jì)損失人民幣8756.69元。
三、駁回原告劉西華的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1804元減半收取902元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王永嶺

書記員： 郭燕燕