原告：劉西華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邱縣，駕駛二輪電動自行車。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務所律師。
被告：劉某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市，系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的車主。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司曲周縣支公司，地址：河北省曲周縣建設街北頭路西農牧局南側。
負責人：馮運坤，經理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司江門市分公司，地址：廣東省江門市東華二路九號。
負責人：陳焯燕，經理。

原告劉西華訴被告劉某斌、被告張某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司曲周縣支公司（以下簡稱被告人壽財險曲周縣支公司）、中國人民財產保險股份有限公司江門市分公司（以下簡稱被告人保財險江門市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年5月7日立案受理，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年6月19日公開開庭進行了審理。原告劉西華及其委托代理人李文英，被告人壽財險曲周縣支公司委托代理人董一菲到庭參加了訴訟，被告劉某斌、被告張某某、被告人保財險江門市分公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告劉西華訴稱，2017年8月28日，劉某斌駕駛登記車主為張某某的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車，在邯××南辛店路口與原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動車受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認字（2017）第145號道路交通事故認定書，認定劉某斌負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，經邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級評定為拾級傷殘、誤工期限為150日、護理期限60日、營養(yǎng)期限90日，住院期間2人護理、出院后1人護理，勞動能力屬于部分喪失。冀Ｄ×××××號車在被告人壽財險曲周縣支公司承保了交強險，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在被告人保財險江門市分公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，被告應當賠償原告包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等在內的損失共計80160.41元。為維護原告的合法權益，原告請求：（1）依法判決被告賠償原告各項損失80160.41元（由被告人壽財險曲周縣支公司在冀Ｄ×××××號車交強險限額范圍內先承擔賠償責任，由被告人保財險江門市分公司在冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任）；（2）訴訟費由被告承擔。
被告劉某斌、被告張某某未答辯。
被告人壽財險曲周縣支公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性無異議。對原告合理合法的損失，在事故車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證均有效的前提下，我公司在交強險各分項限額內予以賠付。原告主張的部分損失過高，不應全部支持。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不應由我公司承擔。
被告人保財險江門市分公司辯稱，（1）冀Ｄ×××××號車在我公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為50萬元；冀Ｄ×××××號掛車在我公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為5萬元，保險期間為2017年2月26日至2018年2月25日，事故發(fā)生在2017年8月28日，我公司在機動車交強險各項限額內對合理的項目承擔賠償責任；（2）我公司未收到當事人報案，原告未提供交通事故認定書，對冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的行駛證、駕駛證在事故發(fā)生時是否已經年審檢驗合格，是否在有效期內等，我公司無法核實，請依法核實；（3）我公司未收到原告提供的證據，無法就原告的請求進行答辯。請依法查明事實，正確適用法律，給予公正的判決。
原告劉西華為支持其訴訟請求，提交下列證據：
1、劉西華身份證、道路交通事故認定書、劉某斌駕駛證、冀Ｄ×××××號車行駛證、冀Ｄ×××××號車行駛證、保險單3份，證明該交通事故案件基本事實，事故當事人在事故中的責任及本案各被告承擔原告損失的事實依據。
2、邱縣中心醫(yī)院住院收費單據、門診收費單據2張、診斷證明書、住院病歷、費用清單，證明劉西華發(fā)生交通事故受傷在醫(yī)院治療的事實、醫(yī)療費數額及計算誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的依據。
3、司法鑒定意見書2份、鑒定費票據，證明劉西華的傷殘等級、誤工期限、護理期限和人數、勞動能力喪失程度、鑒定費數額。
4、邱縣付東紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照、楊學東身份證復印件、劉西華2017年3月-2017年10月工資表及2017年3月-2017年11月考勤表、扣發(fā)工資證明，證明計算誤工費的依據。
5、劉銀平身份證、劉世豪身份證，證明護理人員的身份，計算護理費的依據。
6、劉世豪、劉葉思、劉葉晨戶口本、李玉芹身份證，證明計算被扶養(yǎng)人生活費的依據。
對原告提交的證據，被告人壽財險曲周縣支公司的質證意見是：病歷、診斷證明書未顯示原告住院期間需要二人護理，應為一人護理。對鑒定意見書中護理期、誤工期有異議，誤工期最長為120日，鑒定結論中綜合評定誤工期沒有說明依據，僅認可120日。勞動能力程度鑒定與本案沒有關系，該鑒定費應當予以扣除。對證據4不認可，沒有提供勞動合同，誤工證明未顯示扣發(fā)工資的具體數額，沒有提供發(fā)生交通事故前一年的工資表。對證據5沒有異議，應按照農林牧漁業(yè)標準計算護理費。對證據6有異議，沒有提交李玉芹與原告關系的證明，沒有提供李玉芹的扶養(yǎng)人證明，對該證據不予認可。原告主張的車損、交通費沒有證據不認可。精神損害撫慰金請考慮原告的過錯，綜合予以認定。對其他證據沒有異議。
被告張某某提交下列證據。
1、張某某、劉某斌身份證，劉某斌駕駛證。
2、冀Ｄ×××××號車行駛證、冀Ｄ×××××車行駛證、冀Ｄ×××××號車交強險和商業(yè)三者險保險單
對被告張某某提交的證據，原告沒有異議。被告人壽財險曲周縣支公司的質證意見是：行駛證不顯示檢驗有效期。對其他證據沒有異議。
被告劉某斌、被告人壽財險曲周縣支公司、被告人保財險江門市分公司均未提交證據。
根據當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經審理查明：2017年8月28日9時06分許，劉某斌駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車，沿邯臨路南線由東向西通過邱縣南辛店路口過程中，與劉西華騎二輪電動車由北向南通過路口時兩車發(fā)生碰撞，造成劉西華一人受傷，一非機動車、一機動車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年9月11日作出邱公交認字（2017）第145號道路交通事故認定書，認定劉某斌負此事故的主要責任，劉西華負此事故的次要責任。
原告劉西華受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第七醫(yī)院檢查、住院治療，共計住院24天，用去醫(yī)療費15709.56元。原告住院期間，由原告丈夫劉世豪和姐姐劉銀平護理，出院后由劉世豪護理。
本院同時查明：
1、被告劉某斌系被告張某某雇傭的司機，被告張某某系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的車主。冀Ｄ×××××號車在被告人壽財險曲周縣支公司投保了機動車交強險，保險期間為2017年2月25日至2018年2月24日。冀Ｄ×××××號車在被告人保財險江門市分公司投保了責任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，冀Ｄ×××××號掛車在被告人保財險江門市分公司投保了責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2017年2月26日至2018年2月25日。
2、根據河北省邱縣公安交通警察大隊的委托，邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心于2018年3月15日作出邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107號、（2018）臨鑒字第18107-1號司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人劉西華的傷殘等級評定為拾級傷殘壹處；（2）劉西華的誤工期限為150日、護理期限60日、營養(yǎng)期限90日；護理人數：住院期間護理人數為2人，出院后護理人數為1人；勞動能力屬于部分喪失勞動能力。原告劉西華支付鑒定費2900元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。被告劉某斌駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車與原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告一人受傷，一非機動車、一機動車受損的事故后果，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請求，原告劉西華因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，醫(yī)療費15709.56元；（2）誤工費：根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107-1號司法鑒定意見書，原告的誤工期限為150日。原告系邱縣付東紡織有限公司職工，根據其提交的營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據，按每天101.32元計算，誤工費15198元（101.32元×150日）；（3）護理費：根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。根據邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107-1號司法鑒定意見書，原告的護理期限60日，住院期間2人護理，出院后為1人護理。原告住院24天，期間由劉世豪、劉銀平護理，出院后由劉世豪護理，按居民服務業(yè)每人每天102.33元計算，護理費共計8595.72元（102.33元×24天＋102.33元×60天）；（4）住院伙食補助費：參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院24天，住院伙食補助費1200元（50元×24天）；（5）營養(yǎng)費：根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107-1號司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算，營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；（6）交通費：根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，其入院、出院、住院期間護理人員往來及原告到邯鄲進行傷殘等級評定等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為400元；（7）殘疾賠償金：根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告1975年9月出生，2018年3月傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。根據邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為十級一處，賠償指數為10﹪，按農村居民人均年純收入12881元計算，殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10﹪）；（8）被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。根據邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18107號-1號司法鑒定意見書，原告的勞動能力屬于部分喪失勞動能力，參照其傷殘等級，本院確定賠償系數為10﹪。原告2018年3月傷殘等級評定，劉葉思扶養(yǎng)年限為5年；劉葉晨扶養(yǎng)年限為7年，原告應當負擔劉葉思、劉葉晨扶養(yǎng)費的二分之一。李玉芹的扶養(yǎng)年限為5年，原告兄弟姐妹五人，其應當負擔李玉芹扶養(yǎng)費的五分之一。依照“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，按農村居民人均年生活消費支出額10536元計算，原告應當承擔的被扶養(yǎng)人生活費為6321.60元【10536元×（5年＋7年）÷2×10﹪】；（9）鑒定費2900元；（10）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經鑒定構成十級傷殘一處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，且被告劉某斌負事故的主要責任，本院酌定精神損害撫慰金為4000元。
綜上，原告劉西華的上述損失共計82786.88元。
根據邱公交認字（2017）第145號道路交通事故認定書，被告劉某斌負此事故的主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。但是，被告劉某斌系被告張某某雇傭的司機，屬于勞務提供者，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任”的規(guī)定，應當由接受勞務的被告張某某承擔賠償責任，原告要求被告劉某斌賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。被告劉某斌駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告人壽財險曲周縣支公司投保了機動車交強險，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號掛車在被告人保財險江門市分公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告人壽財險曲周縣支公司應當在機動車交強險責任限額內對原告劉西華的損失先予賠償，不足部分由被告人保財險江門市分公司按照保險合同的約定在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍不足部分由被告張某某承擔70﹪的賠償責任。因此，被告人壽財險曲周縣支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告劉西華經濟損失70277.32元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失60277.32元），被告人保財險江門市分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告劉西華經濟損失8756.69元【（82786.88元-70277.32元）×70﹪】。原告要求賠償車損，但未對車輛損失依法進行評估，損失的具體數額不確定，其要求賠償的依據不足，該請求應當予以駁回。因原告的損失未超過冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告張某某不再承擔賠償責任，原告要求被告張某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。鑒定費系原告為了評定傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限等，確定殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費等損失具體數額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，依法應當予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司曲周縣支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告劉西華醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等經濟損失共計人民幣70277.32元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司江門市分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告劉西華經濟損失人民幣8756.69元。
三、駁回原告劉西華的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1804元減半收取902元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王永嶺

書記員： 郭燕燕