原告劉某某，養(yǎng)殖業(yè)。
委托代理人劉文才。
被告袁衛(wèi)民，經(jīng)商。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司。住所地：宜昌市夷陵大道202-6號。機構(gòu)代碼：X1556364-5
負責人王丹，總經(jīng)理。
委托代理人趙銳，湖北三峽律師事務所律師。

原告劉某某與被告袁衛(wèi)民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊晶獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉文才、被告袁衛(wèi)民、被告保險公司的委托代理人趙銳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月31日10時許，被告袁衛(wèi)民駕駛鄂E×××××小型客車，沿X203（安猇線）公路行駛至8公里950米時，與原告劉某某駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，被告袁衛(wèi)民負本次事故的主要責任，原告劉某某負次要責任。原告劉某某受傷后，于當天送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療67天，住院期間由向海護理，向海月工資為408000元／月，出院后由劉志華護理，劉志華月工資為3000元／月。2014年9月30日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告劉某某交通事故后致右肩關(guān)節(jié)功能障礙傷殘等級為九級、右側(cè)胸部肋骨骨折的傷殘等級為十級；其后續(xù)治療費5000元；護理日為90日。原告劉某某支付鑒定費2400元。
同時查明，被告袁衛(wèi)民駕駛事故車輛鄂E×××××小型客車于2014年1月14日在被告保險公司投保了交強險和50萬元商業(yè)第三者責任險。雙方約定：醫(yī)療費用的賠償，按照當?shù)氐纳鐣t(yī)療保險標準核定賠償金額。經(jīng)核查，應當核減4870元。另查明，被告袁衛(wèi)民已支付原告劉某某30000元。
上述事實，有枝江市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、三峽大學仁和醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)、出院診斷證明、出院記錄、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司保險單、護理人員收入證明、工資單、鑒定費票據(jù)、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：一、鄂E×××××小型客車投保了交強險和商業(yè)三者險，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責任予以賠償。
二、關(guān)于保險公司是否按照醫(yī)保用藥范圍賠償醫(yī)療費的問題。該條屬于免除保險人責任的條款，根據(jù)《保險法》第十七條的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告保險公司在與被告袁衛(wèi)民訂立保險合同時，對醫(yī)療費的賠償進行了明確約定，并作出了明確說明，故該免責條款有效。被告保險公司核減的醫(yī)療費數(shù)額4870元本院予以支持。
三、關(guān)于原告劉某某經(jīng)濟損失的認定：1、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費二被告無異議，本院予以支持；2、住院伙食補助費，根據(jù)枝江市國家機關(guān)工作人員出差補助標準，原告劉某某的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、護理費，原告劉某某根據(jù)司法鑒定意見書計算護理費的天數(shù)并無不妥，并提供了護理人員的收入證明，其護理費計算天數(shù)及標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、精神撫慰金，原告劉某某因本次交通事故造成兩處傷殘，精神受到傷害，其提出4000元的精神損害撫慰金合理合法，本院予以支持。綜上，原告劉某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費34385元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費5360元、誤工費7918元、護理費14640元、殘疾賠償金39015元、交通費800元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金4000元，合計113518元。
被告保險公司在交強險內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失76373元（醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元、誤工費7918元、護理費14640元、殘疾賠償金39015元、交通費800元、精神損害撫慰金4000元），余下37145元（醫(yī)療費及后續(xù)治療費34745元、鑒定費2400元），由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償20912元{（37145元-4870元-2400元）×70%），交強險及商業(yè)三者險保險公司共計賠償原告劉某某97285元，余下?lián)p失13833及鑒定費2400元，合計16233元，由被告袁衛(wèi)民賠償5089元{（4870元＋2400元）×70%}。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司
應賠償原告劉某某經(jīng)濟損失97285元，其中直接向原告劉某某支付理賠款72780元，直接向被告袁衛(wèi)民支付理賠款24505元（已賠款30000元-應賠款5089元-應負擔的訴訟費406元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告袁衛(wèi)民在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某5089元（已實際賠償）；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費406元，由被告袁衛(wèi)民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　楊　晶

書記員：張婷婷