劉某某
高雯（河北建興人和律師事務(wù)所）
張某某
滄州市天某化工有限公司
劉夏光（河北建平律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
高廣超
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司
信程遠（河北凌眾律師事務(wù)所）
史妍妍（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:高雯，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:滄州市天某化工有限公司。
法定代表人:李中增，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:劉夏光，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人:齊月川，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:高廣超，該公司職工。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
負責人:靳祖光，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:信程遠、史妍妍，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張某某、被告滄州市天某化工有限公司（以下簡稱天某化工）、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人高雯、被告天某化工的委托代理人劉夏光、被告華安公司的委托代理人高廣超、被告人壽公司的委托代理人信程遠、史妍妍到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認為，辛集市交警大隊作出的辛公交認字（2014）第1310號事故認定書，事故責任劃分無不當，且原、被告無異議，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的損失，原告提交醫(yī)療費票據(jù)中，有兩張病歷取證費共計28元，不屬于直接損失，本院不予支持，其他醫(yī)療費票據(jù)記載金額為30575.48元。關(guān)于住院伙食補助費，病歷記載原告住院天數(shù)為140天，其要求無不當，本院予以支持。關(guān)于外購藥，無醫(yī)囑證明且不屬于正規(guī)票據(jù)，本院不予認可。租床費不屬于正規(guī)票據(jù)，不予認可。關(guān)于誤工費，原告雖年滿60歲，但并未喪失勞動能力，本院酌定誤工費標準為60元／天，誤工時間計算至評殘前一天為60元／天×248天=14880元；關(guān)于護理費，比照批發(fā)零售業(yè)，計算住院期間為35683元／天÷365天×140天=13580元；關(guān)于殘疾賠償金，原告未提交公安機關(guān)出具的在城鎮(zhèn)居住超過一年的證明，其主張按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金本院不予支持，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計算，原告出生日為1952年，定殘日為2015年，殘疾賠償金計算17年，為10186元／年×17年×10%=17316元；傷殘鑒定費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金原告要求無不當，本院予以支持。交通費本院酌定800元；綜上原告的損失為1、醫(yī)療費30575.48元；2、住院伙食補助費7000元；3、營養(yǎng)費4200元；4、誤工費14880元；5、護理費13580元；6、殘疾賠償金17316元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費800元；9、鑒定費800元。以上共計91151元。
被告張某某駕駛的事故車輛在被告華安公司投保有交強險，在人壽公司投保有商業(yè)三者險，華安公司應(yīng)在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在110000元殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計48576元；華安公司共賠償原告10000元＋48576元=58576元；此事故中張某某負事故的全部責任，被告人壽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告91151元-58576元=32575元；張某某為被告天某公司的雇傭司機，事故發(fā)生后天某公司為原告墊付醫(yī)療費22342元，此款由人壽公司直接給付天某公司，扣除訴訟費為22342元-1216元（訴訟費）=21126元，人壽公司賠償原告32575元-21126元=11449元；
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某損失共計58576元，（此款由被告保險公司直接賠付給原告劉某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計11449元（此款由被告保險公司直接賠付給原告劉某某，銀行卡號附后）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告滄州市天某化工有限公司墊付款計21126元（此款由被告保險公司直接賠付給被告滄州市天某化工有限公司，銀行卡號附后）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1216元，由被告滄州市天某化工有限公司負擔。（此款已從墊付款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交警大隊作出的辛公交認字（2014）第1310號事故認定書，事故責任劃分無不當，且原、被告無異議，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的損失，原告提交醫(yī)療費票據(jù)中，有兩張病歷取證費共計28元，不屬于直接損失，本院不予支持，其他醫(yī)療費票據(jù)記載金額為30575.48元。關(guān)于住院伙食補助費，病歷記載原告住院天數(shù)為140天，其要求無不當，本院予以支持。關(guān)于外購藥，無醫(yī)囑證明且不屬于正規(guī)票據(jù)，本院不予認可。租床費不屬于正規(guī)票據(jù)，不予認可。關(guān)于誤工費，原告雖年滿60歲，但并未喪失勞動能力，本院酌定誤工費標準為60元／天，誤工時間計算至評殘前一天為60元／天×248天=14880元；關(guān)于護理費，比照批發(fā)零售業(yè)，計算住院期間為35683元／天÷365天×140天=13580元；關(guān)于殘疾賠償金，原告未提交公安機關(guān)出具的在城鎮(zhèn)居住超過一年的證明，其主張按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金本院不予支持，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計算，原告出生日為1952年，定殘日為2015年，殘疾賠償金計算17年，為10186元／年×17年×10%=17316元；傷殘鑒定費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金原告要求無不當，本院予以支持。交通費本院酌定800元；綜上原告的損失為1、醫(yī)療費30575.48元；2、住院伙食補助費7000元；3、營養(yǎng)費4200元；4、誤工費14880元；5、護理費13580元；6、殘疾賠償金17316元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費800元；9、鑒定費800元。以上共計91151元。
被告張某某駕駛的事故車輛在被告華安公司投保有交強險，在人壽公司投保有商業(yè)三者險，華安公司應(yīng)在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在110000元殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計48576元；華安公司共賠償原告10000元＋48576元=58576元；此事故中張某某負事故的全部責任，被告人壽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告91151元-58576元=32575元；張某某為被告天某公司的雇傭司機，事故發(fā)生后天某公司為原告墊付醫(yī)療費22342元，此款由人壽公司直接給付天某公司，扣除訴訟費為22342元-1216元（訴訟費）=21126元，人壽公司賠償原告32575元-21126元=11449元；
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某損失共計58576元，（此款由被告保險公司直接賠付給原告劉某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計11449元（此款由被告保險公司直接賠付給原告劉某某，銀行卡號附后）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告滄州市天某化工有限公司墊付款計21126元（此款由被告保險公司直接賠付給被告滄州市天某化工有限公司，銀行卡號附后）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1216元，由被告滄州市天某化工有限公司負擔。（此款已從墊付款中扣除）

審判長：高麗英

書記員：陶林可