劉某某
趙玉仙
劉家誌
黑河市佳潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
劉潤(rùn)邦（黑龍江恒辰律師事務(wù)所）
趙俞虎

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉家誌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
二原告委托代理人趙玉仙（劉家誌母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告黑河市佳潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳潤(rùn)公司）。
法定代表人葉先榮，男，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉潤(rùn)邦，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙俞虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳潤(rùn)公司副總經(jīng)理。
原告劉某某、劉家誌與被告佳潤(rùn)公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由審判員孫曉偉適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉家誌的委托代理人趙玉仙、被告佳潤(rùn)公司的委托代理人劉潤(rùn)邦、趙俞虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，佳潤(rùn)公司作為實(shí)際拆遷人，應(yīng)當(dāng)按照約定，將已建設(shè)成的國(guó)際新城6號(hào)樓3單元4層?xùn)|側(cè)、6號(hào)樓3單元4層西側(cè)房屋為二原告辦理回遷入住手續(xù)。佳潤(rùn)公司辯解稱與星凱公司存在拆遷地塊糾紛未得到解決的理由，與原告無(wú)關(guān)，被告的辯解理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
黑河市佳潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)將國(guó)際新城6號(hào)樓3單元4層?xùn)|側(cè)房屋和6號(hào)樓3單元4層西側(cè)房屋為原告劉某某、劉家誌辦理回遷入住手續(xù)。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由被告黑河市佳潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，佳潤(rùn)公司作為實(shí)際拆遷人，應(yīng)當(dāng)按照約定，將已建設(shè)成的國(guó)際新城6號(hào)樓3單元4層?xùn)|側(cè)、6號(hào)樓3單元4層西側(cè)房屋為二原告辦理回遷入住手續(xù)。佳潤(rùn)公司辯解稱與星凱公司存在拆遷地塊糾紛未得到解決的理由，與原告無(wú)關(guān)，被告的辯解理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

黑河市佳潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)將國(guó)際新城6號(hào)樓3單元4層?xùn)|側(cè)房屋和6號(hào)樓3單元4層西側(cè)房屋為原告劉某某、劉家誌辦理回遷入住手續(xù)。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由被告黑河市佳潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫曉偉

書(shū)記員：朱紅