原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：高蕓，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：寧方方，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜，女。
　　原告劉某與被告陸某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人高蕓、寧芳芳、被告陸某到庭參加訴訟，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)119,934.90元，要求上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司先予賠償，余款由被告陸某賠償。事實(shí)與理由：2017年11月2日17時(shí)許，被告陸某駕駛滬A5XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)塘東街178弄門口處時(shí)，因被告陸某開車門不當(dāng)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。故原告訴至法院。
　　被告陸某辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。其余費(fèi)用同被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的書面答辯意見。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書面辯稱：肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠率)均投保在本公司處，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月2日17時(shí)許，被告陸某駕駛滬A5XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)塘東街178弄門口處時(shí)，因被告陸某開車門不當(dāng)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，被告陸某負(fù)全責(zé)。2019年4月22日，原告委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告交通事故損傷后的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息時(shí)限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人劉某因車禍致骶4椎體骨折，伴腰2/3、腰4/5、腰5/骶1椎間盤突出。經(jīng)治療16月余，現(xiàn)仍感疼痛，活動(dòng)受限。酌情給予休息240日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。
　　審理中，原、被告對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)358元、鑒定費(fèi)900元合意一致。原告主張醫(yī)療費(fèi)7,460.09元，被告方表示發(fā)票金額經(jīng)核實(shí)為6,094.30元。原告(自2013年起在上海典范醫(yī)療科技有限公司從事銷售工作至今)主張誤工費(fèi)8,368.93元/月/21.75天×240天，被告方認(rèn)可2,480元×4月，要求原告提供銀行對(duì)賬單、停工扣款證明等。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元/天×60天，被告方認(rèn)可30元/天。原告主張護(hù)理費(fèi)40元/天×90天，被告方認(rèn)可40元/天×60天。原告主張交通費(fèi)370元，被告方認(rèn)可300元。原告主張精神損害撫慰金5,000元，被告方表示原告無傷殘等級(jí)，故不認(rèn)可。原告主張律師費(fèi)7,500元，被告方表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。原告與被告方對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)358元、鑒定費(fèi)900元合意一致，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。醫(yī)療費(fèi)的多少由本院審定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。交通費(fèi)、律師費(fèi)、誤工費(fèi)的多少由本院酌定。原告之傷未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)精神損害撫慰金不予支持。本事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，造成原告受傷，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告陸某承擔(dān)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，其自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)用賠償額(醫(yī)療費(fèi)6,849.24元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元)中的9,249.24元、死亡傷殘賠償額(誤工費(fèi)44,420.64元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)358元)中的48,678.64元，合計(jì)57,927.88元；
　　二、被告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某律師費(fèi)3,000元；
　　三、駁回原告劉某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,698元，減半收取計(jì)1,349元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)900元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：唐小燕