原告:劉某，女，生于1977年6月12日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，
原告：謝某某，男，生于1999年10月29日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
委托訴訟代理人：全文慶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，生于1962年9月2日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
被告：王光發(fā)，男，生于1967年12月16日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600879392366C，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)，確認(rèn)送達(dá)地址同住所地。
代表人：羅濤，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李坤，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司員工。

上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人全文慶，被告李某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人李坤到庭參加了訴訟，被告王光發(fā)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告依法賠償原告各項(xiàng)損失632929.55元（喪葬費(fèi)27951.5元、死亡賠償金637780元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)186128元、護(hù)理費(fèi)136600元、精神撫慰金30000元、鑒定費(fèi)800元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元，超出部分按50%賠償，精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月15日14時(shí)50分，被告李某某駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車由胡營(yíng)到城區(qū)，行至（××）南漳縣××號(hào)門前路段時(shí)，與橫過(guò)公路謝家全酒后駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，謝家全受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2018年8月28日，經(jīng)南漳縣公安局交警大隊(duì)作出xxxx號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，謝家全和李某某承擔(dān)同等責(zé)任。事后，李某某僅支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)及3萬(wàn)元喪葬費(fèi)。經(jīng)查，事故車輛系被告王光發(fā)所有，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司處購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告李某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警隊(duì)的責(zé)任劃分無(wú)異議，事故發(fā)生后支付現(xiàn)金30000元，墊付醫(yī)療費(fèi)14159.66元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。
被告王光發(fā)未到庭參加訴訟，也未提出答辯意見。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱：1、本案事故發(fā)生屬實(shí)，但原告的請(qǐng)求部分請(qǐng)求金額過(guò)高，請(qǐng)求依法核減；2、本案保險(xiǎn)公司承保車輛駕駛員在事故中負(fù)同等責(zé)任，對(duì)于合理的損失，我司將按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理查明：2018年8月15日14時(shí)50分，被告李某某持C1證駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車行至（××）南漳縣××號(hào)門前路段時(shí)，與橫過(guò)公路謝家全酒后駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，謝家全受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2018年8月28日，南漳縣公安局交警大隊(duì)做出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，謝家全、李某某駕駛機(jī)動(dòng)車均未在確保安全、暢通的原則下通行是共同造成事故的原因，均應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。謝家全在南漳縣人民醫(yī)院搶救期間，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)14159.66元，謝家全死亡后，李某某向原告支付現(xiàn)金30000元。
謝家全系原告劉某的丈夫，系原告謝某某的父親。謝家全生前是南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)李家院村一組村民，居住、生活在該村，農(nóng)閑時(shí)時(shí)常在附近工地看守工地、打掃衛(wèi)生等。劉某患有中度癲癇病，2018年8月1日領(lǐng)取智力殘疾三級(jí)殘疾證。2018年9月29日，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定中心對(duì)劉某的勞動(dòng)能力進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見為：依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定.職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》GBT16180-2014第5.6.2.1條評(píng)定為六級(jí)傷殘，為大部分喪失勞動(dòng)能力。原告支付鑒定費(fèi)800元。在本次交通事故發(fā)生前，劉某的一部分生活來(lái)源由謝家全和謝某某提供。
李某某駕駛的鄂Ｆ×××××小型轎車的登記車主是王光發(fā)。2018年4月4日，該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期限均為2018年5月22日0時(shí)至2019年5月21日24時(shí)，并投保了商業(yè)三者險(xiǎn)的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
上述事實(shí)有南漳縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，原告的身份證、戶口簿，謝家全的搶救病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定意見，鑒定費(fèi)票據(jù)，車輛行駛證、駕駛證，保險(xiǎn)單，南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)李家院村委會(huì)證明，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，謝家全、李某某駕駛機(jī)動(dòng)車均未在確保安全、暢通的原則下通行是共同造成事故的原因，均應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定客觀、合法，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及其提供的證據(jù)，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告因交通事故造成的損失核定為408949.16元，其中1、醫(yī)療費(fèi)14159.66元；2、喪葬費(fèi)27951.5元；3、死亡賠償金，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金與事實(shí)和法律不符，因謝家全生前系南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)李家院村一組村民，居住、生活在農(nóng)村，屬農(nóng)村居民，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金，即276240元（13812×20）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告劉某患有中度癲癇，被鑒定為六級(jí)殘疾，喪失大部分勞動(dòng)能力，且生活來(lái)源一部分依靠謝家全和原告謝某某提供，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)核定為69798元（11633元×20年×60%2）；5、精神撫慰金，原告主張30000元過(guò)高，綜合整個(gè)案情，酌定為20000元；6、鑒定費(fèi)800元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，即不屬于賠償義務(wù)人的賠償范圍，本院不予支持。因李某某駕駛的鄂Ｆ×××××小型轎車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元+死亡賠償金90000元+精神撫慰金20000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告144474.6元[（408949.16元-120000元）×50%]，合計(jì)264474.6元。被告李某某已墊付的44159.66元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)予以返還。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償兩原告各項(xiàng)損失264474.6元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2782元，減半收取1391元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為：開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭明國(guó)

書記員： 徐云博