原告劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，與劉某系夫妻。
二原告委托代理人魏玉和，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王天軍、楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告宗某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉某、徐某訴被告李某某、宗某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、徐某及其委托代理人魏玉和，被告李某某及其委托代理人王天軍、楊靜，被告宗某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、徐某訴稱(chēng)，河北遠(yuǎn)景通訊工程公司成立于2008年10月，李某某為原法定代表人，持有60%股份，宗某某持有40%股份，固定資產(chǎn)在冊(cè)申報(bào)價(jià)值為298000元。后2011年6月6日，被告李某某將其持有的15%股權(quán)作價(jià)100000元轉(zhuǎn)讓給徐某；同日，宗某某將其持有的15%股權(quán)作價(jià)100000元也轉(zhuǎn)讓給徐某。協(xié)議約定如被告不依約及時(shí)辦理移交工作，每逾期一天應(yīng)按照轉(zhuǎn)讓款的1%支付違約金。2012年3月15日，被告李某某將其持有的45%股權(quán)作價(jià)525000元轉(zhuǎn)讓給劉某；同日，宗某某將其持有的25%股權(quán)作價(jià)258000元轉(zhuǎn)讓給劉某。協(xié)議約定被告收到全款后，應(yīng)協(xié)助原告完成變更登記和移交工作，如被告不依約及時(shí)辦理移交工作，每逾期一天應(yīng)按照轉(zhuǎn)讓款的1%支付違約金。但二原告付款后經(jīng)多次催要，二被告拖延至今未按協(xié)議移交遠(yuǎn)景公司的固定資產(chǎn)。且被告在訂立協(xié)議前已將兩輛汽車(chē)私自賣(mài)掉而未下賬。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特請(qǐng)求貴院判令二被告立即移交價(jià)值128288元的固定資產(chǎn)并按每日1%支付36000違約金；賠償原告兩輛汽車(chē)款169332元及利息損失20000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某某、宗某某主要辯稱(chēng)，2011年6月6日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，二被告僅出讓了部分股權(quán)，并未退出對(duì)該公司的全部持股，被告李某某仍為公司大股東及法定代表人，故并不涉及需移交公司資產(chǎn)的問(wèn)題，且原告對(duì)該協(xié)議的訴權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效；二被告在2012年3月15日全部轉(zhuǎn)讓股權(quán)后就撤出了公司，并未帶走公司資產(chǎn)；原告應(yīng)當(dāng)舉證證明2012年3月15日股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)公司資產(chǎn)情況及二被告占有公司固定資產(chǎn)的情況，否則其訴求不能成立；原告提及的兩輛汽車(chē)在2011年6月6日之前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?dāng)時(shí)二原告不是公司股東，公司資產(chǎn)變動(dòng)與二原告無(wú)關(guān)。
原告劉某、徐某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)四份，用以證明2011年6月6日二被告分別出讓15%的股權(quán)給徐某；2012年3月15日被告李某某、宗某某分別出讓45%、25%的股權(quán)給原告劉某，自此二被告持股為零。2、收條四份及說(shuō)明一張，用以證明原告已支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。3、汽車(chē)購(gòu)車(chē)發(fā)票五張、2012年3月10日制作的固定資產(chǎn)賬目三頁(yè)、固定資產(chǎn)購(gòu)置發(fā)票、入庫(kù)單、兩輛汽車(chē)滯納金的交稅付款憑證一張及財(cái)務(wù)報(bào)表，用以證明公司資產(chǎn)情況。4、國(guó)稅局工商報(bào)表，證明2012年2月公司固定資產(chǎn)為250000元。5、（2012）運(yùn)民二初字第1757號(hào)案件的庭審筆錄，用以證明轉(zhuǎn)讓時(shí)公司資產(chǎn)大約300000元。
被告李某某、宗某某對(duì)證1、證2沒(méi)有異議；對(duì)證3、證4、證5的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為不能證明2012年3月15日股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)公司的固定資產(chǎn)情況。被告李某某認(rèn)為兩張電子繳稅付款憑證載明的增值稅滯納金應(yīng)繳期間為2010年11月1日至2010年11月30日，即該兩輛車(chē)在2010年11月前已經(jīng)出售，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)已不再是公司固定資產(chǎn)。被告宗某某雖認(rèn)可固定資產(chǎn)帳目由其編寫(xiě)，但認(rèn)為該帳目系在2010年前所寫(xiě)，帳目中所載明的日期2012年3月10日是事后加的，這不是宗某某本人所書(shū)，當(dāng)時(shí)交給徐某時(shí)沒(méi)有公章，因?yàn)槭枪镜膬?nèi)部帳目資料，無(wú)需加蓋公司公章，這是常識(shí)，是徐某為打官司后蓋的。
經(jīng)審理查明，河北遠(yuǎn)景通訊工程有限公司股東原為李某某和宗某某，其中李某某持有60%股份，宗某某持有40%的股份。2011年6月6日，李某某、宗某某分別與徐某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，由李某某、宗某某各轉(zhuǎn)讓15%的股份給徐某，當(dāng)時(shí)公司法定代表人李某某持股45%，徐某持股30%、宗某某持股25%。2012年3月15日，李某某、宗某某分別與劉某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，由李某某、宗某某分別將其持有的剩余股份45%、25%轉(zhuǎn)讓給劉某，至此徐某持股30%、劉某持股70%，李某某、宗某某亦在協(xié)議訂立后將公司及現(xiàn)有資產(chǎn)移交二原告，但未制作雙方簽字確認(rèn)的移交公司財(cái)產(chǎn)清單等文件，李某某、宗某某不再是河北遠(yuǎn)景通訊工程有限公司股東，公司法定代表人變更為徐某。
另查明，公司的兩輛汽車(chē)分別是江鈴雙排和中興皮卡已在2010年11月之前被賣(mài)掉，因未入賬，2012年5月9日被告李某某已向稅務(wù)局交納了滯納金和稅款，分別是388.85元和99.22元，在兩張電子繳稅付款憑證載明增值稅滯納金應(yīng)繳時(shí)期為2010年11月1日至2010年11月30日。

本院認(rèn)為，二原告分別與二被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)此本院予以確認(rèn)。2011年6月5日二被告分別與原告徐某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中，二被告分別轉(zhuǎn)讓了部分股權(quán)給原告徐某，即吸收徐某為公司新股東，但公司的法定代表人及最大股東仍為被告李某某，因此，二被告對(duì)該協(xié)議不需也沒(méi)有必要移交公司資產(chǎn)。二原告提交的兩輛汽車(chē)的稅務(wù)局滯納金交款憑證，明確載明車(chē)輛的應(yīng)稅時(shí)間為2010年11月1日至2011年11月30日，由此可知該兩輛車(chē)在2010年11月之前就被賣(mài)掉，故2012年3月15日股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)該兩輛車(chē)已不屬于河北遠(yuǎn)景通訊工程有限公司的固定資產(chǎn)，因此，本院對(duì)二原告要求二被告返還車(chē)輛款項(xiàng)及利息的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告提交的固定資產(chǎn)表并按該表訴求移交價(jià)值128288元的固定資產(chǎn)并按每日1%支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，二原告與二被告在第二次訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，雙方?jīng)]有同時(shí)簽字確認(rèn)在二被告全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出公司時(shí)公司的資產(chǎn)帳目清單，就原告提交的寫(xiě)明時(shí)間為2012年3月10日并加蓋公司公章的固定資產(chǎn)表，經(jīng)庭審核實(shí)，該表確系遠(yuǎn)景公司原股東即被告宗某某制作，庭審中被告宗某某認(rèn)可該表是其交給原告徐某，但稱(chēng)該表后所寫(xiě)時(shí)間2012年3月10日并非其本人所寫(xiě)，因是公司內(nèi)部帳目資料也未蓋章，實(shí)際交給徐某時(shí)間更早，是在2012年以前給的徐某。本院認(rèn)為，固定資產(chǎn)表上首先列舉了中興皮卡和江鈴雙排兩輛車(chē)，但經(jīng)庭審核實(shí)，該車(chē)早在2010年11月份之前就已將該車(chē)賣(mài)掉，而且賣(mài)車(chē)后由于未入帳，被告在2012年5月9日又補(bǔ)交了增值稅滯納金，因此，本院認(rèn)定該表形成時(shí)間應(yīng)在2010年11月份之前，否則車(chē)賣(mài)掉不應(yīng)該再在固定資產(chǎn)表中寫(xiě)明，因此，該表不足以證實(shí)原、被告移交公司時(shí)的固定資產(chǎn)狀況，二原告據(jù)此訴求移交公司相應(yīng)固定資產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告劉某、徐某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6604元，由原告劉某、徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張德山

書(shū)記員： 鄒德慧