原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，原籍山東省。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司。
負(fù)責(zé)人王軍林。
委托代理人劉春建，山東雁震律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告王某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡稱大地財(cái)保樂某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某委托代理人王山，被告大地財(cái)保樂某支公司委托代理人劉春建到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年9月14日19時(shí)許，王某某駕駛魯N×××××小型普通客車由東向西行駛至遵化市蘇家洼鎮(zhèn)大劉莊村京東武館路段向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與劉某駕駛二輪摩托車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成劉某及摩托車倒地，車輛受損，人員受傷。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，懇請法院判決被告賠償原告損失：醫(yī)療費(fèi)3895.51元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（7天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)245.98元、誤工費(fèi)5699.7元（90天，63.33元／天）、鑒定費(fèi)600元、停車費(fèi)150元、照相費(fèi)50元，合計(jì)10781.19元。
被告大地財(cái)保樂某支公司辯稱：對遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明無異議，因被告王某某駕駛的魯N×××××號車與原告車輛沒有接觸，故其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某未作答辯。
經(jīng)審理查明：魯N×××××號小型普通客車登記所有人為史長利，該車在被告大地財(cái)保樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年6月28日起至2013年6月28日止，被保險(xiǎn)人為被告王某某。2012年9月14日19時(shí)許，王某某駕駛魯N×××××小型普通客車由東向西行駛至遵化市蘇家洼鎮(zhèn)大劉莊村京東武館路段向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與劉某駕駛二輪摩托車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成劉某及摩托車倒地，車輛受損，人員受傷。經(jīng)唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，原、被告雙方車輛無接觸。原告劉某傷后就醫(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院7天，開支住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（7天，20元／天）。
原告及被告大地財(cái)保樂某支公司對上述事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中被告大地財(cái)保樂某支公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、照相費(fèi)、復(fù)印費(fèi)產(chǎn)生爭議。
原告劉某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)合計(jì)18張，合計(jì)金額3868.51元。遵化市人民醫(yī)院門診病歷及住院病歷復(fù)印件、出院證及診斷證明復(fù)印件、患者每日清單。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地財(cái)保樂某支公司辯稱：對遵化市人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、患者每日清單、出院證及診斷證明復(fù)印件、門診病歷及住院病歷復(fù)印件真實(shí)性沒有異議，對2012年9月14日門診收費(fèi)收據(jù)有異議，門診病歷不能作證其花費(fèi)情況，2012年11月份的門診收費(fèi)收據(jù)與2012年9月14日的住院病情無關(guān)，也沒有證據(jù)證實(shí)與上次事故有關(guān)。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書1份，鑒定原告誤工損失日為90天。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地財(cái)保樂某支公司辯稱：對該鑒定有異議，缺乏鑒定依據(jù)，鑒定時(shí)間過長，請求對原告誤工時(shí)間重新鑒定。
3、遵化市華宇民用爆破器材廠證明1份（證明原告劉某系該單位職工），遵化市華宇民用爆破器材廠2012年6-8月份工資表復(fù)印件各一份（加蓋單位財(cái)務(wù)章），證明劉某6-8月份工資1900元／月。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地財(cái)保樂某支公司辯稱：對工資表真實(shí)性不認(rèn)可，對遵化市華宇民用爆破器材廠是否存在的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告未提供與該廠的勞動合同，故此不認(rèn)可。
4、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)定額發(fā)票6張，金額600元；遵化市南三環(huán)東路停車場停車費(fèi)定額發(fā)票3張，金額為150元；遵化市上臺子新視覺照相館照相費(fèi)定額發(fā)票1張，金額為50元；遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收據(jù)1張、遵化市人民醫(yī)院門診收據(jù)1張，內(nèi)容均為：復(fù)印費(fèi)，金額合計(jì)36元。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地財(cái)保樂某支公司辯稱：鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、照相費(fèi)、復(fù)印費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且停車費(fèi)、照相費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不能證明與原告受傷的關(guān)系。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對此次事故，遵化市公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故證明，唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具了道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，本次事故中，被告王某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第（一）款機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）款轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行車輛先行之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告劉某駕駛無牌照摩托車上道行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度，機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛，尚未登記的機(jī)動車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證、第十九條第（一）款駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證、第五十一條之規(guī)定機(jī)動車行駛時(shí)，駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺塑嚾藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)樂某支公司對原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告請求賠償護(hù)理費(fèi)（由其母親護(hù)理）、誤工費(fèi)，向本院提交了遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心臨床鑒定書、遵化市華宇民用爆破器材廠證明（證明原告劉某系該單位職工）及工資表復(fù)印件予以證實(shí)，被告大地財(cái)保樂某支公司雖對誤工鑒定提出異議，但并未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信。原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省上一年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。原告請求賠償鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、照相費(fèi)、復(fù)印費(fèi)向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，且系原告因交通事故造成的必要合理損失，故本院予以支持。綜上，本院確定原告損失為：醫(yī)藥費(fèi)3868.51元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（7天，20元／天）、誤工費(fèi)5699.7元（90天，63.33元／天）、護(hù)理費(fèi)245.98元（7天，35.14元／天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、停車費(fèi)150元、照相費(fèi)50元、復(fù)印費(fèi)36元，合計(jì)10790.19元。魯N×××××號小型普通客車在被告大地財(cái)保樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告大地財(cái)保樂某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告王某某按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某損失合計(jì)10790.19元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9954.19元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下4008.51元、死亡傷殘項(xiàng)下5945.68元）。
二、原告劉某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失836元，由被告王某某賠償原告70%，計(jì)585.2元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)70元，減半收取35元，由原告劉某負(fù)擔(dān)10元，由被告王某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉