劉某
尹箐玉（河北楊建林律師事務(wù)所）
吉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
夏麗麗
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司

原告:劉某。
委托代理人:尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告:吉某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎。
委托代理人:夏麗麗。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司。
負(fù)責(zé)人:劉立方。
委托代理人:夏麗麗。
原告劉某與被告吉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱豐潤(rùn)保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱路北保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日受理后，依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李佳，人民陪審員安慧參加的合議庭審理本案，于2015年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某的一般授權(quán)委托代理人尹菁玉，被告吉某某，被告豐潤(rùn)保險(xiǎn)公司、路北保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托代理人夏麗麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2012年1月24日15時(shí)30分許，付永發(fā)駕駛冀B×××××／冀B×××××掛車(chē)行駛至古冶區(qū)京華道化工廠路口附近與原告發(fā)生交通事故，造成原告身體嚴(yán)重傷害。
此次事故原告無(wú)事故責(zé)任，付永發(fā)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
付永發(fā)駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛車(chē)系被告吉某某所有，其屬于為吉某某提供勞務(wù)，且該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投有第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)于原告的主要損失已經(jīng)唐山市古冶區(qū)人民法院（2013）古民初字第1221號(hào)案件賠償了原告部分損失，因當(dāng)時(shí)尚未治療瘢痕，故原告對(duì)瘢痕修復(fù)治療損失及財(cái)物損失請(qǐng)求保留訴權(quán)。
現(xiàn)原告已進(jìn)行瘢痕治療，發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)13509.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（兩次合計(jì)15天，每天50元）、誤工損失費(fèi)20346.40元（月均工資2800元、休治7個(gè)月零8天）、護(hù)理誤工損失費(fèi)24343.36元（月均工資3350元、休治7個(gè)月零8天）、交通費(fèi)825元，損失合計(jì)59774.69元。
對(duì)于上述損失屬于交通事故傷害直接導(dǎo)致，請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失59774.69元。
被告吉某某在庭審中辯稱，我是冀B×××××／冀B×××××掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，付永發(fā)是我雇傭的司機(jī)，該車(chē)在被告豐潤(rùn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年3月18日零時(shí)起至2012年3月17日二十四時(shí)止，在被告路北保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年5月14日零時(shí)起至2012年5月13日二十四時(shí)止。
此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因我所有的車(chē)輛投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告豐潤(rùn)保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱，我公司在駕駛員駕駛證、車(chē)輛行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告因此次交通事故造成合理的經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)保險(xiǎn)條款及法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
主車(chē)、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額20000元已在原告第一次訴訟中使用。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
其他意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告路北保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱，我公司在駕駛員駕駛證、車(chē)輛行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告因此次交通事故造成合理的經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)保險(xiǎn)條款及法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
主車(chē)、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額20000元已在原告第一次訴訟中使用。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
其他意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
庭審中，原、被告對(duì)（2013）古民初字第1221號(hào)民事判決書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。
原、被告圍繞著原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額及依據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證:
原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
原告提交了（2013）古民初字第1221號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份，證實(shí)本次交通事故雙方責(zé)任比例，基本事實(shí)，主要證明判決書(shū)第6頁(yè)中第10項(xiàng)原告腿部瘢痕現(xiàn)無(wú)法治療，保留該訴權(quán)。
醫(yī)療費(fèi)13509.93元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、診斷證明書(shū)3份、出院證2份、住院病歷2份、門(mén)診病歷1份，用以證明原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，原告共住院15天，每天按50元計(jì)算。
誤工費(fèi)20346.40元，提交誤工證明1份，原告每月工資為2800元，2014年9月23日至2015年4月30日共計(jì)誤工七個(gè)月零八天，根據(jù)診斷證明上相關(guān)醫(yī)囑計(jì)算誤工費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)24343.36元，提交護(hù)理人員誤工證明1份，原告由父親劉子功護(hù)理，劉子功每月工資3350元，共護(hù)理原告七個(gè)月零八天，共扣發(fā)工資24343.36元。
交通費(fèi)825元，提交票據(jù)6頁(yè)，用于原告就醫(yī)途中發(fā)生的費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)診斷證明、出院證沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告提交的開(kāi)灤總醫(yī)院2014年9月24日門(mén)診票據(jù)治療費(fèi)5000元和2015年3月19日手術(shù)費(fèi)5000元均無(wú)明細(xì)，且科室為整形科門(mén)診，與此次交通事故無(wú)關(guān)。
2014年9月23日至2014年9月29日住院票據(jù)和2015年3月18日至2015年3月25日住院票據(jù)科室為口腔頜面外科病房，原告受傷部位在腿部，受傷部位與該科室不相符，對(duì)于此票據(jù)不認(rèn)可。
其他票據(jù)不能顯示與此次事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
××患者為青年女性，右腿腘窩處遺留瘢痕并發(fā)生攣縮畸形，影響美觀，遂來(lái)我院整形美容科就診。
2015年3月18日至3月25日住院病歷中也有此記載內(nèi)容。
三被告已就原告因此次交通事故影響其肢體正?；顒?dòng)受限賠償了殘疾賠償金，此費(fèi)用屬于整形美容，不是必要的治療費(fèi)，不認(rèn)可。
原告實(shí)際住院13天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按20元計(jì)算。
原告提交的通聯(lián)裝備公司證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字、負(fù)責(zé)人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告與該公司的勞動(dòng)合同及事故前三個(gè)月的工資表來(lái)佐證原告是否在該單位工作，是否影響其收入，此證明是先蓋公章，后打印的，對(duì)其真實(shí)性有異議，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
原告提交的六九宏業(yè)建筑工程有限公司證明，內(nèi)容并沒(méi)有寫(xiě)與劉某的關(guān)系，是否是由護(hù)理原告造成的誤工損失，且誤工時(shí)間與原告住院時(shí)間不相符，與此次交通事故無(wú)關(guān)，該份證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字、負(fù)責(zé)人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、劉子功與該公司的勞動(dòng)合同及事故前三個(gè)月的工資表來(lái)佐證劉子功是否在該單位工作，是否影響其收入，此證明也是先蓋公章，后打印的，對(duì)其真實(shí)性有異議，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
交通費(fèi)票據(jù)6頁(yè)中存在多張連號(hào)票據(jù)，無(wú)法顯示與本次事故的關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。
原告稱，門(mén)診病歷中2014年9月20日開(kāi)灤醫(yī)院整形科出具的診斷為原告右小腿內(nèi)側(cè)外傷性瘢痕攣縮畸形，患者于2年8個(gè)月前因意外車(chē)禍導(dǎo)致腿部受傷，造成原告右小腿瘢痕，影響美觀，要求進(jìn)一步治療，醫(yī)囑也是建議原告行右小腿瘢痕畸形擴(kuò)張囊置入術(shù)。
原告于2014年9月23日住院治療，2014年9月24日在整形科門(mén)診進(jìn)行了第一次手術(shù)，因開(kāi)灤總醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)管理制度的規(guī)定，整形費(fèi)用需要另行開(kāi)具門(mén)診費(fèi)用，不計(jì)算在總住院費(fèi)用期間，所以有5000元的治療費(fèi)用。
第二次住院2015年3月18日，也是因同樣原因住院第二天對(duì)腿部瘢痕進(jìn)行了第二次手術(shù)，原告提交的診斷證明和出院證明確病情為右小腿內(nèi)側(cè)外傷性瘢痕攣縮畸形，右小腿擴(kuò)張囊置入術(shù)。
在住院病歷中也顯示因意外車(chē)禍導(dǎo)致原告腿部受傷，因影響美觀，應(yīng)到醫(yī)院整形美容科就診。
兩次住院病歷可以證實(shí)原告對(duì)腿部進(jìn)行了醫(yī)治，原告雖然到口腔頜面外科進(jìn)行治療，但主張?jiān)\治的為右小腿瘢痕，進(jìn)行的手術(shù)與本次事故有因果關(guān)系。
因?yàn)楹罄m(xù)治療費(fèi)與本次交通事故存在直接的因果關(guān)系，消除疤痕應(yīng)屬于傷口愈合所進(jìn)行的治療，其目的是為了恢復(fù)皮膚的外貌，應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范圍。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋第17條第2款，第19條第2款的規(guī)定，適當(dāng)整形費(fèi)用應(yīng)當(dāng)屬于被告賠償范圍之內(nèi)。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，開(kāi)灤總醫(yī)院診斷證明中記載的內(nèi)容證實(shí)原告從2014年9月23日至2015年4月30日治愈期間需每3天換一次藥，不能正常工作，有相關(guān)醫(yī)囑，證明我方誤工時(shí)間，也有誤工損失證明，證實(shí)我方工資已經(jīng)扣發(fā)。
門(mén)診病歷顯示因腿部感染需每天換藥。
被告說(shuō)我方證明是先蓋章后打印無(wú)相關(guān)證據(jù)，對(duì)我方提供的誤工證明不予認(rèn)可應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)，否則被告的主張不應(yīng)予以支持。
護(hù)理費(fèi)，劉子功是原告的父親，在第一次判決書(shū)中有相關(guān)記載。
因護(hù)理原告所扣發(fā)的工資情況已在證明中計(jì)算的很詳細(xì)，原告每天換藥需要人護(hù)理是正常的，因此我方主張護(hù)理費(fèi)有理有據(jù)，應(yīng)當(dāng)支持。
被告說(shuō)我方證明是先蓋章后打印無(wú)相關(guān)證據(jù)。
因原告每天去醫(yī)院治療傷情，交通費(fèi)是必然發(fā)生的，雖然我方提供的票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，但是因該費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)支持。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
因此次交通事故給原告劉某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。
原告劉某對(duì)因此次事故造成的腿部瘢痕進(jìn)行后續(xù)修復(fù)治療，因此產(chǎn)生的相關(guān)損失屬于合理?yè)p失，理應(yīng)獲得賠償。
此次事故經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，付永發(fā)負(fù)此事故的全部責(zé)任，理應(yīng)由其雇主吉某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀B×××××號(hào)牽引車(chē)和冀B×××××掛號(hào)車(chē)分別在被告豐潤(rùn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在路北保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
故此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)14550.74元、護(hù)理費(fèi)2370.45元、交通費(fèi)800元，合計(jì)人民幣17721.19元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)13509.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，合計(jì)人民幣13769.93元；
三、被告吉某某對(duì)原告劉某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)賠償款，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣398元，由被告吉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
因此次交通事故給原告劉某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。
原告劉某對(duì)因此次事故造成的腿部瘢痕進(jìn)行后續(xù)修復(fù)治療，因此產(chǎn)生的相關(guān)損失屬于合理?yè)p失，理應(yīng)獲得賠償。
此次事故經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，付永發(fā)負(fù)此事故的全部責(zé)任，理應(yīng)由其雇主吉某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀B×××××號(hào)牽引車(chē)和冀B×××××掛號(hào)車(chē)分別在被告豐潤(rùn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在路北保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。

故此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)14550.74元、護(hù)理費(fèi)2370.45元、交通費(fèi)800元，合計(jì)人民幣17721.19元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)13509.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，合計(jì)人民幣13769.93元；
三、被告吉某某對(duì)原告劉某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)賠償款，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣398元，由被告吉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王胡一
審判員：李佳
審判員：安慧

書(shū)記員：李金玲