原告：劉瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李偉，遼寧勝誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李榮博，遼寧勝誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張秋景，遼寧勝誠律師事務(wù)所律師。
被告，剛某驍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)人民路24號。
負責(zé)人：楊萬武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉萍，遼寧競業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：啜姍，遼寧競業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市中山支公司，住所地大連市西崗區(qū)黃河路2號。
負責(zé)人：張建敏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫洪麗，遼寧金宗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭蓉暉，遼寧金宗律師事務(wù)所律師。

原告劉瑩瑩與被告剛某驍、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市中山支公司以下簡稱人民保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，由審判員劉景武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉瑩瑩及其委托訴訟代理人李偉、李榮博、張秋景，被告剛某驍、李某某,被告平安保險公司委托訴訟代理人劉萍、啜姍，被告人民保險公司委托訴訟代理人鄭蓉暉、溫洪麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉瑩瑩向本院提出訴訟請求1、要求被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告11萬元，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；2、要求人民保險公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償44336.285元；3、其余部分由被告剛某驍李某某承擔(dān)。事實與理由：2017年7月23日，被告剛某驍駕駛車牌號為×××的小轎車沿大連開發(fā)區(qū)松嵐街由北向南行駛至遼河西三路路口右轉(zhuǎn)時，因措施不當(dāng)，與同方向同車道內(nèi)高樹國（原告丈夫）駕駛的二輪電動摩托車發(fā)生碰撞。此事故造成雙方車輛損壞，高樹國及原告嚴重受傷。事故發(fā)生后，原告入住大連醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院治療。
原告?zhèn)榻?jīng)大連科華司法鑒定中心鑒定：劉瑩瑩車禍致傷，傷殘程度為10級傷殘；誤工期為120日；護理期為45日；營養(yǎng)期為45日。此事故經(jīng)大連市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊認定：被告剛某驍負此事故的主要責(zé)任，案外人高樹國原告負此事故的次要責(zé)任，原告劉瑩瑩無責(zé)任?！痢痢撂栃⌒娃I車所有人為李某某，在被告平安保險公司投保了交強險，在被告人民保險公司投保了商業(yè)三者險。案涉事故發(fā)生在交強險和商業(yè)險的保險期限內(nèi)。
被告平安保險公司辯稱：不同意原告的訴訟請求，在交強險醫(yī)療限額內(nèi)已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元。對于原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失在交強險限額內(nèi)根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定同意賠償。根據(jù)保險合同約定本案中非醫(yī)保及鑒定費、訴訟費用不屬于保險公司理賠范圍，不予承擔(dān)。
被人民保險公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。案涉車輛在我公司僅投保了商業(yè)險50萬元，同意在原告的合理損失范圍內(nèi)賠償。該事故存在另一傷者高樹國，應(yīng)預(yù)留部分賠償數(shù)額。醫(yī)療費的非醫(yī)保用藥和鑒定費、訴訟費用，不屬于理賠范圍。
被告剛某驍辯稱：同意訴訟請求，可以正常賠償，但剛某驍墊付了9000元費用。
被告李某某辯稱：同意訴訟請求，可以正常賠償。
原告圍繞訴訟請求依法提交《道路交通事故責(zé)任認定書》《住院病案》《診斷書》兩份、《門診醫(yī)療手冊》兩份、《醫(yī)療費收據(jù)》、《交強險保險單》《商業(yè)險》《車輛行駛證復(fù)印件》《司法鑒定意見書》《出生證明》《購房合同》等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認，并在卷佐證。依據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄，本院認定事實如下：
2017年7月23日，被告剛某驍駕駛車牌號為×××的小轎車沿大連開發(fā)區(qū)松嵐街由北向南行駛至遼河西三路路口右轉(zhuǎn)時，與同方向同車道內(nèi)高樹國（原告丈夫）駕駛的二輪電動摩托車發(fā)生碰撞。此事故造成雙方車輛損壞，高樹國及原告嚴重受傷。事故發(fā)生后，原告入住大連醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院治療，出院診斷為局灶性大腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、頭皮裂傷、顳下頜關(guān)節(jié)損傷、頸部、左踝軟組織挫傷。原告?zhèn)榻?jīng)大連科華司法鑒定中心鑒定：劉瑩瑩車禍致傷，傷殘程度為10級傷殘；誤工期為120日；護理期為45日；營養(yǎng)期為45日。此事故經(jīng)大連市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊認定：被告剛某驍負此事故的主要責(zé)任，案外人高樹國原告負此事故的次要責(zé)任，原告劉瑩瑩無責(zé)任。
×××號小型轎車所有人為李某某，在被告平安保險公司投保了交強險，在被告人民保險公司投保了商業(yè)三者險。事故發(fā)生在交強險和商業(yè)險的保險期限內(nèi)。被告平安保險公司已經(jīng)賠付醫(yī)療費10000元。
案涉交強險的責(zé)任限額包括：醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。醫(yī)療費用賠償項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡賠償金、殘疾賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或調(diào)解的精神損害撫慰金。商業(yè)三者險的保險合同約定：保險責(zé)任為保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失的直接損失，對被保險人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險人根據(jù)保險合同的約定，對于超過交強險限額部分給予賠償；保險人依據(jù)保險機動車一方在事故所負責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告剛某驍負事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告劉瑩瑩于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前在大連市城鎮(zhèn)已經(jīng)連續(xù)居住滿一年，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照大連市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。大連市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40587元、城鎮(zhèn)居民人均消費支出27191元。大連市財政局于2014年7月2日頒發(fā)的大連市市直機關(guān)差旅費管理辦法規(guī)定，大連市國家機關(guān)相關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每人100元天。
被告剛某驍和被告李某某系夫妻關(guān)系。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，首先應(yīng)由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，×××號車輛在被告平安保險公司處投保了交強險、在被告人民保險公司投保了商業(yè)三者險，原告有權(quán)依法主張相應(yīng)權(quán)利。根據(jù)道路交通事故認定書認定被告剛某驍負本次事故的主要責(zé)任，因此被告剛某驍應(yīng)按照70%的比例對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險公司扣除交強險責(zé)任限額后應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定對原告劉瑩瑩的合理損失在商業(yè)三者險保險內(nèi)按照上述比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張損失包括殘疾賠償金81174元（40587元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費21753元（27191元年×16年×10%÷2）、醫(yī)療費32337元、誤工費24588元（73764元年÷12月×4月）、護理費8100元（180元天×45天）、住院伙食補助費2900元（100元天×29天）、營養(yǎng)費4500元（100元天×45天）、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2440元、復(fù)印費45元等費用，合計183337.55元。被扶養(yǎng)人原告女兒高敬沅xxxx年xx月xx日出生，至十八歲按照16年計算撫養(yǎng)費比較合理，大連市2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出27191元，高敬沅有兩位撫養(yǎng)人，原告主張被扶養(yǎng)人生活費21753元合理；原告為十級傷殘，評殘時為28周歲，故殘疾賠償金為81174元（40587元年×20年×10%），于法有據(jù)，亦屬合理，兩項合計的殘疾賠償金102927元，本院予以確認。醫(yī)療費32337.55元實際發(fā)生，本院予以確認。關(guān)于誤工費，原告未能提供證據(jù)證明實際損失，亦未證明從事的行業(yè)，參照大連市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40587元計算，原告誤工日損失額為111.20元（40587元年÷365天），誤工費調(diào)整為13344元（111.20元天×120天），護理費8100元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2440元、復(fù)印費45元等費用計算合理，本院予以確認。原告的合理損失為殘疾賠償金102927元、醫(yī)療費32337.55元、誤工費13344元、護理費8100元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2440元、復(fù)印費45元，合計172093.55元。由于被告平安保險公司先行墊付醫(yī)療費10000元，故原告的醫(yī)療費尚有22337.55元損失，原告總損失尚有162093.55元未受償。
被告平安保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告各項損失共計110000元（精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金102927元、護理費2073元）；
因被告剛某驍負事故主要責(zé)任，原告主張扣除交強險賠付額后剩余損失，由被告人民保險公司和剛某驍、李某某方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。剩余合理損失52093.55元的70%為36465.49元，由被告人民保險公司依據(jù)商業(yè)三者險保險合同賠償34725.99元（醫(yī)療費22337.55元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費4500元、誤工費13344元、交通費500元、護理費6027元，合計49608.55元的70%）。鑒于投保人和被告保險公司間商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，鑒定費2440元、復(fù)印費45元不在商業(yè)三者險的賠付范圍之內(nèi)，由被告剛某驍、李某某賠償1739.5元（鑒定費2440元、復(fù)印費45元。合計2485元的70%）。原告訴請超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告人民保險公司關(guān)于醫(yī)療費中含有非醫(yī)保用藥，不予賠償?shù)囊庖姟Ｒ蛉嗣癖ｋU公司未能舉證證明該費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，其意見本院不予采納。
因被告剛某驍墊付9000元，扣除由其承擔(dān)的鑒定費1708元、復(fù)印費31.5元、訴訟費3577元，剩余的3683.5元9000元-1708元-31.5元-3577元，為避免反復(fù)訴訟，由被告人民保險公司在機動車第三者責(zé)任險保額內(nèi)直接向被告剛某驍、李某某支付3683.5元，向原告劉瑩瑩支付31042.49元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉瑩瑩各項損失共計110000元；
二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市中山支公司在機動車第三者責(zé)任險保額內(nèi)賠償原告劉瑩瑩各項損失共計34725.99元（向原告劉瑩瑩支31042.49元、向被告剛某驍、李某某支付3683.5元）；
三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告剛某驍、被告李某某賠償原告劉瑩瑩各項損失共計1739.5元（從其墊付9000元中扣除）；
四、駁回原告劉瑩瑩的其它訴訟請求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3770元，由原告劉瑩瑩負擔(dān)193元；由被告剛某驍、李某某共同負擔(dān)3577元（從其墊付9000元中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員 劉景武

書記員： 王琦