原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：王云國，河北中宇律師事務(wù)所律師
被告：河北寧強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
地址：石家莊市建設(shè)南大街94號都景園2-2-201。
法定代表人：劉某某，該公司經(jīng)理。
注冊號：130100000425183
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市寧晉縣。
被告：陳松，男，漢族。xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市橋東區(qū)。
被告劉某某、陳松委托訴訟代理人：張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：王立珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被告：河北億業(yè)電纜制造有限公司
住所地：河北省邢臺市南宮市蘇村鎮(zhèn)
法定代表人：劉某某，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130581097927653J
第三人：趙麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)。

原告劉某與被告河北寧強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱寧強(qiáng)公司）、劉某某、陳松、王立珍、河北億業(yè)電纜制造有限公司（以下簡稱億業(yè)公司）及第三人趙麗借款合同糾紛一案，石家莊市中級人民法院發(fā)回本院重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人王云國，被告劉某某、陳松的委托訴訟代理人張領(lǐng)軍及第三人趙麗到庭參加訴訟，被告寧強(qiáng)公司、王立珍、億業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、被告償還借款本金975萬元；2、利息2018年3月15日前為225萬元（1300萬元-975萬元-100萬元=225萬元），自2018年3月16日至借款本息全部還清期間的利息按照年利率24%計算；3、將趙麗為原告代持的80%的股權(quán)轉(zhuǎn)回給王立珍；4、本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年9月18日原告與被告寧強(qiáng)公司簽訂借款合同，約定被告寧強(qiáng)公司向原告借款500萬元，期限180天，利息按月5%計算并按月支付。同日，原告將借款打入被告寧強(qiáng)公司指定賬戶內(nèi)，被告寧強(qiáng)公司出具了借條。2013年11月6日原告與被告寧強(qiáng)公司簽訂借款合同，約定被告寧強(qiáng)公司向原告借款500萬元，期限180天，利息按月5%計算并按月支付。同日，原告將借款打入被告寧強(qiáng)公司指定賬戶內(nèi)，被告寧強(qiáng)公司出具了借條。針對上述兩筆借款，劉某某、耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍均書面作出保證，承諾對借款本息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，被告寧強(qiáng)公司未償還借款本金及部分利息。在本案審理期間原告與寧強(qiáng)公司、陳松、億業(yè)公司、劉某某、王立珍、趙麗達(dá)成《和解協(xié)議》，且根據(jù)該《和解協(xié)議》被告支付給了原告100萬元，劉某某拿著《和解協(xié)議》和支付100萬元的憑證，通過元氏縣人民檢察院把刑事案子撤銷。在本案訴訟中原告申請撤回了對耿會茹、李煥芳、馬志剛的訴訟，并申請追加了億業(yè)公司、陳松作為共同被告參加訴訟，同時申請追加趙麗作為第三人參加訴訟，法院均已準(zhǔn)許。債務(wù)人寧強(qiáng)公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；億業(yè)公司、陳松、劉某某、王立珍對被告寧強(qiáng)公司的債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；寧強(qiáng)公司的債務(wù)曾以王立珍名下百分之八十的股權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，轉(zhuǎn)讓給了第三人趙麗，第三人趙麗是原告的股權(quán)代持人，在幾方達(dá)成《和解協(xié)議》時在《和解協(xié)議》中明確記載了該《和解協(xié)議》將趙麗所代持的股權(quán)再行轉(zhuǎn)回給王立珍，億業(yè)公司、陳松、劉某某、王立珍作為擔(dān)保人均不持異議，并在《和解協(xié)議》上簽字，因此他們的擔(dān)保責(zé)任不因王立珍股權(quán)的轉(zhuǎn)回而消滅。要求利息計算到本息全部還清之日止。
被告劉某某辯稱，1、本案借款事實是存在的，但是借款的數(shù)額為975萬元，且被告在2016年4月5日已償還原告本金及利息6114139元，2018年7月7日，原、被告雙方和解認(rèn)定的數(shù)額為5814139元，之后，被告又給付原告100萬元；2、原、被告之間約定的利息已經(jīng)超過法律所保護(hù)的范圍，請求法院依據(jù)審理民間借貸的司法解釋來確認(rèn)利率的計算。
被告陳松辯稱，確實同意為原、被告之間的借款承擔(dān)保證責(zé)任。
被告寧強(qiáng)公司、億業(yè)公司、王立珍均未提交答辯意見，亦未提供證據(jù)。
第三人趙麗述稱，同意把我代持的股權(quán)再轉(zhuǎn)回給王立珍。
經(jīng)審理查明，原告劉某與被告寧強(qiáng)公司于2013年9月18日簽訂編號為JK20130918號《借款合同》，約定被告寧強(qiáng)公司向原告劉某借款500萬元，期限180天，利息按月利率5%計算并按月支付。同日，被告寧強(qiáng)公司向原告劉某出具了500萬元《現(xiàn)金借條》，后原告劉某通過銀行于2013年9月18日向劉某某打款3325000元、于2013年9月27日向劉某某打款1425000元。原告劉某與被告寧強(qiáng)公司于2013年11月6日簽訂編號為JK20131106號《借款合同》，約定被告寧強(qiáng)公司向原告借款500萬元，期限180天，利息按月利率5%計算并按月支付。原告劉某于2013年11月15日將500萬元借款打入被告劉某某名下，被告寧強(qiáng)公司出具了《現(xiàn)金借條》。針對上述兩筆借款，劉某某、耿會茹、李煥芳、馬志剛、王立珍均書面作出保證，承諾對借款本息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年7月7日，債權(quán)人劉某作為甲方，債務(wù)人寧強(qiáng)公司作為乙方，擔(dān)保人億業(yè)公司、陳松、劉某某作為丙方，劉某某、王立珍、趙麗作為丁方，簽訂《和解協(xié)議》約定：“一、甲乙丙三方一致確認(rèn)：乙方于2013年9月18日至2013年11月15日向甲方借款實際數(shù)額為玖佰柒拾伍萬元整（975萬元），甲方將上述款項直接匯入乙方指定的劉某某銀行賬戶，截止2018年3月15日乙方及擔(dān)保人共付給甲方及其委托收款人款項5814139元，尚欠甲方本息合計1300萬元。二、乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日付給甲方人民幣100萬元整。剩余款項1200萬元，從簽訂協(xié)議之日起至遲每月（30天）的最后一日乙方向甲方支付50萬元，直至全部付清之日止。”《和解協(xié)議》第三條、第四條約定乙方不按約定履行義務(wù)，應(yīng)向甲方支付2018年3月16日以后直至付清期間的利息，利息按照年利率24%計算?！逗徒鈪f(xié)議》第五條約定：億業(yè)公司、陳松、劉某某為協(xié)議第二條、第三條、第四條乙方的付款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。協(xié)議第六條對第三人趙麗返還王立珍80%的股權(quán)登記進(jìn)行了約定。《和解協(xié)議》簽訂當(dāng)日被告給付原告100萬元。被告寧強(qiáng)公司向原告劉某的借款：3325000元自2013年9月19日開始按照年利率24%元計算至2018年3月15日利息為3581161.64元、1425000元自2013年9月28日開始按照年利率24%元計算至2018年3月15日利息為1526350.68元、500萬元自2013年11月16日開始按照年利率24%元計算至2018年3月15日利息為5194520.55元，借款975萬元的利息合計10302032.87元。本案在訴訟過程中，原告劉某于2018年8月24日向本院提出撤回對耿會茹、李煥芳、馬志剛的訴訟申請，本院作出（2018）冀0132民初1843號民事裁定書，準(zhǔn)予原告劉某撤回了對耿會茹、李煥芳、馬志剛的起訴。原告劉某申請追加億業(yè)公司、陳松作為共同被告參加訴訟，申請追加趙麗作為第三人參加訴訟，本院分別作出《通知》，通知億業(yè)公司、陳松作為本案被告參加訴訟，通知趙麗作為第三人參加訴訟。
另查明，元氏縣檢察院于2018年8月2日作出元檢偵監(jiān)通撤（2018）1號《通知撤銷案件書》通知元氏縣公安局撤銷劉某被合同詐騙，元氏縣公安局于2018年8月3日作出元公（經(jīng)偵）撤案字（2018）0005號《撤銷案件決定書》對劉某某合同詐騙一案決定撤銷。
上述事實有原告的陳述、被告的辯解、《借款合同》、《和解協(xié)議》、庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)材料在案佐證予以證實。
本院認(rèn)為，原告劉某與被告寧強(qiáng)公司分別簽訂《借款合同》，原告劉某通過銀行于2013年9月18日向劉某某打款3325000元、于2013年9月27日向劉某某打款1425000元，于2013年11月15日向劉某某打款500萬元。2018年7月7日，原告劉某與被告寧強(qiáng)公司、億業(yè)公司、陳松、劉某某、王立珍及第三人趙麗簽訂的《和解協(xié)議》確認(rèn)寧強(qiáng)公司于2013年9月18日至2013年11月15日向原告借款實際數(shù)額為玖佰柒拾伍萬元整（975萬元），截止2018年3月15日被告共付給原告方款項5814139元，尚欠原告本息合計1300萬元，《和解協(xié)議》簽訂當(dāng)日被告給付原告100萬元，剩余款項1200萬元，雙方約定自2018年3月16日后直至付清借款期間的利息按年利率24%計算。對以上事實雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。依法簽訂的合同受法律保護(hù)。本案原告與被告簽訂的《借款合同》、《和解協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同的約定誠實守信的履行自己的義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”被告寧強(qiáng)公司向原告借款共計975萬元，截止到2018年3月15日按照年利率24%元計算利息合計10302032.87元。截止2018年3月15日被告共付給原告方款項5814139元，從利息中予以扣除剩余10302032.87元-5814139元=4487893.87元，4487893.87+9750000=14237893.87元，因此雙方對本息合計1300萬元的約定不違反法律規(guī)定，本院予以采信。被告于2018年7月7日給付原告100萬元，剩余款項1200萬元，原告主張1200萬元中包括借款本金9750000元，利息為截止到2018年3月15日225萬元，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)自2018年3月16日至借款本金全部還清期間的利息按照年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告億業(yè)公司、陳松、劉某某作為擔(dān)保人在《和解協(xié)議》上簽字捺印，應(yīng)為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第三人趙麗代持的被告王立珍名下80%的股權(quán)，基于《和解協(xié)議》的約定，第三人趙麗應(yīng)將代持股權(quán)轉(zhuǎn)回給被告王立珍。被告寧強(qiáng)公司、億業(yè)公司、王立珍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北寧強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款本金975萬元、利息225萬元及按照年利率24%計算自2018年3月16日起至借款本金975萬元還清之日止的利息；
二、被告劉某某、陳松、河北億業(yè)電纜制造有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、第三人趙麗于本判決生效后十日內(nèi)將其代持被告王立珍名下80%的股權(quán)轉(zhuǎn)回給被告王立珍。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80050元、保全費(fèi)5000元，共計85050元，由被告河北寧強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉某某、陳松、河北億業(yè)電纜制造有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80050元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行，將繳納上訴費(fèi)票據(jù)交本院，或者向本院繳納現(xiàn)金，本院代收）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 齊娟霞
審判員 李路英
審判員 錢春月

書記員： 趙娜