原告劉某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省鄂州市鄂城區(qū),
委托代理人占志建,黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者,委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃石市城鄉(xiāng)建設(shè)設(shè)備材料供銷公司,住所地黃石市金華路7號2樓。(以下簡稱城鄉(xiāng)公司)
法定代表人肖惠萍,經(jīng)理。
委托代理人肖文,公司員工,委托權(quán)限:一般代理。
被告程某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省鄂州市鄂城區(qū),
委托代理人王國濱,鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所法律
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司,住所地湖北省黃石市黃石大道954號。(以下簡稱陽光保險公司)
負(fù)責(zé)人程利群,公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人李晶晶,湖北太圣律師事務(wù)所律師,委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告城鄉(xiāng)公司、程某某、陽光保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月16日立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖?,并由審判員萬勁獨任審判,于2017年12月13日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人占志建、被告城鄉(xiāng)公司的委托代理人肖文、程某某、陽光保險公司的委托代理人李晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年9月19日8時30分,被告程某某駕駛鄂B×××××號小車,行至汀祖鎮(zhèn)路段時,與行人原告發(fā)生交通事故,致原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,程某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘,程某某為城鄉(xiāng)公司雇工,原告的經(jīng)濟損失由城鄉(xiāng)公司承擔(dān),因城鄉(xiāng)公司在陽光保險公司投保有交強險,故陽光保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償原告,故原告訴至法院,要求:1、被告城鄉(xiāng)公司、程某某連帶賠償原告交通事故損失77400元;2、陽光保險公司在車輛的交強險、第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、原告的身份證,擬證明原告的訴訟主體資格;
證據(jù)2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書,證明原告不負(fù)事故責(zé)任,被告程某某負(fù)事故全部責(zé)任。證據(jù)3、黃石市中心醫(yī)院病案資料,證明原告的住院情況;證據(jù)4、司法鑒定意見書,證明原告經(jīng)鑒定為十級傷殘,后期治療費2000元,傷后休息90日、護理期限30日。證據(jù)5、租房協(xié)議書、收條,證明原告租住于鄂州金雞橋社區(qū)藏香公館3單元401室左側(cè)房間。證據(jù)6、2015年8月11日楚天時報鄂東版,證明鄂州市出臺《鄂州市交通事故損害賠償矛盾糾紛化解實施辦法》對交通事故實行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),即以經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)7、證明,證明原告日收入200元。證據(jù)8、證明,證明原告丈夫因護理原告減少工資收入3600元。證據(jù)9、鑒定費票據(jù),證明原告花費鑒定費2534元。
被告城鄉(xiāng)公司辯稱:鄂B×××××號小車系掛靠在我公司名下營運的出租車。我公司已經(jīng)投有交強險和第三者責(zé)任保險,足以賠償原告的損失,故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告城鄉(xiāng)公司為支持答辯理由,向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)1、保險單兩張,證明鄂B×××××號小車已經(jīng)在陽光保險公司投有交強險、第三者責(zé)任保險。
被告程某某辯稱:BX3236號小車已經(jīng)投保交強險、第三者責(zé)任保險,我已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費7564.50元,保險公司在賠付原告的同時應(yīng)當(dāng)返還我墊付的費用。
被告程某某為支持答辯理由,向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)1、醫(yī)療費票據(jù)、購買球蛋白票據(jù)共計2張,證明程某某墊付原告醫(yī)療費7564.50元。
被告陽光保險公司辯稱:1、我公司愿意在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告。2、原告的醫(yī)療費扣除10%非醫(yī)保用藥,住院伙食補助費按50元天、精神撫慰金按1000元賠償。3、我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告陽光保險公司未提交證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,原告提交證據(jù),三被告質(zhì)證后認(rèn)為,證據(jù)1、2、3無異議,證據(jù)4、5、6、8、9有異議,認(rèn)為鑒定意見書為原告自行委托鑒定,要求重新進行鑒定;原告租住情況不能證明;楚天時報有異議;證人沒有出庭作證;鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。
被告程某某和城鄉(xiāng)公司出具的證據(jù),其他當(dāng)事人無異議。
本院對原告提交的,三被告有異議的證據(jù)認(rèn)為,原告提供的法醫(yī)鑒定意見書,雖陽光保險公司申請重新進行鑒定,后又撤回重新鑒定申請,本院予以采信。原告提交的租住協(xié)議及押金收條,被告雖有異議,但未舉出相反證據(jù)證明其為虛假,本院予以采信。羅佳、王硯偉未出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢,其證明本院不予采信。護理費、誤工費根據(jù)2017年湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)審理查明,2016年9月19日16時20分,被告程某某駕駛鄂B×××××號小車,由黃石向汀祖方向行駛,行至周家坳村路段時,與原告發(fā)生交通事故,致原告受傷。此事故經(jīng)鄂州市交通警察支隊鄂黃大橋大隊認(rèn)定,程某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告因傷在黃石市中心醫(yī)院住院治療11天,住院期間的住院醫(yī)療費7166.50元和購買球蛋白398元,由程某某支付。原告的傷情經(jīng)黃石求實司法鑒定所鑒定為“因交通事故致傷構(gòu)成十級傷殘,后期治療費2000元,傷后休息90日、護理期限30日”。原告花費鑒定費2500元。鄂B×××××號小車在被告陽光保險公司投保有交強險、第三者商業(yè)保險。因雙方調(diào)解未果,故原告訴至法院。
另查明:原告戶籍所在地鄂州市××城區(qū)汀祖鎮(zhèn)丁坳村周家坳36號,2015年9月租住在鄂州市鄂城區(qū)花湖開發(fā)區(qū)金雞橋社區(qū)藏香公館。鄂B×××××號小車掛靠在被告城鄉(xiāng)公司名下營運。
本院認(rèn)為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,鄂鄂B×××××號小車在被告陽光保險公司投保有交通事故強制保險,被告陽光保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告主張的營養(yǎng)費,其在出院記錄中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑,也無營養(yǎng)期限的司法鑒定結(jié)論,本院不予支持。三、原告的各項損失,本院審查后認(rèn)為:1、醫(yī)療費7564.50元(由程某某支付),2、住院伙食補助費50元天×11天=550元,3、誤工費32677元年÷365天×90天=8057元,4、護理費32677元年÷365天×30天=2685元,5、傷殘賠償金29386元年×20年×10%=58772元,6、交通費酌定110元,7、精神撫慰金1000元,8、鑒定費2500元。七、對于上述款項被告陽光保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)支付原告550元,在交強險傷殘限額內(nèi)支付原告70624元,以上合計71174元;五、被告程某某訴前墊付的醫(yī)療費7564.50元,由程某某另行向陽光保險公司理賠。六、鑒定費2500元,由被告程某某、城鄉(xiāng)公司連帶承擔(dān)1750元,原告承擔(dān)750元。綜上,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某71174元。
二、被告程某某、城鄉(xiāng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付原告劉某某鑒定費1750元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取867.50元,由原告劉某某承擔(dān)367.50元,被告程某某、城鄉(xiāng)公司承擔(dān)500元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
審判員 萬勁
書記員: 吳雙
成為第一個評論者