原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人王凱，湖北眾勤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告龍妖蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上。
被告湖北大維房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：鄂州市文星大道100號(hào)（百驛商業(yè)大酒店內(nèi)）。
法定代表人陶某某，該公司董事長。
三被告共同委托代理人胡什兵，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告劉某某訴被告陶某某、龍妖蘭、湖北大維房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱大維公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊惠獨(dú)任審判，于2016年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王凱，被告陶某某、龍妖蘭及三被告共同委托代理人胡什兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案爭議的焦點(diǎn)是：案外人舒某是否享有大維公司開發(fā)《玫瑰銀座時(shí)尚廣場》項(xiàng)目19%的股權(quán)？本院認(rèn)為，2010-2011年間，舒某向被告大維公司交付人民幣2,000,000.00元,雙方約定了利息，后舒某于2015年收回了全部本金及其利息，故其向被告大維公司交付2,000,000.00元的行為，應(yīng)視為出借行為。按照《公司法》的規(guī)定股東依法享有資產(chǎn)收益權(quán)；股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；舒某并非大維公司股東，其在簽訂《投資協(xié)議書》后亦未認(rèn)繳出資額，故舒某享有大維公司開發(fā)《玫瑰銀座時(shí)尚廣場》項(xiàng)目19%的股權(quán)，無事實(shí)和法律依據(jù)。另2016年1月1日簽訂的《投資協(xié)議書》中關(guān)于股權(quán)的約定違反《公司法》相關(guān)規(guī)定，且案外人王洪濤未在該協(xié)議書上簽字，故《投資協(xié)議書》尚未成立，因《投資協(xié)議書》不成立，基于其簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》亦不成立，故原告要求判令被告按鄂州明塘體育綜合樓（玫瑰銀座時(shí)尚廣場）工程項(xiàng)目盈利的審計(jì)結(jié)果及合伙合同占股比例向原告分配利潤約390萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第四十七條，《中華人民共和國合同法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)38,000.00元減半收取19,000.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000.00元，合計(jì)24,000.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)：17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員　?。簵罨?/p>

書記員：：盧婷