原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：肖登亮，系湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：羅洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
以上被告共同委托訴訟代理人：裴德茂，系武漢市黃陂區(qū)前川法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告：胡耀平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，

原告劉某訴被告彭某某、羅洋返還原物糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法通知胡耀平為共同被告參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告返還原告所有的牌照為鄂Ａ×××××號(hào)貨車，如返還不能，按車輛購(gòu)買價(jià)值承擔(dān)賠償責(zé)任；二、判令三被告承擔(dān)占用原告車輛期間（從2015年4月10日至起訴之日止）對(duì)原告造成損失20萬(wàn)元；三、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告彭某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，2014年春節(jié)前原告向被告借款15萬(wàn)元，事后原告與被告因還款時(shí)間引發(fā)矛盾（借款一案已經(jīng)漢陽(yáng)法院審結(jié)）。2015年4月10日，被告彭某某找到羅洋一起將原告的牌照為鄂Ａ×××××號(hào)貨車從漢陽(yáng)區(qū)五里新村扣押開(kāi)走。后經(jīng)漢陽(yáng)區(qū)公安局五里墩派出所協(xié)商未果。故原告向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：胡耀平于2016年1月12日持劉某于2015年1月21日書寫的借條向本院起訴，要求劉某償還借款15萬(wàn)元。本院作出（2016）鄂0105民初194號(hào)民事判決書，判決由劉某償還胡耀平借款本金15萬(wàn)元及借期內(nèi)利息3.6萬(wàn)元；并從2015年12月21日起以未償還本金為基數(shù)按年利率24%計(jì)算逾期付款的違約金。擔(dān)保人潘輝承擔(dān)連帶清償責(zé)任。劉某對(duì)該判決不服，上訴至武漢市中級(jí)人民法院。該院作出（2016）鄂01民終4197號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。2016年9月9日，劉某向本院起訴，以被告彭某某、羅洋將原告的牌照為鄂Ａ×××××號(hào)貨車從漢陽(yáng)區(qū)五里新村扣押開(kāi)走為由，要求兩被告返還車輛并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。本案審理期間，被告彭某某、羅洋向本院提交抵押協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“因?yàn)榍罚ǎ?015年1月21日拾伍萬(wàn)元正，于2015年4月11日還清，時(shí)間下午6點(diǎn)正。本人自愿將鄂Ａ×××××渣土車扣壓，還錢取車，借款人劉某”，擬證明劉某自愿將鄂Ａ×××××號(hào)貨車抵押給債權(quán)人胡耀平。劉某向本院申請(qǐng)追加胡耀平為本案共同被告參加訴訟，并申請(qǐng)對(duì)被告彭某某、羅洋向本院提交抵押協(xié)議書中“劉某”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)本院委托，湖北兩江司法鑒定所以檢材不符合檢驗(yàn)條件為由，終止該項(xiàng)鑒定委托。胡耀平經(jīng)本院通知參加訴訟并當(dāng)庭陳述，原告的牌照為鄂Ａ×××××號(hào)貨車現(xiàn)在停放在黃陂的住處由自己保管，只要?jiǎng)⒛尺€清借款，自己就返還車輛，但不同意賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
另查明：鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車系劉某購(gòu)買，掛靠在武漢嘉晟天地物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、民事判決書及掛靠協(xié)議書在案證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。胡耀平與劉某之間的民間借貸糾紛已經(jīng)經(jīng)過(guò)人民法院審理并作出判決，胡耀平可以持生效判決向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行以實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。胡耀平以劉某未能償還借款為由，將劉某購(gòu)買、掛靠在武漢嘉晟天地物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車停放在自己的住處，影響了劉某對(duì)該車的使用，劉某要求胡耀平返還車輛符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于該車系營(yíng)運(yùn)車輛，從2015年4月10日起未能營(yíng)運(yùn)，損失客觀存在，但原告提出的20萬(wàn)元損失沒(méi)有充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院酌情認(rèn)定原告的損失為3萬(wàn)元。本案系被告胡耀平與劉某之間的民間借貸糾紛引起，與被告彭某某、羅洋無(wú)關(guān)，被告彭某某、羅洋在本案中不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡耀平于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告劉某返還鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車；
二、被告胡耀平賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失30000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣8650元，減半收取4325元，由被告胡耀平承擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告劉某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊敏

書記員：孫誠(chéng)