原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省勃利縣。
被告：張某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：
黑龍江省新能熱電有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市寶清縣。
法定代表人：劉善才，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：經(jīng)雷，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉廷友，
黑龍江太宗律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張某、

黑龍江省新能熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新能熱電公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法適用普通程序于2017年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。人民陪審員參與本案事實(shí)認(rèn)定。原告劉某某，被告新能熱電公司的委托訴訟代理人經(jīng)雷、劉廷友到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。2016年9月2日至2016年12月2日，2017年1月19日至2017年2月8日為公告期間，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告張某、新能熱電公司償還借款100萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2011年1月18日新能熱電公司因購(gòu)煤缺少資金，以張某名義向劉某某借款100萬(wàn)元，新能熱電公司作為擔(dān)保人。約定利息為月利率3%，借款期限5年。借款交付后，張某、新能熱電公司出具了欠據(jù)。借款期滿(mǎn)后，經(jīng)多次索要未果，故訴至法院。
張某未作答辯。
新能熱電公司辯稱(chēng)，新能熱電公司從未給張某提供任何形式的擔(dān)保，不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，劉某某提供的借據(jù)中的印章并非新能熱電公司的印章，該印章系張某與他人私自偽造刻制的，萬(wàn)某即不是新能熱電公司的印章管理人員也不是公司的員工。為此新能熱電公司已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。根據(jù)我國(guó)《公司法》第十六條規(guī)定，公司為他人提供擔(dān)保應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司章程規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)決議通過(guò)，在本案中即使公司工作人員私自用公司印章為劉某某提供擔(dān)保，因該擔(dān)保行為沒(méi)有取得董事會(huì)、股東會(huì)決議通過(guò)，故該擔(dān)保行為無(wú)效。
劉某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)：
2011年1月18日借據(jù)一份、銀行取款憑證1份、銀行貸款憑證1份、銀行匯款憑證2份，X農(nóng)場(chǎng)耕地承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)1份、X分局土地承包費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)2份。意在證實(shí)2011年1月18日，張某在新能熱電公司向其借款100萬(wàn)元，新能熱電公司為其擔(dān)保，并在借據(jù)上加蓋了印章。劉某某已實(shí)際將借款交付給張某。
新能熱電公司質(zhì)證認(rèn)為：劉某某的職業(yè)和經(jīng)濟(jì)能力不具備出借100萬(wàn)元資金的能力，沒(méi)有約定借款利率不符合常理。新能熱電公司并沒(méi)有在借據(jù)上加蓋印章，印章系張某伙同他人私自刻制，不能證實(shí)劉某某向張某交付了全部借款。
新能熱電公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)：
黑龍江省新能熱電有限公司章程一份，意在證實(shí)公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，必須由股東會(huì)決議通過(guò)。
劉某某質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證亦未提交證據(jù)。
對(duì)上述證據(jù)，本院審查核實(shí)，認(rèn)證如下：
對(duì)原告劉某某提交的上述證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)，能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，而張某、新能熱電公司未能提供足以反駁的證據(jù)來(lái)推翻其證明力。本院對(duì)該證據(jù)及證實(shí)的內(nèi)容予以確認(rèn)。
對(duì)新能熱電公司提交的上述證據(jù)，公司對(duì)外提供擔(dān)保是否符合章程規(guī)定，屬于公司內(nèi)部管理規(guī)定，并不影響對(duì)外合同效力。本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年1月18日，被告張某因購(gòu)煤需要向劉某某借款100萬(wàn)元，在新能熱電公司財(cái)務(wù)室內(nèi)，張某為劉某某出具了100萬(wàn)元的借據(jù)，借據(jù)中未約定利息，借款期限為5年。因借款所購(gòu)煤炭用于新能熱電公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故新能熱電公司為該筆借款提供保證擔(dān)保，由新能熱電公司的員工萬(wàn)某在借據(jù)中的擔(dān)保人處加蓋了公司印章，未約定保證方式。劉某某于2011年1月19日以現(xiàn)金方式交付給張某51萬(wàn)元，2011年1月19日由其親屬通過(guò)銀行匯款方式交付給張某24萬(wàn)元，2011年1月25以現(xiàn)金方式交付給張某23萬(wàn)元，2011年1月29日通過(guò)銀行匯款方式交付給張某2萬(wàn)元。借款期滿(mǎn)后，張某未按約定償還借款，故劉某某訴至本院。訴訟中，新能熱電公司申請(qǐng)對(duì)借據(jù)中的公司公章進(jìn)行司法鑒定，后又撤回鑒定申請(qǐng)。
另查明：劉某某承包了X農(nóng)場(chǎng)600余畝土地，2011年3月期間交納承包費(fèi)158728.60元。劉某某以此來(lái)證實(shí)其所承包土地的收益具有交付100萬(wàn)元款項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)能力。

本院認(rèn)為，借款合同屬于實(shí)踐性合同，自出借人交付借款時(shí)生效。原告劉某某作為出借人，應(yīng)當(dāng)對(duì)100萬(wàn)元借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，劉某某提供了26萬(wàn)元的銀行匯款憑證，可直接證實(shí)26萬(wàn)元借款的交付。對(duì)于其余74萬(wàn)元，劉某某提供了51萬(wàn)元的銀行取款憑證及其他款項(xiàng)來(lái)源、經(jīng)濟(jì)能力的證明。結(jié)合被告張某所出具的借據(jù)來(lái)看，該借據(jù)在長(zhǎng)達(dá)5年的期限內(nèi)始終在劉某某處，如此大額借款，如張某未收到全部借款，又不向劉某某索要借據(jù)，明顯不合常理。而張某并未提供相關(guān)的維權(quán)證據(jù)。在此情況下，100萬(wàn)元借貸事實(shí)的發(fā)生具有高度的可能性。因此，劉某某已完成了其所負(fù)的舉證證明責(zé)任。而張某、新能熱電公司未能提供足以反駁的證據(jù)證明借貸事實(shí)未發(fā)生。故本院對(duì)劉某某已交付100萬(wàn)元借款的事實(shí)予以采信。
對(duì)于被告新能熱電公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還問(wèn)題。新能熱電公司的員工萬(wàn)某在加蓋公司印章時(shí)，劉某某并不負(fù)有對(duì)公章真?zhèn)芜M(jìn)行審查的義務(wù)。同時(shí)，公章的加蓋地點(diǎn)又在新能熱電公司的財(cái)務(wù)室。因此，劉某某的主觀(guān)善意且無(wú)過(guò)失。本院對(duì)新能熱電公司否認(rèn)為借款提供擔(dān)保的抗辯不予采信。而對(duì)擔(dān)保是否有效問(wèn)題。作為公司組織及公司行為應(yīng)當(dāng)受《公司法》調(diào)整，而以合同形式對(duì)外擔(dān)保則應(yīng)受《合同法》及《擔(dān)保法》調(diào)整。《公司法》第十六條第一款規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。該規(guī)定實(shí)質(zhì)是公司內(nèi)部的控制程序，是針對(duì)公司內(nèi)部權(quán)限及運(yùn)營(yíng)的規(guī)定，是調(diào)整公司內(nèi)部法律關(guān)系的規(guī)范，只在公司內(nèi)部產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。不能對(duì)抗擔(dān)保債權(quán)人，公司是否正確履行內(nèi)部決議程序，對(duì)與公司交易的善意第三人沒(méi)有約束力，故該規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，并不因此而影響擔(dān)保合同的效力。本院對(duì)新能熱電公司主張擔(dān)保合同無(wú)效的抗辯不予采信。
綜上所述，原告劉某某與被告張某的借貸行為，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。張某未按約定償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款的違約責(zé)任。被告新能熱電公司作為借款的保證人，在未對(duì)保證方式進(jìn)行約定的情況下，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?；谠撘?guī)定，新能熱電公司應(yīng)對(duì)100萬(wàn)元的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。新能熱電公司在向劉某某承擔(dān)償還責(zé)任后，有向張某追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑臈l，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第一百零八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告張某、
黑龍江省新能熱電有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶償還原告劉某某借款100萬(wàn)元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告張某、
黑龍江省新能熱電有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王劍
人民陪審員 劉長(zhǎng)林
人民陪審員 聶元華

書(shū)記員： 王思淇