劉某某
安生東
安生亮
安某蒼
安蘭某
黃志強(qiáng)（河北威侖律師事務(wù)所）
金某
石某某正洋運(yùn)輸有限公司
王天明
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司
劉陽(yáng)

原告劉某某，女，漢族，河北省新樂(lè)市人。
原告安生東，男，漢族，河北省新樂(lè)市人。
原告安生亮，男，漢族，河北省新樂(lè)市人。
原告安某蒼，女，河北省新樂(lè)市人。
原告安蘭某，女，河北省新樂(lè)市人村。
五
原告
委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告金某，男，漢族，正定縣人。
被告石某某正洋運(yùn)輸有限公司。
法定代表人肖永建，經(jīng)理。
住所地:石某某。
委托代理人王天明，公司法律顧問(wèn)。一般代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司。
負(fù)責(zé)人謝素立，經(jīng)理。
住所地:石某某市
委托代理人劉陽(yáng)，公司職員。特別授權(quán)。
原告劉某某、安生東、安生亮、安某蒼、安蘭某與被告金某、石某某正洋運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程欣獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告安生東、安生亮，五原告的委托代理人黃志強(qiáng)，被告金某、石某某正洋運(yùn)輸有限公司及其委托代理人王天明、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司的委托代理人劉陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成死亡的應(yīng)予賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的道路交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)司機(jī)馬波波負(fù)事故的主要責(zé)任，安大永負(fù)事故的次要責(zé)任。原告所提交相關(guān)證據(jù)，足以證實(shí)原告生前生活居住地和工作地均在新樂(lè)市區(qū)，且時(shí)間較長(zhǎng)，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，安大勇死亡時(shí)為64周歲，應(yīng)按16年計(jì)算，即20543元×16年=328688元。喪葬費(fèi)按照河北省在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月為19771元。急救費(fèi)用219.40元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！苯Y(jié)合本案死者安大永的實(shí)際情況，考慮受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其他綜合因素，原告的精神損害撫慰金酌定為3萬(wàn)元為宜。綜上，原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)378678.40元。被告金某作為事故車(chē)輛所有人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某某正洋運(yùn)輸有限公司作為掛靠公司依法承擔(dān)連帶責(zé)任。冀AY8425車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠率保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，即先行賠付原告搶救費(fèi)219.40元，精神撫慰金30000元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金60229元，共計(jì)110219.4元，超出部分的死亡賠償金268459元，因死者安大永承擔(dān)事故次要責(zé)任，有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方10%的賠償責(zé)任，同時(shí)冀AY8425車(chē)在事故發(fā)生時(shí)系超載運(yùn)輸，按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)免賠10%。故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任268459元×90%×90%即217451.79元。仍然不足部分死亡賠償金268459元×90%=241613.10元-217451.79元=24161.31元，由被告金某承擔(dān)。被告石某某正洋運(yùn)輸有限公司作為冀AY8425車(chē)的掛靠車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償五原告搶救費(fèi)219.40元，精神撫慰金3萬(wàn)元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金60229元，共計(jì)110219.4元；
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金217451.79元；
三、限判決生效后十日內(nèi)被告金某賠償五原告死亡賠償金24161.31元；被告石某某正洋運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、五原告得到賠償后，返還被告金某預(yù)付賠償款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告金某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成死亡的應(yīng)予賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的道路交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)司機(jī)馬波波負(fù)事故的主要責(zé)任，安大永負(fù)事故的次要責(zé)任。原告所提交相關(guān)證據(jù)，足以證實(shí)原告生前生活居住地和工作地均在新樂(lè)市區(qū)，且時(shí)間較長(zhǎng)，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，安大勇死亡時(shí)為64周歲，應(yīng)按16年計(jì)算，即20543元×16年=328688元。喪葬費(fèi)按照河北省在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月為19771元。急救費(fèi)用219.40元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”結(jié)合本案死者安大永的實(shí)際情況，考慮受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其他綜合因素，原告的精神損害撫慰金酌定為3萬(wàn)元為宜。綜上，原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)378678.40元。被告金某作為事故車(chē)輛所有人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某某正洋運(yùn)輸有限公司作為掛靠公司依法承擔(dān)連帶責(zé)任。冀AY8425車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠率保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，即先行賠付原告搶救費(fèi)219.40元，精神撫慰金30000元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金60229元，共計(jì)110219.4元，超出部分的死亡賠償金268459元，因死者安大永承擔(dān)事故次要責(zé)任，有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方10%的賠償責(zé)任，同時(shí)冀AY8425車(chē)在事故發(fā)生時(shí)系超載運(yùn)輸，按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)免賠10%。故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任268459元×90%×90%即217451.79元。仍然不足部分死亡賠償金268459元×90%=241613.10元-217451.79元=24161.31元，由被告金某承擔(dān)。被告石某某正洋運(yùn)輸有限公司作為冀AY8425車(chē)的掛靠車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償五原告搶救費(fèi)219.40元，精神撫慰金3萬(wàn)元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金60229元，共計(jì)110219.4元；
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金217451.79元；
三、限判決生效后十日內(nèi)被告金某賠償五原告死亡賠償金24161.31元；被告石某某正洋運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、五原告得到賠償后，返還被告金某預(yù)付賠償款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告金某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程欣

書(shū)記員：駱彥娟