原告：劉某某。
委托代理人：王鵬舉，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司，住所地：阜城縣西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人：張新宇，經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司因保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由審判員孟勝獨(dú)任審判，于2016年5月19日公開開庭審理了本案。原告劉某某的委托代理人王鵬舉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司的委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理除無爭議的事實(shí)外另查明：經(jīng)阜城縣物價局價格認(rèn)定中心鑒定，原告劉某某因此次事故造成冀T×××××小型轎車損壞，車輛損失金額為35255元，為施救車輛花去吊拖費(fèi)、修整費(fèi)、拖車費(fèi)500元，上述費(fèi)用共計35755元。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告為冀T×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司投保了機(jī)動車損失保險且不計免賠率，對于原告的車損應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在機(jī)動車損失險限額內(nèi)予以賠償。原告花費(fèi)施救費(fèi)500元是保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)；原告的事故損失為35755元（車損35255元＋施救費(fèi)500元），未超過機(jī)動車損失險的賠償限額，被告應(yīng)賠償原告35755元。被告主張原告的損失首先由事故對方在交強(qiáng)險內(nèi)賠償2000元，剩余損失按不超過30%的事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，因原告在被告處投有車輛損失險，其保險標(biāo)的是車輛及其相關(guān)利益，原告投保車損險的目的在于車輛發(fā)生保險事故產(chǎn)生損失時，能通過保險公司理賠及時、快捷地獲得彌補(bǔ)。被告主張按原告在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，明顯縮小了車損險保險責(zé)任的范圍，將車損險等同于責(zé)任險，違背了投保人投保車損險的目的。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故被告在賠償原告車輛損失后，可依代位求償權(quán)就無責(zé)任部分向第三者主張賠償。故被告主張按照30%的比例賠償?shù)目罐q理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司自本判決生效之日起5日內(nèi)一次性賠付給原告劉某某保險賠償金35755元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序進(jìn)行審理，案件受理費(fèi)減半收取347元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　孟　勝

書記員：楊美玲