劉某某
姬漢正（河北冀星律師事務所）
劉某某
霍樹松（河北冀星律師事務所）

原告劉某某，農民。
委托代理人姬漢正，河北冀星律師事務所律師。
被告劉某某，農民。
委托代理人霍樹松，河北冀星律師事務所律師。
原告劉某某訴被告劉關洪健康權、身份權糾紛一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月15日公開開庭進行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認，雙方均應當按協(xié)議履行?！吨腥A人民共和國建筑法》第八十三條 ?規(guī)定，農村自建低層住宅的建筑活動不適用建筑法。建設部建質（2004）216號文關于加強村鎮(zhèn)建設工程質量安全管理的若干意見第三條 ?第（一）項 ?規(guī)定:對于建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)范區(qū)內的所有公共建筑、居民自建兩層（不含兩層）以上。的村鎮(zhèn)建設工程，應當嚴格按照國家有關法律、法規(guī)和工程建設強制性標準實施監(jiān)督管理。建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內所有加層的擴建工程必須委托有資質的設計單位進行設計，并由有資質的施工單位承建。第（三）項 ?規(guī)定:對于村莊建設規(guī)劃范圍內的農民自建兩層（含兩層）以下住宅的建筑活動，縣級建設行政主管部門的管理以為農民提供技術服務和指導作為主要工作方式。根據(jù)上述規(guī)定，被告自建兩層樓房并非必須由有資質的施工單位承建。被告選擇原告為其建造樓房并未存在過錯。雙方建樓協(xié)議第六條 ?約定了劉某某施工中應注意人身安全，一旦發(fā)生傷亡事故，一切責任由劉某某承擔。所以劉某某為劉關洪建樓摔傷造成的損失應當由劉某某承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，建設部建質（2004）216號文關于加強村鎮(zhèn)建設工程質量安全管理的若干意見第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告要求被告賠償損失的訴訟請求。
案件受理費394元由原告承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認，雙方均應當按協(xié)議履行。《中華人民共和國建筑法》第八十三條 ?規(guī)定，農村自建低層住宅的建筑活動不適用建筑法。建設部建質（2004）216號文關于加強村鎮(zhèn)建設工程質量安全管理的若干意見第三條 ?第（一）項 ?規(guī)定:對于建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)范區(qū)內的所有公共建筑、居民自建兩層（不含兩層）以上。的村鎮(zhèn)建設工程，應當嚴格按照國家有關法律、法規(guī)和工程建設強制性標準實施監(jiān)督管理。建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內所有加層的擴建工程必須委托有資質的設計單位進行設計，并由有資質的施工單位承建。第（三）項 ?規(guī)定:對于村莊建設規(guī)劃范圍內的農民自建兩層（含兩層）以下住宅的建筑活動，縣級建設行政主管部門的管理以為農民提供技術服務和指導作為主要工作方式。根據(jù)上述規(guī)定，被告自建兩層樓房并非必須由有資質的施工單位承建。被告選擇原告為其建造樓房并未存在過錯。雙方建樓協(xié)議第六條 ?約定了劉某某施工中應注意人身安全，一旦發(fā)生傷亡事故，一切責任由劉某某承擔。所以劉某某為劉關洪建樓摔傷造成的損失應當由劉某某承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，建設部建質（2004）216號文關于加強村鎮(zhèn)建設工程質量安全管理的若干意見第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告要求被告賠償損失的訴訟請求。
案件受理費394元由原告承擔。

審判長：李艷杰
審判員：劉慶杰
審判員：陳彥良

書記員：宋振兵