張某
劉某某
史仲寶（河北升華律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人史仲寶，河北升華律師事務(wù)所律師。
原審被告張某某。
上訴人張某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2014）涿民初字第529號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年6月10日，原審原告劉某某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告張某、張某某訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失11699.8元。一審訴訟中原告撤回對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，上訴人張某無證駕駛摩托車上路行使，存在過錯(cuò)，其對(duì)交通事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o論承擔(dān)主要責(zé)任或者次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案上訴人對(duì)其摩托車未依法交納第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，在發(fā)生交通事故后，其應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被上訴人的損失未超出機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的范圍，故原審法院判決上訴人在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)92元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人張某無證駕駛摩托車上路行使，存在過錯(cuò)，其對(duì)交通事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o論承擔(dān)主要責(zé)任或者次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案上訴人對(duì)其摩托車未依法交納第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，在發(fā)生交通事故后，其應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被上訴人的損失未超出機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的范圍，故原審法院判決上訴人在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)92元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。

審判長：王少博
審判員：馬瑞云
審判員：武建君

書記員：張巍