劉榮
郭金貴（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）
劉某某
胡洋（黑龍江天地人和律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭金貴，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡洋，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第2477號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人劉榮及其委托代理人郭金貴，被上訴人劉某某的委托代理人胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉榮上訴稱，1、一審法院以上訴人未能明確陳述及提交充分證據(jù)證實(shí)其與被上訴人之間存在民間借貸關(guān)系的主張不予采信屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤；2、一審法院在否認(rèn)上訴人與被上訴人之間存在民間借貸關(guān)系的基礎(chǔ)上又以上訴人的訴請已過訴訟時效為由駁回上訴人的訴訟請求既自相矛盾也不符合邏輯，屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤；3、因借款時間至今已達(dá)六、七年之久，上訴人及兩名證人證實(shí)的內(nèi)容有微小差異也在情理之中，但證實(shí)的基本事實(shí)是一致的，能夠反映出借款形成過程及每年都索要款項(xiàng)的事實(shí)。請求:1、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第2477號民事判決，改判被上訴人立即給付上訴人90000元借款并支付利息；2、上訴費(fèi)及原一審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人劉某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間上訴人與被上訴人均未向本院提供新證據(jù)。
基于原審期間雙方舉證質(zhì)證意見及二審中各方訴辯意見，本院認(rèn)定的法律事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為，被上訴人劉某某為上訴人劉榮出具了借條和借據(jù)，出具時間分別為2007年3月21日和2007年3月24日。上訴人應(yīng)在2009年4月21日和2009年4月24日訴訟時效期間屆滿前向被上訴人主張權(quán)利。因上訴人劉榮在原審的兩次庭審及二審?fù)応愂鰞?nèi)容及其與證人李紹波、王曉飛的證人證言多次出現(xiàn)矛盾，且證人李紹波和王曉飛前后兩次庭審陳述及二人之間就借款事實(shí)和索款經(jīng)過的陳述內(nèi)容也相互矛盾，含糊不清，故本院認(rèn)為，本案上訴人劉榮所提供的證據(jù)及證人李紹波、王曉飛的證人證言陳述不足以證實(shí)上訴人在訴訟時效期間屆滿前向被上訴人主張了權(quán)利，故本院認(rèn)為，上訴人的訴訟請求因其舉證不能，應(yīng)認(rèn)定為已過訴訟時效，其上訴理由不夠充分本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，故應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2100元，由上訴人劉榮負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某為上訴人劉榮出具了借條和借據(jù)，出具時間分別為2007年3月21日和2007年3月24日。上訴人應(yīng)在2009年4月21日和2009年4月24日訴訟時效期間屆滿前向被上訴人主張權(quán)利。因上訴人劉榮在原審的兩次庭審及二審?fù)応愂鰞?nèi)容及其與證人李紹波、王曉飛的證人證言多次出現(xiàn)矛盾，且證人李紹波和王曉飛前后兩次庭審陳述及二人之間就借款事實(shí)和索款經(jīng)過的陳述內(nèi)容也相互矛盾，含糊不清，故本院認(rèn)為，本案上訴人劉榮所提供的證據(jù)及證人李紹波、王曉飛的證人證言陳述不足以證實(shí)上訴人在訴訟時效期間屆滿前向被上訴人主張了權(quán)利，故本院認(rèn)為，上訴人的訴訟請求因其舉證不能，應(yīng)認(rèn)定為已過訴訟時效，其上訴理由不夠充分本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，故應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2100元，由上訴人劉榮負(fù)擔(dān)。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：趙楠

書記員：李美鷗