原告（反訴被告）劉某某。
委托代理人任美嬌，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告（反訴原告）唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司，所在地唐山市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)津唐高速路南出口。
法定代表人周宏貴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王書(shū)橋、李福瑞，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部，地址河北省唐山市蘆臺(tái)農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
負(fù)責(zé)人顧德銀，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該營(yíng)業(yè)部法律顧問(wèn)。

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員蘇靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）劉某某的委托代理人任美嬌、被告（反訴原告）唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司委托代理人王書(shū)橋、李福瑞，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部的委托代理人張寶良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告劉某某訴稱(chēng)，2010年9月27日18時(shí)30分許，被告張某某駕駛車(chē)號(hào)為京H×××××號(hào)小型越野客車(chē)沿唐通路由西向東行駛至唐通路李官屯村口前時(shí)，與原告劉某某駕駛的紅色鈴木二輪摩托車(chē)由南向北行駛時(shí)相撞，造成兩車(chē)損壞、劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的京H×××××號(hào)小型越野客車(chē)車(chē)主為被告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司，張某某系該公司員工，其駕駛車(chē)輛給原告造成的損失應(yīng)由該公司承擔(dān)賠償責(zé)任。撤銷(xiāo)對(duì)被告張某某的訴訟。該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)。此事故造成原告損失為：醫(yī)療費(fèi)141341.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，計(jì)149941.78元；殘疾賠償金219504元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19786.2元、精神撫慰金30000元、誤工費(fèi)79050元、護(hù)理費(fèi)3900元、交通費(fèi)2000元，計(jì)354240.2元；車(chē)輛損失費(fèi)800元，共計(jì)人民幣504981.98元。在此事故中被告張某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任的80%，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償120800元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為（504981.98元-120800元）＊80%=307345.58元。因原、被告多次協(xié)商未果，現(xiàn)原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。訴訟費(fèi)由本案被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2010年9月27日18時(shí)30分許，張某某駕駛京H×××××號(hào)的小型越野客車(chē)沿唐通路由西向東行駛至唐通路李官屯村口前時(shí)，與由南向北行駛由原告劉某某駕駛的紅色鈴木二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞、劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2012）第01-216號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告劉某某因交通事故受傷后被送至唐山市工人住院治療30天，被診斷為頭部外傷、腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、兩額葉、左顳葉腦梗塞、額骨骨折、腦萎縮、淺昏迷、顏面部皮膚擦傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)第1-9肋骨骨折、右側(cè)3-9肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷、誤吸、右肺中葉不張、左側(cè)肺不張、左股骨干開(kāi)放性粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、腰椎骨質(zhì)增生、腰4／5、腰5／骶1椎間盤(pán)膨出、創(chuàng)傷失血性休克。2010年10月27日出院醫(yī)囑：注意休息1年，分別于術(shù)手1個(gè)月、3個(gè)月、半年、1年復(fù)查X線(xiàn)。2012年3月7日，原告經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2012）臨鑒字第729號(hào)臨床鑒定報(bào)告出具鑒定意見(jiàn)：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，符合4.6.1-a，評(píng)定為6級(jí)傷殘；另?yè)?jù)4.8.5-b及4.10.5-d）la值為10%。（2）左股骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用8000元整。原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)145834.05元（含二次手術(shù)費(fèi)8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)46840元、護(hù)理費(fèi)2671.5元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金229868元（含被撫養(yǎng)人父親、母親生活費(fèi)），合計(jì)人民幣426813.55元。
另查，發(fā)生交通事故時(shí)張某某駕駛京H×××××號(hào)的小型越野客車(chē)的登記車(chē)主為陳耿，實(shí)際所有人為被告（反訴原告）唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司。該車(chē)于2011年5月26日辦理了車(chē)輛變更過(guò)戶(hù)手續(xù)，現(xiàn)該車(chē)登記號(hào)牌為冀B×××××號(hào)，登記所有人為唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司。該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)一份，并投有三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償責(zé)任限額為人民幣110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為人民幣10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為人民幣2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為人民幣50萬(wàn)元。事故發(fā)生后，該車(chē)輛經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部核定損失并經(jīng)原告認(rèn)可為車(chē)損人民幣34822元。
又查，事故發(fā)生后，被告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司為原告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)人民幣105097.26元。原告同意在保險(xiǎn)公司賠償其損失后向唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司返還。
以上事實(shí)有原、被告各方當(dāng)事人陳述；道路交通事故認(rèn)定書(shū)；劉某某身份證復(fù)印件、戶(hù)籍證明信、常住人口登記卡復(fù)印件；住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、出院證、診斷證明、誤工證明；唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定報(bào)告；豐潤(rùn)區(qū)歡喜莊鄉(xiāng)大齊坨村委會(huì)證明二份、劉宗田、李玉霞身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件；交通費(fèi)票據(jù)；張某某駕駛證復(fù)印件、原登記為京H×××××號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件、車(chē)輛過(guò)戶(hù)、轉(zhuǎn)入登記證復(fù)印件、變更后登記為冀B×××××車(chē)行駛證復(fù)印件、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、車(chē)輛修理發(fā)票、維修明細(xì)；原登記為京H×××××號(hào)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)做出的唐公交認(rèn)字（2012）第01-216號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。張某某駕駛被告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司所有的原登記為京H×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)，該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。張某某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司作為李風(fēng)超的用人單位應(yīng)對(duì)其員工履行職務(wù)期間對(duì)他人造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因該車(chē)輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)張某某在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度按照80%責(zé)任比例進(jìn)行賠付。原告的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍及賠償限額內(nèi)，故在本案保險(xiǎn)公司向原告履行賠償義務(wù)后，被告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司為原告所墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣105097.26元，已經(jīng)包括在原告的訴訟請(qǐng)求中，在保險(xiǎn)公司向原告履行賠償義務(wù)時(shí)，原告應(yīng)向海豐線(xiàn)纜有限公司返還。本訴原告所訴醫(yī)療費(fèi)中關(guān)于唐山市第五醫(yī)院、歡喜莊衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)用，只有門(mén)診支出票據(jù)，無(wú)相關(guān)醫(yī)院病歷、縣級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)佐證上述費(fèi)用支出與本案的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)不足，本院不予支持；所訴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，只提交了誤工證明，而無(wú)工資發(fā)放明細(xì)表佐證，故本院根據(jù)原告及護(hù)理人員的工作性質(zhì)依照《河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的誤工時(shí)間及住院時(shí)間進(jìn)行計(jì)算；原告所訴車(chē)損，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院無(wú)法確認(rèn)其損失發(fā)生的真實(shí)性，證據(jù)不足，不予支持；所訴交通費(fèi)及精神撫慰金過(guò)高，結(jié)合原告到醫(yī)院進(jìn)行檢查、復(fù)查、評(píng)殘的次數(shù)，并考慮原告所評(píng)傷殘等級(jí)及在交通事故中所負(fù)責(zé)任，交通費(fèi)本院予以酌定為人民幣1000元、精神撫慰金酌定為人民幣20000元。原告自愿撤銷(xiāo)對(duì)被告張某某的訴訟，不為法律所禁止，本院予以準(zhǔn)許。
在反訴被告劉某某明確認(rèn)可反訴原告海豐線(xiàn)纜有限公司是事故車(chē)輛的實(shí)際所有人，并同意向海豐線(xiàn)纜進(jìn)行賠償后。反訴原告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司反訴車(chē)輛損失人民幣34822元，首先應(yīng)由反訴被告劉某某在其所駕駛的二輪摩托車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，強(qiáng)制險(xiǎn)之外由反訴被告劉某某按照20%的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部在京H×××××號(hào)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部在京H×××××號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣261450.84元。［醫(yī)療費(fèi)145834.05元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋誤工費(fèi)46840元＋護(hù)理費(fèi)2671.5元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金229868元＋精神撫慰金20000元-120000元）×80%］
三、反訴被告劉某某賠償反訴原告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司車(chē)輛損失人民幣8564.4元。［（34822元-2000元）×20%＋2000元］
四、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。履行時(shí)，原告劉某某返還被告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣105097.26元。
六、駁回原告劉某某、反訴原告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1100元，由本訴被告唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)人民幣100元，由反訴被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　蘇　靜

書(shū)記員：賈東偉