原告劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省靈壽縣。
委托代理人孫衛(wèi)軍,河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告張華山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省靈壽縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司,住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人張?jiān)疲摴究偨?jīng)理。
委托代理人杜昌,該公司職員。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,住所地河北省石某某市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱,該公司總經(jīng)理。
原告劉某某與被告張華山、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年8月2日立案后,原告劉某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限、誤工期限進(jìn)行鑒定,故本案中止審理?;謴?fù)審理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人孫衛(wèi)軍,被告張華山、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司委托代理人杜昌到庭參加訴訟,被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告張華山賠付原告劉某某因交通事故所致各項(xiàng)損失共計(jì)52203.2元,被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)及理由:2016年6月26日16時(shí)50分許,被告張華山駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車,沿靈壽縣狗臺(tái)鄉(xiāng)東蒲北村東道路由北向南行駛至事故地點(diǎn),與相對(duì)方向行駛原告駕駛的摩托車相撞,造成原告受傷住院(診斷為:股骨干骨折、肺挫傷、軟組織疾患、腰椎骨折、鼻骨骨折),兩車不同程度損壞的交通事故。2016年7月7日,靈壽縣交警大隊(duì)作出靈公交認(rèn)字[2016]第162400168號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張華山負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。被告張華山車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)石某某中心公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),且在保險(xiǎn)期內(nèi);在被告英大泰和保險(xiǎn)河北分公司投保有商業(yè)險(xiǎn),且在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,原告向被告主張賠付各項(xiàng)損失52203.2未果,故此提出如上訴訟請(qǐng)求,懇請(qǐng)依法支持。
原告劉某某為證實(shí)其主張,向本院提供如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書1份,證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任。
2、靈壽縣醫(yī)院診斷證明、住院病案、出院記錄、入院記錄、手術(shù)記錄、麻醉記錄單、放射科診斷報(bào)告、CT影像學(xué)報(bào)告、放射科診斷報(bào)告、彩色超生監(jiān)察系統(tǒng)報(bào)告單、輸血記錄單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、靈壽縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù),證實(shí)原告住院治療事實(shí)、傷情情況及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額。
3、保單復(fù)印件2份,證實(shí)事故車輛的投保情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月26日16時(shí)50分許,被告張華山駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車,沿靈壽縣狗臺(tái)鄉(xiāng)東蒲北村東道路由北向南行駛至事故地點(diǎn),與相對(duì)方向原告劉某某駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車相撞,造成原告劉某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告張華山負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告張華山駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份,保額為50萬(wàn)元,且不計(jì)免賠。原告劉某某受傷后在靈壽縣醫(yī)院住院治療25天。原告劉某某因該交通事故造成損失有:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)據(jù)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷、診斷證明確定為37043.2元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×25天=2500元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡褐委煹南嚓P(guān)情況確定為750元。4、護(hù)理費(fèi)參照衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為53317元/年÷365天×25天=3651.85元。5、誤工費(fèi),原告劉某某經(jīng)診斷為1、右股骨干骨折,2、胸外傷、雙肺挫傷,3、面、腹、腰、雙下肢多處軟組織挫裂傷,4、額骨小骨瘤,5、腰3、4椎體骨折,6、鼻骨骨折。結(jié)合公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》原告劉某某的誤工損失日確定為120天。參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),原告劉某某的誤工費(fèi)確定為19779元/年÷365天×120天=6502.68元。6、交通費(fèi),結(jié)合原告住院治療的實(shí)際情況確定為500元。
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定,被告張華山負(fù)此次事故的主要責(zé)任,原告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因被告張華山駕駛車輛投有保險(xiǎn),故應(yīng)當(dāng)由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元;在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10654.53元。不足部分按事故責(zé)任由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi),賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21205.24元。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20654.53元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21205.24元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1105元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取553元,由被告張華山承擔(dān)387元,由原告劉某某承擔(dān)166元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石某某市中級(jí)人民法院。
審判員 李健
書記員:馮竹
成為第一個(gè)評(píng)論者