劉某
劉盛武（湖北春園律師事務(wù)所）
趙某某
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
王培群

原告劉某。
委托代理人劉盛武，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告趙某某。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平某某保襄陽支公司）。
法定代表人阮俊華，經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人王培群，該公司員工。代理權(quán)限:代為答辯、調(diào)解、簽收法律文書、提出各類申請、代為提起上訴。
原告劉某訴被告趙某某、平某某保襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員雷沛獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人劉盛武、被告趙某某、被告平某某保襄陽支公司的委托代理人王培群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告趙某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告受傷。交警部門認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任，責(zé)任劃分合理，故本院予以確認(rèn)。本案中原告劉某主張的醫(yī)藥費(fèi)102790.88元、交通費(fèi)850元、鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)費(fèi)1530元（51天×30元／天）、根據(jù)本地實(shí)際情況，本院確認(rèn)為1020元（51天×20元／天）。原告主張的誤工費(fèi)17012.82元，標(biāo)準(zhǔn)按商業(yè)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)按173天有誤，應(yīng)按2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)從其受傷之日計算至定殘前一日為150天，具體誤工費(fèi)為11806元（28729元／年÷365天×150天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)19569.66元，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按商業(yè)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人數(shù)按2人計算有誤，應(yīng)參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告前后住院51天，其中25天需要2人護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)計算為5982元（28729元／年÷365天×76天）。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5190元計算過高，應(yīng)按每天20元計算，住院期天數(shù)為51天，故營養(yǎng)費(fèi)為1020元（51天×20元／天）。原告主張的傷殘賠償金中其母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告無充分的證據(jù)證明其母親喪失勞動能力，確需扶養(yǎng)，故該部分扶養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)計算。故原告主張的殘疾賠償金計算為94106.70元［（24852元／年×20年×14%=69585.6元）＋被撫養(yǎng)人劉星雨生活費(fèi)（16681元／年×7年×14%÷2=8173.7元）＋劉怡菲（16681元／年×14年×14%÷2=16347.4元）］。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持5000元。綜上原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的損失總額為223375.58元。
因肇事車輛在被告平某某保襄陽支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平某某保襄陽支公司應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告趙某某按其責(zé)任比例賠償。本案中原告的醫(yī)療費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為104830.88元（102790.88＋1020元＋1020元），傷殘賠償金等費(fèi)用為117744.7元（850元＋11806元＋5982元＋5000元＋94106.7元），均超出交強(qiáng)險范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用、傷殘賠償費(fèi)限額。故本案由被告平某某保襄陽支公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)予以賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用110000元，超出部分由被告趙某某按其責(zé)任大小予以賠償。
本案被告平某某保襄陽支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)向原告劉某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）、傷殘賠償費(fèi)用110000元。超出的醫(yī)療費(fèi)94830.88元、傷殘賠償費(fèi)用7744.7元，加上鑒定費(fèi)800元，共計103375.58元，由被告趙某某賠償。因本案被告趙某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)40000元，應(yīng)予扣減，故本案被告趙某某應(yīng)賠償原告劉某63375.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)向原告劉某賠償120000元（含精神撫慰金5000元），扣減已墊付的10000元，尚應(yīng)賠付110000元；
二、被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告劉某賠償103375.58元，扣減已墊付的40000元，尚應(yīng)賠付63375.58元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取815元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告趙某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告受傷。交警部門認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任，責(zé)任劃分合理，故本院予以確認(rèn)。本案中原告劉某主張的醫(yī)藥費(fèi)102790.88元、交通費(fèi)850元、鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)費(fèi)1530元（51天×30元／天）、根據(jù)本地實(shí)際情況，本院確認(rèn)為1020元（51天×20元／天）。原告主張的誤工費(fèi)17012.82元，標(biāo)準(zhǔn)按商業(yè)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)按173天有誤，應(yīng)按2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)從其受傷之日計算至定殘前一日為150天，具體誤工費(fèi)為11806元（28729元／年÷365天×150天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)19569.66元，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按商業(yè)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人數(shù)按2人計算有誤，應(yīng)參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告前后住院51天，其中25天需要2人護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)計算為5982元（28729元／年÷365天×76天）。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5190元計算過高，應(yīng)按每天20元計算，住院期天數(shù)為51天，故營養(yǎng)費(fèi)為1020元（51天×20元／天）。原告主張的傷殘賠償金中其母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告無充分的證據(jù)證明其母親喪失勞動能力，確需扶養(yǎng)，故該部分扶養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)計算。故原告主張的殘疾賠償金計算為94106.70元［（24852元／年×20年×14%=69585.6元）＋被撫養(yǎng)人劉星雨生活費(fèi)（16681元／年×7年×14%÷2=8173.7元）＋劉怡菲（16681元／年×14年×14%÷2=16347.4元）］。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持5000元。綜上原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的損失總額為223375.58元。
因肇事車輛在被告平某某保襄陽支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平某某保襄陽支公司應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告趙某某按其責(zé)任比例賠償。本案中原告的醫(yī)療費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為104830.88元（102790.88＋1020元＋1020元），傷殘賠償金等費(fèi)用為117744.7元（850元＋11806元＋5982元＋5000元＋94106.7元），均超出交強(qiáng)險范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用、傷殘賠償費(fèi)限額。故本案由被告平某某保襄陽支公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)予以賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用110000元，超出部分由被告趙某某按其責(zé)任大小予以賠償。
本案被告平某某保襄陽支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)向原告劉某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）、傷殘賠償費(fèi)用110000元。超出的醫(yī)療費(fèi)94830.88元、傷殘賠償費(fèi)用7744.7元，加上鑒定費(fèi)800元，共計103375.58元，由被告趙某某賠償。因本案被告趙某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)40000元，應(yīng)予扣減，故本案被告趙某某應(yīng)賠償原告劉某63375.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)向原告劉某賠償120000元（含精神撫慰金5000元），扣減已墊付的10000元，尚應(yīng)賠付110000元；
二、被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告劉某賠償103375.58元，扣減已墊付的40000元，尚應(yīng)賠付63375.58元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取815元，由被告趙某某承擔(dān)。

審判長：雷沛

書記員：譚紅真