原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市禹城市。委托訴訟代理人：周磊，山東強(qiáng)源律師事務(wù)所律師。被告：山東福源設(shè)備安裝有限公司，住所地濟(jì)南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。法定代表人：張士森，董事長。委托訴訟代理人：趙立國，山東靈巖律師事務(wù)所律師。

劉某向本院提出訴訟請求：確認(rèn)自2016年10月29日起與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：2016年10月29日原告劉某到被告山東福源設(shè)備安裝有限公司從事電工工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，未繳納社會保險(xiǎn)，工資約定發(fā)現(xiàn)金。劉某在2016年10月29日下午在被告承包的慶云隆盛熱電有限公司項(xiàng)目工程干活時(shí)，在卡車上吊卸低壓開關(guān)柜時(shí)摔下來受傷，被告項(xiàng)目經(jīng)理張希奎立即安排車輛將原告劉某送往慶云縣人民醫(yī)院拍片檢查后轉(zhuǎn)院到禹城市人民醫(yī)院住院，經(jīng)診斷為：1、腰4椎體骨折；2、右跟骨粉碎性骨折。原告于2017年7月19日在長清區(qū)勞動(dòng)仲裁委申請確認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，2017年10月30日勞動(dòng)仲裁委出具了濟(jì)長勞人仲案字（2017）第198號裁決書，認(rèn)定原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。為維護(hù)原告的合法利益，特訴至貴院。山東福源設(shè)備安裝有限公司辯稱，1.原被告之間不存在任何法律關(guān)系，原告所述的請求不成立，請求法院依法駁回原告的訴求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：勞動(dòng)仲裁裁決書。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：山東福源設(shè)備安裝有限公司承包慶云隆盛熱電有限公司項(xiàng)目，工期為2016年9月至2017年4月。2016年10月29日，劉某受傷后住院。后劉某向濟(jì)南市長清區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求確認(rèn)與山東福源設(shè)備安裝有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該勞動(dòng)仲裁委作出濟(jì)長勞人仲案字（2017）第198號裁決書，認(rèn)為劉某提供的證據(jù)不足，駁回其仲裁請求。劉某不服訴至本院。訴訟中，劉某自稱系接到王傳山電話于2016年10月29日到山東福源設(shè)備安裝有限公司承包的慶云熱電項(xiàng)目工地干活，口頭約定每天工資180元，項(xiàng)目完工后一并結(jié)算，具體的工作安排也由王傳山負(fù)責(zé)，劉某聽王傳山說是山東福源設(shè)備安裝有限公司的張總讓他找人干活，完工后結(jié)算也是由該公司直接結(jié)算；劉某自稱2016年10月29日下午在該工地施工過程中受傷，被王成等人送往醫(yī)院治療；劉某提供王傳山的書面證詞及錄音材料各一份，但山東福源設(shè)備安裝有限公司對劉某提供的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，并稱從不認(rèn)識劉某，張?？倒驹趹c云熱電項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理，但王傳山、王成并非公司的員工，向法庭提交了公司的慶云熱電項(xiàng)目工人的工資表及對應(yīng)記賬憑證予以證實(shí)；劉某對山東福源設(shè)備安裝有限公司的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為系山東福源設(shè)備安裝有限公司偽造的。
原告劉某與被告山東福源設(shè)備安裝有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人周磊，被告山東福源設(shè)備安裝有限公司的委托訴訟代理人趙立國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的舉證原則，劉某主張與山東福源設(shè)備安裝有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)，本案劉某提供的王傳山書面證言及錄音材料，因王傳山本人未出庭，其證人證言及陳述不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予采信，且劉某自稱系受王傳山安排到慶云工地項(xiàng)目干活并因此受傷，但又無法證實(shí)王傳山系山東福源設(shè)備安裝有限公司的職工或者由山東福源設(shè)備安裝有限公司授權(quán)招錄劉某但慶云項(xiàng)目工地干活，劉某、王傳山、山東福源設(shè)備安裝有限公司三者之間的關(guān)系本院無法查清，就目前劉某提供的證據(jù)，本院無法認(rèn)定劉某與山東福源設(shè)備安裝有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由劉某承擔(dān)舉證不利的法律后果。綜上，劉某請求確認(rèn)與山東福源設(shè)備安裝有限公司自2016年10月29日起存在勞動(dòng)關(guān)系的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回劉某的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。