原告：劉茵茵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮松，上海維度律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣敏捷，上海維度律師事務所律師。
　　被告：上海衛(wèi)某管道有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：衛(wèi)夢飛，董事長。
　　委托訴訟代理人：陸韻，上海六邦律師事務所律師。
　　原告劉茵茵與被告上海衛(wèi)某管道有限公司(以下簡稱衛(wèi)某公司)債權轉讓合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序進行審理。
　　原告劉茵茵向本院提出訴訟請求：被告向原告支付欠款人民幣7,591,655.45元(以下幣種同)。事實和理由：因民間借貸糾紛，2008年9月17日上海市嘉定區(qū)人民法院以(2008)嘉民二(商)初字第1644號民事調(diào)解書確定：被告衛(wèi)某公司應于2008年9月20日之前返還沈永付4,750,000元、案件受理費22,400元。但是，被告衛(wèi)某公司沒有自覺履行，沈永付申請執(zhí)行，2008年10月23日上海市嘉定區(qū)人民法院以(2008)嘉執(zhí)字第2997號民事裁定書終結執(zhí)行。其后，上海市奉賢區(qū)人民法院對被告衛(wèi)某公司的款項按31%比例分配給各個債權人，沈永付獲償1,494,900元。2018年5月28日，沈永付與原告劉茵茵簽訂《債權轉讓合同》，約定：沈永付將(2008)嘉民二(商)初字第1644號民事調(diào)解書的民事調(diào)解債權、(2008)嘉執(zhí)字第2997號執(zhí)行案件的執(zhí)行債權、根據(jù)前述法律文書遲延履行期間應當加倍支付的債務利息債權(除去已受償1,494,900元)全部轉讓給原告劉茵茵，并書面確認認可原告劉茵茵取得以上債權。2018年5月29日，沈永付將債權轉讓通知暨催收通知以中國郵政特快專遞給被告衛(wèi)某公司。2018年6月1日，沈永付在《文匯報》上公告了上述債權轉讓通知暨催收通知。然而，被告衛(wèi)某公司沒有向原告劉茵茵履行債務，原告劉茵茵遂提出訴訟。
　　本院經(jīng)審查認為，本案中，沈永付向原告劉茵茵轉讓的系(2008)嘉民二(商)初字第1644號生效民事調(diào)解書所確定的沈永付對被告衛(wèi)某公司的債權，原告劉茵茵就其受讓的債權再次起訴，屬于重復訴訟，違反了“一事不再理”的民事訴訟原則，且該債權在轉讓之前，在嘉定區(qū)人民法院已處于執(zhí)行階段，原告可根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定主張其權利，故本案不屬于民事訴訟的范圍，應裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告劉茵茵的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐曉麗

書記員：張??琳