原告劉某某，農(nóng)民，在現(xiàn)住萊西市李權(quán)莊鎮(zhèn)后張家莊村388號。
委托代理人孫志偉，山東昌陽律師事務(wù)所律師。
被告傅某某，農(nóng)民。

原告劉某某與被告傅某某非機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉某某于2014年6月9日向本院提起訴訟，本院于2014年6月9日受理后，由審判員趙顯秀擔任審判長并擔任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告傅某某送達了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年7月16日公開開庭審理了本案。原告劉某某委托代理人孫志偉，被告傅某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月5日7時30分許，被告傅某某駕駛電動自行車，沿萊西市南京路由南向北行駛至來福燒烤店門前處左拐彎，遇原告劉某某駕駛電動自行車沿南京路由北向南行駛兩車相撞受損，致原告劉某某受傷。事故發(fā)生后現(xiàn)場移動。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告傅某某駕駛非機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條之規(guī)定，是導(dǎo)致發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應(yīng)當承擔事故主要責任；原告劉某某駕駛非機動車在路上行駛未在確保安全、暢通的原則下通行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯相對較小，應(yīng)當承擔事故次要責任。
原告劉某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：左鎖骨骨折，并在該院住院治療7天，支出醫(yī)療費13026.66元。2014年5月12日原告劉某某好轉(zhuǎn)出院。2014年6月20日原告劉某某之傷被威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定為：左上肢喪失功能達10%以上，符合十級傷殘，劉某某誤工損失日90天，劉某某住院期間需1人護理，后續(xù)治療費約需8000元，為此，原告劉某某支出鑒定費2300元。
原告劉某某婚生子周某某，xxxx年xx月xx日出生。
庭審中原告劉某某提供山東銀達信息科技股份有限公司與其簽訂勞動合同一份，用于證明其系該公司職工，但其未能提供該公司營業(yè)執(zhí)照及其組織機構(gòu)代碼。2014年7月21日被告傅某某對原告劉某某傷殘等級有異議，并提出重新鑒定，但其拒不繳納鑒定費。2014年10月23日該鑒定申請被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所予以退回。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費單據(jù)、用藥明細，威?？普嫠痉ㄨb定所司法鑒定意見書，戶口簿，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告傅某某駕駛電動自行車，沿萊西市南京路由南向北行駛至來福燒烤店門前處左拐彎，遇原告劉某某駕駛電動自行車沿南京路由北向南行駛兩車相撞受損，致原告劉某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告傅某某應(yīng)承擔事故主要責任；原告劉某某承擔事故次要責任。鑒于本案實際情況，被告傅某某以承擔70%責任，原告劉某某承擔事故30%責任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告劉某某主張醫(yī)療費13026.66元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費13026.66元，本院予以認定。2、原告劉某某主張誤工費10737.9元（110.7元／天×97天）過高，應(yīng)當根據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論90日確定為9963元（90天×110.7元／天）。3、原告劉某某主張護理費774.9元（110.7元／天×7天），住院伙食補助費140元（20元／天×7天），鑒定費2300元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、原告主張被扶養(yǎng)人周某某生活費7828.8元（9786元／年×16年×10%÷2人）過高，應(yīng)當根據(jù)被撫養(yǎng)人的年齡確定為7339.5元（9786元／年×15年×10%÷2人）。5、原告劉某某主張后續(xù)治療費8000元，因其尚未實際產(chǎn)生，待其產(chǎn)生后，由權(quán)利人另行主張權(quán)利。6、原告劉某某主張殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）過高，應(yīng)當根據(jù)原告職業(yè)確定為31462元（15731元／年×20年×10%）。

原告劉某某誤工費9963元，護理費774.9元，傷殘賠償金31462元，被扶養(yǎng)人周某某生活費7339.5元，醫(yī)療費13026.66元，住院伙食補助費140元計62706.06元，由被告傅某某按責承擔43894.24元（62706.06元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告傅某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失43894.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1785元、速遞費60元、鑒定費2300元計4145元，由被告傅某某負擔2292元，原告劉某某負擔1853元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　趙顯秀 人民陪審員　　孟慶喜 人民陪審員　　孫云豪

書記員：李曉華