劉某某
任立鋒（北京誠實律師事務(wù)所）
劉蘭濤（河北辰生律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司
任玥蒙（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人任立鋒，北京市誠實律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉蘭濤，河北辰生律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司。住所地北京市東城區(qū)左安門內(nèi)大街5號。
代表人王茁，該公司經(jīng)理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏廣庚獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人任立鋒、劉蘭濤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司的委托代理人任玥蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的保險合同合法有效，原告、被告均應(yīng)當按照合同履行義務(wù)。原告發(fā)生交通事故后，對原告的損失被告應(yīng)當依照合同約定予以賠償。原告主張依照法律規(guī)定原告應(yīng)當賠償死者劉會強:一、死亡賠償金按照2014年河北省農(nóng)村人均收入為10，186元乘以20年等于203，720元；二、喪葬費按照2014年河北省職工平均工資46，239元乘以0.5年等于23，119.5元；三、精神撫慰金5萬元，四、被撫養(yǎng)人生活費用按照2014年度河北省農(nóng)民和支配收入8，248元乘以應(yīng)撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年數(shù)等于123，720元。以上共計400，559.5元。其中原告要求被告在交強險范圍內(nèi)賠償110，000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照主要責(zé)任承擔70%的比例賠償原告201，590元，有相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)于支持。被告沒有提交證據(jù)證明被告已經(jīng)向原告提供了保險條款，或者將保險條款向原告做出了明確解釋，故被告所辯不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司賠償原告劉某某各項損失311，590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的保險合同合法有效，原告、被告均應(yīng)當按照合同履行義務(wù)。原告發(fā)生交通事故后，對原告的損失被告應(yīng)當依照合同約定予以賠償。原告主張依照法律規(guī)定原告應(yīng)當賠償死者劉會強:一、死亡賠償金按照2014年河北省農(nóng)村人均收入為10，186元乘以20年等于203，720元；二、喪葬費按照2014年河北省職工平均工資46，239元乘以0.5年等于23，119.5元；三、精神撫慰金5萬元，四、被撫養(yǎng)人生活費用按照2014年度河北省農(nóng)民和支配收入8，248元乘以應(yīng)撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年數(shù)等于123，720元。以上共計400，559.5元。其中原告要求被告在交強險范圍內(nèi)賠償110，000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照主要責(zé)任承擔70%的比例賠償原告201，590元，有相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)于支持。被告沒有提交證據(jù)證明被告已經(jīng)向原告提供了保險條款，或者將保險條款向原告做出了明確解釋，故被告所辯不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司賠償原告劉某某各項損失311，590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司負擔。

審判長：夏廣庚

書記員：徐健