劉某某
任立鋒（北京誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所）
劉蘭濤（河北辰生律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司
任玥蒙（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人任立鋒，北京市誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉蘭濤，河北辰生律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司。住所地北京市東城區(qū)左安門內(nèi)大街5號(hào)。
代表人王茁，該公司經(jīng)理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏廣庚獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人任立鋒、劉蘭濤、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司的委托代理人任玥蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，原告、被告均應(yīng)當(dāng)按照合同履行義務(wù)。原告發(fā)生交通事故后，對(duì)原告的損失被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定予以賠償。原告主張依照法律規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)賠償死者劉會(huì)強(qiáng):一、死亡賠償金按照2014年河北省農(nóng)村人均收入為10，186元乘以20年等于203，720元；二、喪葬費(fèi)按照2014年河北省職工平均工資46，239元乘以0.5年等于23，119.5元；三、精神撫慰金5萬元，四、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用按照2014年度河北省農(nóng)民和支配收入8，248元乘以應(yīng)撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年數(shù)等于123，720元。以上共計(jì)400，559.5元。其中原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110，000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主要責(zé)任承擔(dān)70%的比例賠償原告201，590元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)于支持。被告沒有提交證據(jù)證明被告已經(jīng)向原告提供了保險(xiǎn)條款，或者將保險(xiǎn)條款向原告做出了明確解釋，故被告所辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失311，590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，原告、被告均應(yīng)當(dāng)按照合同履行義務(wù)。原告發(fā)生交通事故后，對(duì)原告的損失被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定予以賠償。原告主張依照法律規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)賠償死者劉會(huì)強(qiáng):一、死亡賠償金按照2014年河北省農(nóng)村人均收入為10，186元乘以20年等于203，720元；二、喪葬費(fèi)按照2014年河北省職工平均工資46，239元乘以0.5年等于23，119.5元；三、精神撫慰金5萬元，四、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用按照2014年度河北省農(nóng)民和支配收入8，248元乘以應(yīng)撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年數(shù)等于123，720元。以上共計(jì)400，559.5元。其中原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110，000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主要責(zé)任承擔(dān)70%的比例賠償原告201，590元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)于支持。被告沒有提交證據(jù)證明被告已經(jīng)向原告提供了保險(xiǎn)條款，或者將保險(xiǎn)條款向原告做出了明確解釋，故被告所辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失311，590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：夏廣庚

書記員：徐健