原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省寧津縣。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市東光縣。
被告：南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址：河北省滄州市南皮縣馮家口鎮(zhèn)104國(guó)道西側(cè)。
被告：南皮縣翔宇運(yùn)輸隊(duì)。
地址：河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路南。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
負(fù)責(zé)人：劉鳳利，經(jīng)理。
委托代理人：左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某某、焦某某、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、南皮縣翔宇運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司、（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年8月8日受理后，因原告需做傷殘鑒定，其于立案當(dāng)日向本院提出鑒定申請(qǐng)，本案于立案當(dāng)日中止；原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定做出后于2016年11月3日變更訴訟請(qǐng)求，此案恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人王志遠(yuǎn)，被告人保公司委托代理人左國(guó)棟均到庭參加訴訟。被告李某某、焦某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告南皮縣翔宇運(yùn)輸隊(duì)、被告中華聯(lián)合公司均經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由均未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年3月15日22時(shí)00分，劉某某駕駛“冀Ｔ×××××”號(hào)重型倉柵式貨車沿千武線由東向西行駛，行駛至千武線與040線交叉口東100米處（封閉施工路段），與前方順向停駛的被告李某某駕駛的“冀Ｊ×××××、冀JUG94掛”號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，劉某某及“冀Ｔ×××××”號(hào)重型倉柵式貨車乘坐人李春迎受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)以冀公交認(rèn)字【2016】第000791號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，李春迎無責(zé)任。被告李某某系肇事車輛“冀Ｊ×××××、冀JUG94掛”號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)系肇事車輛“冀Ｊ×××××”號(hào)重型半掛牽引車登記車主，被告南皮縣翔宇運(yùn)輸隊(duì)系肇事車輛“冀JUG94掛”號(hào)重型普通半掛車登記車主?！凹剑省痢痢痢痢痢碧?hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告劉某某在醫(yī)院住院治療9天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)23787.68元。原告劉某某經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期限為180天，護(hù)理期限為45天，營(yíng)養(yǎng)期限為45天，支付鑒定費(fèi)2200元。

本院認(rèn)為：原告劉某某因此次交通事故造成人身損害，被告李某某在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。李某某駕駛的肇事“冀Ｊ×××××、冀JUG94掛”號(hào)重型半掛貨車在被告兩保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告兩保險(xiǎn)公司作為肇事車輛分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)直接先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人李某某予以賠償。被告人保公司主張的商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%，未提交任何證據(jù)予以證實(shí)其對(duì)免責(zé)條款盡到了明確的提示告知義務(wù)，對(duì)于保險(xiǎn)公司的該意見不予采納，對(duì)其免責(zé)的主張不予采納。被告人保公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。故被告中華聯(lián)合公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金100000元共計(jì)120000元。其次，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失醫(yī)療費(fèi)13787.68元（23787.68元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金4608元（104608元-100000元）、誤工費(fèi)28495.8元、護(hù)理費(fèi)4140元、交通費(fèi)800元、傷殘及“三期”鑒定費(fèi)2200元共計(jì)56281.48元的30%即16884元。被告方未到庭的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并做出缺席判決。原告劉某某仍需后續(xù)治療，其后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)損失可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失120000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失16884元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)986元減半收取493元，由被告李某某、焦某某、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、南皮縣翔宇運(yùn)輸隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝