劉某某
馮俊生（河北凌眾律師事務所）
聶某某
王惠敏
焦某某
焦夢
焦某某

原告:劉某某。
委托代理人:馮俊生，河北凌眾律師事務所律師。
被告:聶某某。
委托代理人:王惠敏。
被告:焦某某。
與被告聶某某系夫妻關系。
被告:焦夢。
委托代理人:焦某某，基本情況同上。
系被告焦夢父親。
原告劉某某與被告聶某某、焦某某、焦夢不當?shù)美m紛一案，本院于2015年4月20日受理后，2015年5月13日原告劉某某以被告聶某某的丈夫焦某某、女兒焦夢與本案有利害關系，申請追加焦某某、焦夢作為本案的被告參加訴訟。
本院追加后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人馮俊生、被告聶某某的委托代理人焦某某、被告焦某某、被告焦夢的委托代理人焦某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年10月29日，原告劉某某向崔靜波借款6000000元。
后來原告劉某某從信用社申請了貸款，2015年4月13日，由于崔靜波向聶某某借款400萬元，原告劉某某與崔靜波協(xié)商，由原告劉某某代崔靜波向被告聶某某還款400萬元，被告聶某某也同意了，2015年4月14日原告劉某某分四次向被告聶某某賬戶轉(zhuǎn)賬400萬元，被告聶某某也在中國工商銀行電子銀行回單上簽字確認，崔靜波要求原告劉某某將剩余的200萬元轉(zhuǎn)到他的賬戶上，由于原告劉某某單位財務規(guī)定，每天轉(zhuǎn)賬不超過40萬元，2015年4月15日當原告劉某某向崔靜波賬戶上轉(zhuǎn)款200萬元時，誤認為被告聶某某的賬戶是崔靜波的賬戶，再次向被告聶某某的賬戶轉(zhuǎn)賬200萬元，當原告劉某某向崔靜波打電話確認是否收到還款時，崔靜波稱沒有收到，原告劉某某才發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯了賬戶，當原告劉某某和崔靜波向被告聶某某索要多轉(zhuǎn)的200萬元時，被告聶某某拒不返還，被告聶某某的行為已構(gòu)成不當?shù)美F(xiàn)根據(jù)民法通則的相關規(guī)定，特起訴至人民法院，請求法院判決被告返還原告200萬元及逾期還款的利息；本案的訴訟費用及其他費用由被告承擔。
被告聶某某辯稱，1、崔靜波借聶某某600萬元，而不是訴狀中的400萬，借款時間為2014年10月29日；2、崔靜波、聶某某、與原告劉某某早在2014年12月三方達成協(xié)議，原告劉某某的貸款放下來后，由原告劉某某償還聶某某600萬元；3、2015年4月13日貸款放下來后，原告劉某某于2015年4月14日還被告聶某某400萬元，次日還聶某某200萬元，本金還清。
因此，被告聶某某不存在不當?shù)美?，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告焦某某辯稱，這件事與我和我的女兒焦夢無關，是他們之間的事。
因此請法院依法駁回原告劉某某的訴訟請求。
被告焦夢辯稱意見同被告焦某某。
本院認為，原告劉某某與案外人崔靜波存在民間借貸關系，被告聶某某與案外人崔靜波也存在民間借貸關系，原告劉某某與被告聶某某之間不存在民間借貸關系。
原告劉某某以不當?shù)美鹪V被告聶某某、焦某某、焦夢無事實和法律依據(jù)，原告劉某某不是與本案有直接利害關系的當事人，原告劉某某不具備原告的主體資格，應予駁回。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?；《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某與案外人崔靜波存在民間借貸關系，被告聶某某與案外人崔靜波也存在民間借貸關系，原告劉某某與被告聶某某之間不存在民間借貸關系。
原告劉某某以不當?shù)美鹪V被告聶某某、焦某某、焦夢無事實和法律依據(jù)，原告劉某某不是與本案有直接利害關系的當事人，原告劉某某不具備原告的主體資格，應予駁回。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?；《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。

審判長：邢輝

書記員：李玉玲