劉某
張運鴻（河北厚正律師事務所）
劉某
宋淑新
楊石明（河北光顯律師事務所）

原告劉某。
委托代理人張運鴻，河北厚正律師事務所律師。
被告劉某。
被告宋淑新。
二
被告
委托代理人楊石明，河北光顯律師事務所律師。
原告劉某訴被告劉某、宋淑新民間借貸糾紛一案，本院于2012年9月10日立案受理，2012年12月11日作出（2012）礦民一初字第00404號民事判決，判決劉某、宋淑新共同償還原告借款43.84萬元。判決后劉某、宋淑新不服，提起上訴，2013年3月15日石家莊市中級人民法院作出（2013）石民一終字第00381號民事裁定書，裁定撤銷井陘礦區(qū)人民法院（2012）礦民一初字第00404號民事判決，發(fā)回井陘礦區(qū)人民法院重新審理。2014年5月14日本院立案受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人張運鴻，被告劉某、宋淑新的委托代理人楊石明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告劉某與被告劉某之間是否存在借貸關系是本案的爭議焦點。被告劉某從原告的銀行卡中分別支取15.3萬元、10.1萬元、14.3萬元、4萬元，被告劉某向原告劉某借取現金1400元，以上共計43.84萬元，原告以農業(yè)銀行取款憑證、被告書寫的借據證明原告與被告之間的借貸關系，被告劉某認可在原告銀行卡支取的上述金額并表示已使用，被告劉某累計在原告處支取43.84萬元的事實清楚，證據確鑿。被告劉某主張原、被告及翟利勇是合伙關系，在原告處支取的上述款項是用于合伙事務，以（2012）礦民一初字第00294號卷宗的庭審筆錄中劉某曾表明與劉某、翟利勇是合伙關系為依據，但在（2012）礦民一初字第00294號卷宗的庭審筆錄中被告劉某否認了與劉某、翟利勇的合伙關系，劉某、劉某各自的陳述與在本案中自己的主張相反；（2012）礦民一初字第00294號案卷中無原、被告及翟利勇為合伙關系的證據，在本案的審理中被告仍未能提供原、被告及翟利勇合伙關系且其支取款額用于合伙事務的相應證據，原告劉某對被告劉某主張不予認可，故本院對被告的主張不予采納。被告劉某從原告處支取43.84萬元事實清楚，也未能證實支取的43.84萬元并非借款，故原告要求被告償還借款應予支持。被告劉某與被告宋淑新系夫妻關系，該債務發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，應屬夫妻共同債務，應由二被告共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、宋淑新于本判決生效之日起5日內償還原告借款43.84萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7876元，由被告劉某、宋淑新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告劉某與被告劉某之間是否存在借貸關系是本案的爭議焦點。被告劉某從原告的銀行卡中分別支取15.3萬元、10.1萬元、14.3萬元、4萬元，被告劉某向原告劉某借取現金1400元，以上共計43.84萬元，原告以農業(yè)銀行取款憑證、被告書寫的借據證明原告與被告之間的借貸關系，被告劉某認可在原告銀行卡支取的上述金額并表示已使用，被告劉某累計在原告處支取43.84萬元的事實清楚，證據確鑿。被告劉某主張原、被告及翟利勇是合伙關系，在原告處支取的上述款項是用于合伙事務，以（2012）礦民一初字第00294號卷宗的庭審筆錄中劉某曾表明與劉某、翟利勇是合伙關系為依據，但在（2012）礦民一初字第00294號卷宗的庭審筆錄中被告劉某否認了與劉某、翟利勇的合伙關系，劉某、劉某各自的陳述與在本案中自己的主張相反；（2012）礦民一初字第00294號案卷中無原、被告及翟利勇為合伙關系的證據，在本案的審理中被告仍未能提供原、被告及翟利勇合伙關系且其支取款額用于合伙事務的相應證據，原告劉某對被告劉某主張不予認可，故本院對被告的主張不予采納。被告劉某從原告處支取43.84萬元事實清楚，也未能證實支取的43.84萬元并非借款，故原告要求被告償還借款應予支持。被告劉某與被告宋淑新系夫妻關系，該債務發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，應屬夫妻共同債務，應由二被告共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某、宋淑新于本判決生效之日起5日內償還原告借款43.84萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7876元，由被告劉某、宋淑新負擔。

審判長：劉愛忠
審判員：崔利平

書記員：王丹丹