中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
高玲玲（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
劉某某
主炳坤（景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
代表人:景小光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某。
委托代理人:主炳坤，景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:劉某某。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司”）因與被上訴人劉某某、劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2014）景民一初字第772號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月18日詢(xún)問(wèn)了本案。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司的委托代理人高玲玲、被上訴人劉某某及其委托代理人劉某某、被上訴人劉某某均到庭參加詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被上訴人劉某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額如何確定。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被上訴人劉某某稱(chēng):關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)參照河北省上年度（2013年）的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年是22580元，賠償15年，因被上訴人劉某某經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，乘以30%的系數(shù)，應(yīng)為101610元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金，認(rèn)可一審判決的數(shù)額。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司除上訴狀的意見(jiàn)外，另補(bǔ)充:殘疾賠償金的計(jì)算年限不應(yīng)按事發(fā)時(shí)計(jì)算，應(yīng)按照傷殘鑒定時(shí)間確定，應(yīng)為14年。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被上訴人劉某某沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)。
各方當(dāng)事人一審提交的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證并隨卷移送，二審均未提供新證據(jù)。
本院認(rèn)為:一審被告為“中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司”，二審中中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司表示參與訴訟，承接中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司所有的權(quán)利義務(wù)，其他各方當(dāng)事人均表示同意，故本院列明上訴人稱(chēng)謂更改為:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。關(guān)于被上訴人劉某某的殘疾賠償金數(shù)額如何確定的問(wèn)題。首先，衡水市司法鑒定中心接受一審法院委托于2014年9月29日作出了衡司鑒（2014）臨鑒字第449號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)查鑒定機(jī)構(gòu)及人員均有資質(zhì)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)被上訴人劉某某左側(cè)股骨頸骨折，后行左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，原髖關(guān)節(jié)生理結(jié)構(gòu)被完全改變替換，評(píng)定其為八級(jí)傷殘。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司雖提出異議，但并未在一審法院確定時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，并繳納重新鑒定的費(fèi)用，上述鑒定結(jié)論應(yīng)認(rèn)定合法、有效。其次，被上訴人劉某某xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”的規(guī)定，被上訴人劉某某定殘之日已年滿(mǎn)66歲，殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為14年，一審計(jì)算年限有誤，本院予以糾正。第三、2008年7月，國(guó)務(wù)院發(fā)布了國(guó)函（2008）60號(hào)批復(fù)，批復(fù)了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和民政部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、公安部、財(cái)政部、國(guó)土資源部、農(nóng)業(yè)部共同制定的《關(guān)于統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》。該規(guī)定以我國(guó)的行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，將我國(guó)的地域劃分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局專(zhuān)門(mén)制定了《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，該規(guī)則明確標(biāo)識(shí)了主城區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)、鎮(zhèn)中心區(qū)、鎮(zhèn)鄉(xiāng)接合區(qū)、特殊區(qū)域、鄉(xiāng)中心區(qū)、村莊等屬性。該標(biāo)準(zhǔn)是目前有關(guān)城鄉(xiāng)劃分最權(quán)威、最科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)客觀地反映了我國(guó)現(xiàn)階段城鄉(xiāng)人口、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，是目前最為權(quán)威和可靠的劃分方法。一審據(jù)此判定被上訴人劉某某的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是恰當(dāng)?shù)?，本院予以維持。被上訴人劉某某的傷殘賠償金數(shù)額為94836元（22580元×14年×30%）。關(guān)于被上訴人劉某某護(hù)理費(fèi)數(shù)額如何確定的問(wèn)題。被上訴人劉某某在二審中陳述其護(hù)理人員林紅巖工資屬于年薪與其一審提交的每月工資表相互矛盾，且不能提供勞動(dòng)合同和工作單位的下賬憑證，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定，因各方對(duì)護(hù)理期限沒(méi)有異議，故護(hù)理費(fèi)數(shù)額為7004.96元（28409元÷365天×90天）。關(guān)于被上訴人劉某某精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”和交強(qiáng)險(xiǎn)條款，對(duì)于第三者的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不再區(qū)分責(zé)任。事故造成被上訴人劉某某八級(jí)傷殘，現(xiàn)其要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，一審據(jù)此確定精神損害撫慰金數(shù)額為15000元，并沒(méi)有違反《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由，本院不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，傷殘鑒定費(fèi)系事故直接損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于被上訴人劉某某二審稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)按180日進(jìn)行計(jì)算的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本院不予審理。綜上，被上訴人劉某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)62053.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元；4、護(hù)理費(fèi)7004.96元；5、鑒定費(fèi)1200元；6、殘疾賠償金94836元；7、精神損害撫慰金15000元；8、交通費(fèi)600元，共計(jì)181894.11元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省景縣人民法院（2014）景民一初字第772號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、變更河北省景縣人民法院（2014）景民一初字第772號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人劉某某181894.11元。
上述給付義務(wù)于接本判決書(shū)之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)843元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)700元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)143元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一審被告為“中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司”，二審中中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司表示參與訴訟，承接中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司所有的權(quán)利義務(wù)，其他各方當(dāng)事人均表示同意，故本院列明上訴人稱(chēng)謂更改為:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。關(guān)于被上訴人劉某某的殘疾賠償金數(shù)額如何確定的問(wèn)題。首先，衡水市司法鑒定中心接受一審法院委托于2014年9月29日作出了衡司鑒（2014）臨鑒字第449號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)查鑒定機(jī)構(gòu)及人員均有資質(zhì)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)被上訴人劉某某左側(cè)股骨頸骨折，后行左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，原髖關(guān)節(jié)生理結(jié)構(gòu)被完全改變替換，評(píng)定其為八級(jí)傷殘。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司雖提出異議，但并未在一審法院確定時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，并繳納重新鑒定的費(fèi)用，上述鑒定結(jié)論應(yīng)認(rèn)定合法、有效。其次，被上訴人劉某某xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”的規(guī)定，被上訴人劉某某定殘之日已年滿(mǎn)66歲，殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為14年，一審計(jì)算年限有誤，本院予以糾正。第三、2008年7月，國(guó)務(wù)院發(fā)布了國(guó)函（2008）60號(hào)批復(fù)，批復(fù)了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和民政部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、公安部、財(cái)政部、國(guó)土資源部、農(nóng)業(yè)部共同制定的《關(guān)于統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》。該規(guī)定以我國(guó)的行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，將我國(guó)的地域劃分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局專(zhuān)門(mén)制定了《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，該規(guī)則明確標(biāo)識(shí)了主城區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)、鎮(zhèn)中心區(qū)、鎮(zhèn)鄉(xiāng)接合區(qū)、特殊區(qū)域、鄉(xiāng)中心區(qū)、村莊等屬性。該標(biāo)準(zhǔn)是目前有關(guān)城鄉(xiāng)劃分最權(quán)威、最科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)客觀地反映了我國(guó)現(xiàn)階段城鄉(xiāng)人口、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，是目前最為權(quán)威和可靠的劃分方法。一審據(jù)此判定被上訴人劉某某的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是恰當(dāng)?shù)模驹河枰跃S持。被上訴人劉某某的傷殘賠償金數(shù)額為94836元（22580元×14年×30%）。關(guān)于被上訴人劉某某護(hù)理費(fèi)數(shù)額如何確定的問(wèn)題。被上訴人劉某某在二審中陳述其護(hù)理人員林紅巖工資屬于年薪與其一審提交的每月工資表相互矛盾，且不能提供勞動(dòng)合同和工作單位的下賬憑證，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定，因各方對(duì)護(hù)理期限沒(méi)有異議，故護(hù)理費(fèi)數(shù)額為7004.96元（28409元÷365天×90天）。關(guān)于被上訴人劉某某精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”和交強(qiáng)險(xiǎn)條款，對(duì)于第三者的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不再區(qū)分責(zé)任。事故造成被上訴人劉某某八級(jí)傷殘，現(xiàn)其要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，一審據(jù)此確定精神損害撫慰金數(shù)額為15000元，并沒(méi)有違反《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由，本院不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，傷殘鑒定費(fèi)系事故直接損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于被上訴人劉某某二審稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)按180日進(jìn)行計(jì)算的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本院不予審理。綜上，被上訴人劉某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)62053.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元；4、護(hù)理費(fèi)7004.96元；5、鑒定費(fèi)1200元；6、殘疾賠償金94836元；7、精神損害撫慰金15000元；8、交通費(fèi)600元，共計(jì)181894.11元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省景縣人民法院（2014）景民一初字第772號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、變更河北省景縣人民法院（2014）景民一初字第772號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人劉某某181894.11元。
上述給付義務(wù)于接本判決書(shū)之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)843元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)700元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)143元。

審判長(zhǎng)：張曉燕
審判員：李永瑋
審判員：呂國(guó)仲

書(shū)記員：王曉娜