原告劉某某。
委托代理人劉紅剛，湖北園林律師事務所律師。
被告張某某，個體工商戶。
委托訴訟代理人喻慶林，洪湖市城區(qū)法律服務所律師。
被告湖北省洪湖市第一建筑工程公司，住所地：洪湖市新堤街道赤衛(wèi)路26號。
法定代表人陳愛華，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人李銀海，湖北玉沙律師事務所律師。
被告王會勝，建筑業(yè)。

原告劉某某與被告張某某、湖北省洪湖市第一建筑工程公司（以下簡稱建筑公司）、王會勝案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由審判員文東平擔任審判長，與人民陪審員杜萬云、熊用紅組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉紅剛、被告張某某及其委托訴訟代理人喻慶林、建筑公司的委托訴訟代理人李銀海到庭參加訴訟，被告王會勝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令立即停止對原告在被告建筑公司開戶行及賬號：中國建設銀行洪湖支行營業(yè)部42×××60，金額為50萬元的工程款的強制執(zhí)行，并解除對上述賬戶金額的凍結；2、請求確認上述50萬元的工程款歸原告所有，并判令被告建筑公司立即返還原告工程款50萬元及逾期利息；3、判令被告建筑公司承擔本案的訴訟費用及財產(chǎn)保全費用。事實和理由：原告劉某某與被告建筑公司于2013年5月15日簽訂了《承包合同》，約定原告以被告建筑公司的名義在四川、云南一帶大型水電站工程承接勞務分包業(yè)務，被告建筑公司為原告提供資質(zhì)、證照等技術支持與服務，協(xié)助并監(jiān)督原告依法施工，履行合同義務，承包期內(nèi)發(fā)生的債權債務等均由原告享有和承擔。合同簽訂后，原告依約向被告洪湖建筑公司交納了履約保證金5萬元，三年承包期即2013年5月15日至2016年5月15日每年2萬元共計6萬元原告亦依約向被告建筑公司交納。
在原告與被告建筑公司三年《承包合同》的履行過程中，2015年11月10日就“云口大壩壩肩滲水灌漿工程”，原告代表被告建筑公司與武漢長江科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司簽訂了《建設工程施工勞務分包協(xié)議》，隨即被告建筑公司與原告就該工程簽訂了《建設工程施工勞務協(xié)議》，協(xié)議簽訂后，原告作為該工程的實際承包人依約嚴格履行了與武漢長江科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司簽訂的《建設工程施工勞務分包協(xié)議》。武漢長江科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司于2016年2月4日向被告洪湖建筑公司指定的帳戶（單位：湖北省洪湖市第一建筑工程公司；開戶行及賬號：中國建設銀行洪湖支行營業(yè)部42×××60）支付了部分工程進度款50萬元，該款項系支付“云口大壩壩肩滲水灌漿工程”勞務用工工人工資?？?，用于原告發(fā)放勞務用工工人的工資。在原告向被告建筑公司要求依約支付上述工程進度款50萬元并用于發(fā)放春節(jié)期間農(nóng)民工工資時，被告建筑公司卻告知原告上述工程款已被法院凍結，無法支付，導致原告在春節(jié)期間為了兌現(xiàn)農(nóng)民工工資，到處舉債兌現(xiàn)，現(xiàn)已欠下巨額債務。
被告張某某與被告建筑公司及王會勝民間借貸糾紛一案，于2015年11月23日經(jīng)湖北省荊州市中級人民法院以（2015）鄂荊州中民四終字第00151號民事判決書判決，判決被告建筑公司及王會勝于本判決送達之日起10日內(nèi)連帶清償被告張某某借款本金29萬元及從借款之日起按月利率20‰計算至借款清償之日止的利息。經(jīng)被告張某某申請執(zhí)行，2016年1月28日湖北省洪湖市人民法院作出了（2016）鄂1083執(zhí)8號執(zhí)行裁定書，凍結、劃撥被告建筑公司及王會勝在相關金融機構的存款541150元。隨即原告在被告建筑公司開戶行及賬號：中國建設銀行洪湖支行營業(yè)部42×××60，金額為50萬元的工程款被洪湖市人民法院予以凍結。2016年2月24日原告依法向貴院提出執(zhí)行異議申請，2016年6月14日湖北省洪湖市人民法院作出了（2016）鄂1083執(zhí)異2號執(zhí)行裁定書，駁回原告的異議。
綜上所述，原告認為：原告與被告建筑公司于2013年5月15日簽訂的《承包合同》、2015年11月10日簽訂的《建設工程施工勞務協(xié)議》以及2015年11月10日被告建筑公司與武漢長江科創(chuàng)科技發(fā)展有限公司簽訂的《建設工程施工勞務分包協(xié)議》合法有效，原告嚴格依法依約履行了上述所有協(xié)議，被告建筑公司依法依約應當向原告返還在開戶行及賬號：中國建設銀行洪湖支行營業(yè)部42×××60，金額為50萬元的工程款。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零五條規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應當具備下列條件：（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關；（三）自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起。人民法院應當在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案。第三百零七條規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告，被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。第三百一十二條規(guī)定，對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的；案外人同時提出確認其權利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。

本院認為，首先，關于被告張某某與被告建筑公司的主體是否適格。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零七條規(guī)定：“案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人?！睋?jù)此規(guī)定，張某某為另案的申請執(zhí)行人，原告以張某某為被告符合法律規(guī)定。盡管被告建筑公司作為另案被執(zhí)行人不反對案外人異議，但原告在本案中提出了確認工程款權屬及要求建筑公司返還該款的訴訟請求，建筑公司屬于該訴訟的相對方，應為本案被告，原告將其列為被告亦符合法律規(guī)定，在此，本院對本案庭審中建筑公司主體地位的變更情況予以糾正。
其次，關于原告訴訟請求應否支持。貨幣占有即所有，本案爭議的50萬元在被告建筑公司賬戶上，其權利應屬被告建筑公司享有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，銀行存款按照金融機構登記的戶名判斷權利人，依照該規(guī)定，本案爭議的50萬元的權利人亦應屬于被告建筑公司。故原告要求停止執(zhí)行被告建筑公司在中國建設銀行洪湖支行營業(yè)部賬號為42×××60的50萬元存款及確認其所有權的訴訟請求于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告要求被告返還50萬元工程款，其實際上是要求被告建筑公司履行雙方合同義務，被告建筑公司應向原告給付50萬元工程款，被告建筑公司對此亦無異議，本院對雙方的真實意思表示予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省洪湖市第一建筑工程公司于本判決生效后立即給付原告劉某某工程款50萬元及逾期利息，利息自本判決生效后按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至款項給付之日止。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費8800元、訴訟保全費3020元，共計11820元，由被告湖北省洪湖市第一建筑工程公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費8800元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　文東平 人民陪審員　　熊用紅 人民陪審員　　杜萬云

書記員：晏兵華