原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省邢臺(tái)市廣宗縣，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：高志亭，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：河北省石家莊市井陘縣吳家窯鄉(xiāng)石佛村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130121575549846G。
法定代表人：馬秀玲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮志良，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為被告，于2018年9月14日、26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人高志亭，被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的委托訴訟代理人馮志良，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人ＸＸ明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失210019.2元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月30日，原告攜家人到被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)營(yíng)的竇某某景區(qū)游玩，當(dāng)日下午原告在通過(guò)八仙過(guò)海中的浮桶滾橋項(xiàng)目時(shí)，因浮捅軟化、踩虛而摔倒，左肩部巨痛無(wú)法活動(dòng)，被景區(qū)工作人員送至井陘縣中醫(yī)院救治，經(jīng)檢查診斷為左肩胛骨骨折，隨后原告在被告工作人員的陪同下到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)一步診治，再次確診為左肩胛骨骨折，期間醫(yī)療費(fèi)都由被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司支付。省三院給出的建議是：1、患肢制動(dòng)，懸吊帶固定4周；2、一個(gè)月后門(mén)診復(fù)查X線(xiàn)及CT；3、不適隨診。之后原告于2017年11月7日到北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，于2017年8月28日、2017年10月30日、2018年1月19日、2018年6月11日四次到省三醫(yī)院復(fù)查，均建議:1、休息14天，避免劇烈活動(dòng)；2、不定期復(fù)查；3、不適隨診。2017年11月4日原告到被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)1932元。2018年4月1日原告到被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司與主管領(lǐng)導(dǎo)馮經(jīng)理協(xié)商無(wú)果，后曾多次聯(lián)系景區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，被告以各種理由推脫拒絕。原告認(rèn)為，被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司在該項(xiàng)目中既未設(shè)置醒目的安全提示，也無(wú)工作人員必要提醒，且項(xiàng)目設(shè)施存在安全隱患，對(duì)被告協(xié)商解決態(tài)度無(wú)法認(rèn)可?，F(xiàn)傷情給原告工作、生活帶來(lái)諸多不便，嚴(yán)重影響了原告的工作效率、生活質(zhì)量?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，特提起訴訟，望貴院依法秉公裁決，判如所請(qǐng)。
被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)，原告在起訴書(shū)中講，在游玩浮桶時(shí)因浮桶軟化踩虛而摔倒，該假設(shè)根本不成立，浮桶是該項(xiàng)目的專(zhuān)用桶，并非一般桶可比，而且景區(qū)還要不定期更換，純屬原告沒(méi)有按該項(xiàng)目的操作規(guī)程走桶的中間，而是采用該項(xiàng)目嚴(yán)禁的跑過(guò)去，踩歪造成其身體重心不穩(wěn)滑到在桶上，造成不良后果。原告生于1984年，34歲，是成年人，具有完全民事行為能力，對(duì)該項(xiàng)目具有一定的危險(xiǎn)性不可能視而不見(jiàn)，況且該項(xiàng)目入口處，有三處明顯的提示牌，告知游客如自己游玩時(shí)不遵守項(xiàng)目規(guī)則發(fā)生意外時(shí)，自己負(fù)完全責(zé)任，與景區(qū)無(wú)關(guān)，還有錄音提示反復(fù)播放，提示游客務(wù)必按正常程序游玩項(xiàng)目，再者該項(xiàng)目工作人員，也起到了提醒原告玩項(xiàng)目時(shí)應(yīng)如何正確操作，在原告跑步經(jīng)過(guò)浮桶時(shí)工作人員還再三提醒他不要跑，他仍我行我素，他在跑到對(duì)面后又跑回來(lái)時(shí)摔倒在桶上，所以他完全沒(méi)有按該項(xiàng)目的正常操作規(guī)程走,責(zé)任也完全在他自己身上。園區(qū)對(duì)游客盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，對(duì)可能危及到游客人身財(cái)產(chǎn)安全的情形盡到了說(shuō)明警示義務(wù)，為此景區(qū)設(shè)置了游客警示牌、語(yǔ)音廣播，原告作為有完全民事行為能力的正常人，在明知跑桶所產(chǎn)生的不良后果后仍然進(jìn)行此活動(dòng)，所以景區(qū)對(duì)其因個(gè)人的不良行為所造成的后果，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，產(chǎn)生的后果理應(yīng)由原告自行承擔(dān)，不應(yīng)對(duì)原告的人身傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不良結(jié)果的發(fā)生，說(shuō)明其防范危險(xiǎn)意識(shí)的不足，忽視警示牌、語(yǔ)音廣播，由于自身的過(guò)錯(cuò)而引起的意外，故其要求景區(qū)進(jìn)行賠償，缺乏法律依據(jù)。另外，景區(qū)提供的服務(wù)達(dá)到在通常情況下，對(duì)安全的要求，可視為其己履行了安全提示義務(wù)，原告運(yùn)動(dòng)過(guò)程中從浮桶上摔倒，損失的發(fā)生屬于其行為過(guò)失所致，景區(qū)無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。為保障旅游者人身安全，旅游者也同樣負(fù)有旅游安全義務(wù)，遵守旅游活動(dòng)中的安全警示規(guī)定，根據(jù)《旅游法》第十五條第三款旅游者違反安全警示規(guī)定或者對(duì)國(guó)家應(yīng)對(duì)重大突發(fā)事件暫時(shí)限制旅游活動(dòng)的措施，安全防范和應(yīng)急處置措施不予配合的依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的規(guī)定，因旅游者上述行為造成旅游者自身?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)一切責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱(chēng)，答辯人承保了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)，每人每次事故傷亡總限額為100000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額50000元，每次事故的免賠額為500元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)。因井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)游客盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)，原告受傷系未按操作規(guī)程游玩導(dǎo)致，景區(qū)在本案中不存在賠償責(zé)任，故承保景區(qū)責(zé)任險(xiǎn)的答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，浮桶（筒）橋娛樂(lè)項(xiàng)目是井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)營(yíng)的竇某某景區(qū)中“八仙過(guò)?！眾蕵?lè)項(xiàng)目中的一個(gè)項(xiàng)目，該項(xiàng)目中的浮桶規(guī)格為長(zhǎng)88cm、直徑58cm的硬質(zhì)專(zhuān)用塑料浮桶，該項(xiàng)目是水上項(xiàng)目，場(chǎng)地水深約40cm、對(duì)岸距離約16米，由兩根鋼絲繩固定在兩岸、14個(gè)塑料浮桶平放固定在鋼絲繩下方、塑料浮桶浮在水面上構(gòu)成。浮桶（筒）橋的起點(diǎn)有“腳下浮于水，人生‘浮’于世，浮筒橋”的標(biāo)牌，但沒(méi)有禁止跑桶的明顯提示?！鞍讼蛇^(guò)?！庇瓮骓?xiàng)目的場(chǎng)地有“竇某某八仙過(guò)海項(xiàng)目介紹：八仙過(guò)海屬于拓展訓(xùn)練項(xiàng)目，為大家提供幾個(gè)娛樂(lè)強(qiáng)身健體的平臺(tái)，同時(shí)也請(qǐng)您注意以下事項(xiàng)：游客須知：1.游玩項(xiàng)目時(shí)游客請(qǐng)妥善保管自己的貴重物品（如手機(jī)、眼鏡及電子產(chǎn)品等），如游客不聽(tīng)勸阻，物品不慎掉入水中，景區(qū)不予賠償。2.12歲以下小朋友禁止參與，橋上繩索項(xiàng)目限行三人，嚴(yán)禁多人參與，確保項(xiàng)目安全運(yùn)行。3.游玩項(xiàng)目時(shí)，禁止赤腳、穿高跟鞋，不準(zhǔn)故意左右搖晃上下顫動(dòng)繩索，不許打鬧、爬網(wǎng)。4.60歲以上老人、孕婦、手術(shù)初愈、酗酒及腰椎、頸椎等其他疾病身體不適者，禁止參與諸項(xiàng)拓展訓(xùn)練。風(fēng)險(xiǎn)提示：該項(xiàng)目具有一定危險(xiǎn)性，游客在選擇游玩本項(xiàng)目前，務(wù)必清楚該危險(xiǎn)的存在，并愿意自行承擔(dān)因?yàn)橛慰碗[瞞自身身體條件原因或違反本須知而產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果”的標(biāo)牌、“八仙過(guò)海溫馨提示：尊敬的游客朋友，歡迎體驗(yàn)八仙過(guò)海，本項(xiàng)目屬于水上項(xiàng)目，請(qǐng)保管好自己的隨身物品及電子產(chǎn)品，游客禁止在橋上打鬧、搖晃，如有落水，后果自負(fù)。橋上限行三人，12周歲以下兒童禁止參與”的標(biāo)牌，場(chǎng)地內(nèi)還不間斷的進(jìn)行廣播提醒。
2017年7月30日下午，原告在浮筒橋起點(diǎn)跑到對(duì)岸、又從對(duì)岸跑回起點(diǎn)時(shí)（距離起點(diǎn)還有三個(gè)浮桶）摔倒，摔倒時(shí)因原告左手緊抓鋼絲繩、身體向前傾斜，致使原告的左肩胛骨受傷。原告受傷后被他人救護(hù)到岸上，被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的工作人員將原告送往井陘縣中醫(yī)院檢查，診斷為左肩胛骨骨折（所花醫(yī)療費(fèi)已由井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司支付，無(wú)票）。當(dāng)日，井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的工作人員又陪同原告到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查，確診為左側(cè)肩胛骨骨折（所花醫(yī)療費(fèi)已由井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司支付，無(wú)票），醫(yī)生建議：1、患肢制動(dòng)，懸吊帶固定4周；2、一個(gè)月后門(mén)診復(fù)查X線(xiàn)及CT，如患肢出現(xiàn)麻木1個(gè)月后行肌電圖檢查；3、不適隨診。原告于2017年11月7日到北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)80元（票據(jù)1張，無(wú)檢查報(bào)告）。原告還于2017年8月12日（花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4元，票據(jù)1張）、2017年8月14日（花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)9元，票據(jù)1張）、2017年8月28日（花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)379元，票據(jù)2張）、2017年10月30日（花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)550.8元，票據(jù)2張）、2018年1月19日（花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)408元，票據(jù)2張）、2018年6月11日（花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)408元，票據(jù)2張）數(shù)次到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查。原告還到河北三緣大藥房購(gòu)買(mǎi)獨(dú)一味膠囊等藥物花款792.2元（發(fā)票2張）、到石家莊新興藥房連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)獨(dú)一味膠囊等藥物花款175.1元（發(fā)票1張）。上述有票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2806.1元，其中被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司支付了1910.1元，原告支付了896元。
經(jīng)原告申請(qǐng)、本院委托，河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年8月24日作出了“被鑒定人劉某某的目前狀況構(gòu)成十級(jí)傷殘。被鑒定人劉某某的誤工期建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期建議為60日，營(yíng)養(yǎng)期建議為60日”的冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第864號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，花鑒定費(fèi)2700元、鑒定檢查費(fèi)102元。
原告現(xiàn)主張如下?lián)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)896元，原告提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張（包括北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張）、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷報(bào)告單。
2、誤工費(fèi)10150元月×4月=40600元，原告提供了如下證據(jù)：（1）河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院于2017年10月30日、2018年1月19日、2018年6月11日分別出具的“休息14天”的病情證明單；（2）南京欣網(wǎng)視訊信息系統(tǒng)集成有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該公司與劉某某于2013年11月23日簽訂的勞動(dòng)期限為3年的勞動(dòng)合同、出具的“茲有劉某某同志，身份證號(hào)，在我單位工作期間表現(xiàn)優(yōu)異，其2017年5月收入為9400元，2017年6月收入為10750元，2017年7月收入為10150元”的收入證明和“茲有我單位員工劉某某，身份證號(hào)，該員工自2013年11月23日在我單位工作。該員工自2017年8月1日至2017年11月30日止，因個(gè)人原因摔傷嚴(yán)重，無(wú)法正常參加工作，處于請(qǐng)假期間，我單位未給其發(fā)放請(qǐng)假期間工資。該員工在職期間每月工資收入為10150元”的誤工證明及“茲證明劉某某先生，身份證號(hào)，自2013年11月至2017年12月在我單位工作，就職北京辦事處，工作地點(diǎn)為北京”的員工工作地址證明；（3）南京銀行雨花支行出具的劉某某在2017年6月2日-8月31日的對(duì)帳單；（4）納稅人為劉某某的完稅證明，顯示劉某某在2017年5、6、7、8四個(gè)月的納稅情況。并稱(chēng)其用人在單位在南京市，實(shí)際工作地點(diǎn)在北京市，要求按因傷誤工4個(gè)月計(jì)算誤工費(fèi)。
3、護(hù)理費(fèi)5500元月×2月=11000元，原告稱(chēng)其傷后由其妻畢琳琳一人護(hù)理，提供了結(jié)婚證、廣宗縣醫(yī)院出具的“茲證明畢琳琳女士，身份證號(hào)，自2010年5月聘用在我醫(yī)院放射科工作，目前擔(dān)任主治醫(yī)師”的聘用證明、“該醫(yī)師在2017年4月-2017年7月，月工資收入（含工資和獎(jiǎng)金）為5500元”的工資收入證明、“該員工自2017年8月1日至2017年9月30日止，因家屬摔傷嚴(yán)重需要照顧，無(wú)法正常參加工作，處于請(qǐng)假期間，我單位未給其發(fā)放請(qǐng)假期間工資和獎(jiǎng)金。該員工在職期間月平均收入為5500元”的誤工證明、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行邢臺(tái)分行出具的畢琳琳分戶(hù)帳，分戶(hù)帳是畢琳琳2017年4月8日-7月27日的銀行流水。并以此要求按照司法鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期60天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元天=3000元，原告要求按照司法鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期60天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
5、交通費(fèi)400元，原告稱(chēng)其往返石家莊檢查的費(fèi)用，沒(méi)有票據(jù)，請(qǐng)法院酌情考慮。
6、殘疾賠償金62406元年×20年×l0%=124812元，原告提供了如下證據(jù)：（1）北京舒欣家園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與（南京欣網(wǎng)）王嬌于2016年5月5日簽訂的租賃北京市海淀區(qū)金溝河12號(hào)院4號(hào)樓4門(mén)602室、租賃期限為1年的房屋租賃合同，交納押金、陸個(gè)月房租的收據(jù)，北京市海淀區(qū)永定路街道三街坊北社區(qū)居民委員會(huì)出具的“茲有我社區(qū)流動(dòng)人口居民劉某某（身份證號(hào)：，戶(hù)籍所在地：河北省邢臺(tái)市廣宗縣和平路現(xiàn)代城小區(qū)21號(hào)樓1單元201室）2016年5月19日至2017年5月18日在我社區(qū)北京市海淀區(qū)金溝河12號(hào)院4號(hào)樓12號(hào)居住”的居住證明；（2）石偉的身份證，權(quán)利人為石偉、李娜共有的坐落在北京市昌平區(qū)的房屋所有權(quán)證，石偉與劉某某于2017年5月16日簽訂的租賃六層南向主臥、建筑面積為20平方米、租期為一年的房屋租賃合同，北京市昌平區(qū)回龍觀(guān)地區(qū)龍華西二區(qū)社區(qū)居民委員會(huì)出具的“茲證明劉某某，男，身份證號(hào)，于2017年5月16日至2018年5月15日承租位于北京市昌平區(qū)的房屋”的居住證明；（3）北京萬(wàn)昌房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與北京宜信眾為科技有限公司（劉某某）于2018年5月14日簽訂的租賃期限為一年的房屋承租合同，北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋街道金家村第一社區(qū)居民委員會(huì)出具的“茲有我社區(qū)流動(dòng)人口劉某某，男，身份證號(hào)：，戶(hù)籍所在地：河北省邢臺(tái)市廣宗縣和平路現(xiàn)代城小區(qū)21號(hào)樓1單元201室；此人現(xiàn)居住在北京市豐臺(tái)區(qū)，房主：井潯”的證明，劉某某交納租賃房屋中介費(fèi)、三個(gè)月房租、押金的收據(jù)。（4）劉某某在北京市交納2014年度-2018年7月社會(huì)保險(xiǎn)的社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄。（5）劉某某在北京市交納2014年3月-2018年8月住房公積金的查詢(xún)單。原告稱(chēng)其戶(hù)籍雖在河北省，但其長(zhǎng)期在北京市工作，要求按照北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金。
7、精神損害撫慰金5000元，原告稱(chēng)該事故致其受傷成殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定主張?jiān)撡M(fèi)用。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21491.2元，原告提供了廣宗縣核桃園鎮(zhèn)劉家莊村村民委員會(huì)出具的家庭成員狀況證明、戶(hù)口資料，并稱(chēng)其女兒劉東澈生于2012年6月13日，6周歲，城鎮(zhèn)戶(hù)口，要求按照河北省2017度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算生活費(fèi)20600元年×10%÷2=12360元；其父母劉振蘭、張均珍均生于1951年，67周歲，其共生有劉英娜、劉英格、劉某某三個(gè)子女，要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算生活費(fèi)10536元年×13年×l0%×2÷3=9131.2元。
9、鑒定費(fèi)2700元，原告提供了河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收取劉某某鑒定費(fèi)2700元的發(fā)票。
10、鑒定檢查費(fèi)102元，原告提供了石家莊友誼燒傷醫(yī)院收取劉某某檢查費(fèi)共102元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張。
上述損失共計(jì)210001.2元。
原告認(rèn)為，被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司在浮桶橋娛樂(lè)項(xiàng)目中既未設(shè)置醒目的安全提示，景區(qū)沒(méi)有播放注意安全的廣播，也無(wú)工作人員進(jìn)行必要的提醒，安全保障措施不到位，且通過(guò)浮桶橋時(shí)必須奔跑，但該項(xiàng)目中的塑料浮桶設(shè)施容易變形老化，存在安全隱患，因浮捅軟化、踩虛致原告摔倒，其應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。原告在此事故中既沒(méi)有不當(dāng)過(guò)失，也沒(méi)有一般過(guò)失，且事發(fā)時(shí)原告33周歲，身體的平衡性、協(xié)調(diào)性良好，沒(méi)有責(zé)任。
被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：原告未提供北京積水潭醫(yī)院的門(mén)診病例，其提供的門(mén)診費(fèi)80元的票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可；對(duì)原告提供的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；原告只提供了事故發(fā)生前的銀行對(duì)賬單復(fù)印件，沒(méi)有提供事故發(fā)生后的銀行流水，無(wú)法證實(shí)其用人單位真實(shí)扣發(fā)工資的情況，對(duì)誤工期和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可；原告沒(méi)有提供護(hù)理人員在該事故發(fā)生后的銀行流水，無(wú)法證明護(hù)理期限及護(hù)理人員因護(hù)理扣發(fā)工資的情況，對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期30天、每天20元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，不認(rèn)可；殘疾級(jí)別過(guò)高不認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不能證明事故發(fā)生前在北京居住和生活滿(mǎn)一年以上的事實(shí)，根據(jù)最高院人身?yè)p害賠償司法解釋的規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金金額過(guò)高；原告未進(jìn)行喪失勞動(dòng)能力鑒定，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)不認(rèn)可。并認(rèn)為井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司已在“八仙過(guò)?！眾蕵?lè)場(chǎng)地設(shè)置了三塊警示標(biāo)牌，不間斷的播放游客須知的錄音；塑料浮桶的桶壁厚度為0.2毫米，一般人在踩時(shí)不會(huì)凹陷，景區(qū)對(duì)有問(wèn)題的塑料浮桶進(jìn)行了不定期的更換，浮桶橋項(xiàng)目是走桶、不是跑桶，是“八仙過(guò)海”項(xiàng)目中最容易出問(wèn)題的項(xiàng)目，場(chǎng)地工作人員始終在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)不按正常程序走的游客進(jìn)行勸說(shuō)、禁止奔跑的提示，其已盡到了安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。原告系成年人，其在跑桶過(guò)程中因身體失去平衡導(dǎo)致摔倒受傷，原告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)，約定：每次事故責(zé)任限額1000000元，其中每人人身傷亡責(zé)任限額100000元，每次事故免賠額500元。保險(xiǎn)期間共12個(gè)月，自2017年4月30日至2018年4月20日。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、門(mén)票、照片、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病情證明單、門(mén)診病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、員工工作地址證明、社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄、居住證明、房屋租賃合同、身份證、房屋所有權(quán)證、證明、收據(jù)、結(jié)婚證、聘用證明、工作收入證明、誤工證明、銀行流水、家庭成員狀況證明、戶(hù)口資料、勞動(dòng)合同書(shū)、完稅證明、住房公積金個(gè)人查詢(xún)單、警示牌照片等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告劉某某在竇某某景區(qū)游玩“浮筒橋”項(xiàng)目時(shí)受傷，是事實(shí)?！案⊥矘颉睒蜷L(zhǎng)16米、桶中心距離約1.14米，屬于拓展訓(xùn)練、強(qiáng)身健體的水上項(xiàng)目，具有一定危險(xiǎn)性。作為旅游經(jīng)營(yíng)者的被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司雖在場(chǎng)地設(shè)置了警示標(biāo)牌、進(jìn)行不間斷的廣播提醒、安排工作人員現(xiàn)場(chǎng)指揮，但并未按其陳述設(shè)置“禁止跑桶”的警示標(biāo)牌，且在浮筒橋的設(shè)置上存在一定的安全隱患，對(duì)此事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，通過(guò)具有一定危險(xiǎn)性的浮桶橋時(shí)，高估自己的身體素質(zhì)及能力，在未確保安全的情況下跑桶，疏忽大意，對(duì)其自身?yè)p害負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)在被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，確定原告的損失為醫(yī)療費(fèi)用2806元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×20元天=1200元、鑒定費(fèi)2700元、鑒定檢查費(fèi)102元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)400元。原告的傷符合持續(xù)誤工的情況，根據(jù)司法鑒定結(jié)論原告的誤工時(shí)間可從受傷之日即2017年7月30日計(jì)算至定殘前一天即2018年8月24日計(jì)389天，原告現(xiàn)只主張其中4個(gè)月的誤工費(fèi)，是當(dāng)事人的權(quán)利，且與其提供的誤工期限證據(jù)相一致，應(yīng)以此確定原告的誤工期限；原告雖提供了勞動(dòng)合同、收入證明、誤工證明、員工工作地址證明、事故發(fā)生前的銀行流水對(duì)帳單、完稅證明，但未提供事故發(fā)生后的銀行流水記錄，不能證實(shí)原告實(shí)際減少的收入情況，不能以此確定誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)可參照《北京市2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為7706元月×4月=30824元。根據(jù)原告的實(shí)際情況（受傷后未住院治療）、結(jié)合司法鑒定結(jié)論，確定原告受傷后由其妻畢琳琳1人護(hù)理60天，但未提供畢琳琳在該事故發(fā)生后的銀行流水記錄，不能證實(shí)畢琳琳實(shí)際減少的收入情況，不能以此確定護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)可參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為37479元年÷365天年×60天=6160元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定其在北京工作、生活居住超過(guò)1年以上的事實(shí)，其殘疾賠償金可參照《北京市2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為62406元年×20年×l0%=124812元。該事故雖致原告十級(jí)傷殘，但其未進(jìn)行喪失勞動(dòng)能力程度鑒定，其關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，證據(jù)不足，不予支持。原告的上述損失共計(jì)172004元。根據(jù)本案的實(shí)際情況，確定被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)60%的責(zé)任，原告承擔(dān)40%的責(zé)任，被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)賠償給原告劉某某172004元×60%=103202元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)按照其承保的風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)的約定賠付給原告劉某某99500元，被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司除已賠償給原告劉某某的1910元外，尚應(yīng)再賠償給原告劉某某1792元。原告劉某某應(yīng)自負(fù)68802元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告劉某某99500元。
二、被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司除已支付的賠償款1910元外，在本判決生效后十日內(nèi)，再賠償給原告劉某某1792元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)925元，被告井陘竇某某林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高永庭

書(shū)記員： 馬麗英