原告：劉某某。委托代理人：潘盼盼，湖北順風律師事務所律師。委托代理人：譚維強，湖北順風律師事務所律師。被告：黎某某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城財險公司），住所地通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號。負責人：江澤榮，經(jīng)理。委托代理人：孫丹，湖北開成律師事務所律師。

原告劉某某訴稱，2017年12月10日11時30分許，被告黎某某駕駛鄂Ｌ×××××小型客車在雋水鎮(zhèn)××路城東車站路段，將道路上騎行二輪電動車原告劉某某的腳碾壓致傷的交通事故。隨后原告劉某某被送往通城縣人民醫(yī)院住院治療177天。2017年11月13日，通城縣交警大隊認定被告黎某某負此事故全部責任，劉某某無責任。2018年7月11日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鄂誠信[2018]臨鑒字第768號法醫(yī)鑒定意書鑒定，意見為原告劉某某傷殘等級為十級，誤工期為177日，營養(yǎng)期為177日，后期醫(yī)療費為3000元。另查明，被告黎某某是鄂Ｌ×××××小型客車登記車主，該車在被告通城財險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。原告劉某某因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實，原告劉某某為維護自身合法權益，原告劉某某向法院提起訴訟。依法判令被告黎某某、通城財險公司賠償因本次交通事故給原告造成的各項損失為190609.5元。本案訴訟費用由被告黎某某、通城財險公司承擔。原告劉某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、交通事故認定書。證明目的：被告黎某某全部責任，原告劉某某無責任。證據(jù)2、身份證、戶口本。證明目的：原告劉某某主體適格。證據(jù)3、駕駛證、行駛證、保險憑據(jù)。證明目的：被告黎某某主體適格及肇事車輛投保情況。證據(jù)4、出院記錄、住院發(fā)票。證明目的：原告劉某某此次事故住院治療177天的事實，支出醫(yī)療費為4814.81元。證據(jù)5、2018年7月11日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鄂誠信[2018]臨鑒字第768號法醫(yī)鑒定意書一份、發(fā)票。證明目的：原告劉某某的傷殘等級為十級，誤工期為177日，護理期為177日，營養(yǎng)期為177日，后期醫(yī)療費為3000元，鑒定費為2300元。證據(jù)6、居住證明。證明目的：原告劉某某為該社區(qū)居民。證據(jù)7、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表。證明目的：原告劉某某受傷之前一直在該單位通城縣實創(chuàng)商貿(mào)有限公司上班，月工資為3950元。證據(jù)8、被撫養(yǎng)人證明。證明目的：劉玉幸、余福生是原告劉某某的被撫養(yǎng)人，是城鎮(zhèn)居民。經(jīng)質(zhì)證，被告黎某某對原告劉某某向本院提交證據(jù)1-8沒有異議。經(jīng)質(zhì)證，被告通城財險公司對原告劉某某向本院提交證據(jù)1-3、6無異議，對證據(jù)4住院病歷，對傷情無異議，對住院天數(shù)有異議，177天，實際只有27天，理由是無論是根據(jù)長期醫(yī)囑還是臨床醫(yī)囑都沒有任何用藥，床位費才729元，平均每天不到5元，不符合常理，根據(jù)前兩次住院費推算應該是27元一天，那么第三次住院實際只有27天。并且第三次住院（2018.1.2-2018.6.5）費用清單記載床位費為27元/天，共收床位費729元，也足以說明本次實際住院天數(shù)僅僅27天。對正規(guī)的醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議。湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院的處方箋只能證明醫(yī)院讓其買藥物，并不能證明應該實際購買了藥物。對證據(jù)5司法鑒定意見書有異議，該鑒定書是單方委托的，并沒有通知被告黎某某、通城財險公司。另外解放軍四五七醫(yī)院檢查報告單未提交。該鑒定對傷殘等級的依據(jù)不足，誤工期和護理期、營養(yǎng)期等同住院天數(shù)一共只有50天，所以原告只能按50天的標準來計算。保險公司對誤工期和護理期、營養(yǎng)期申請重新鑒定。對證據(jù)7均有異議，提供勞動合同和社保證明，并且該工資表只有原告本人的工資情況。對證據(jù)8有異議，對余福生僅憑一個社區(qū)證明不足以證明與原告是母子關系。并且根據(jù)該證明來看，應該是在村里居住，如果屬實，也只能按農(nóng)村標準來計算。還應提供余福生的子女情況。本院認為，原告劉某某向本院提交的證據(jù)1-3、6，對方均表示無異議，該四項證據(jù)不涉及他人合法權益，可以作為認定事實的依據(jù)。證據(jù)4有正規(guī)醫(yī)院住院發(fā)票證實住院天數(shù)，被告通城財險公司的異議理由，不予以采信。證據(jù)5被告通城財險公司在規(guī)定期限內(nèi)，未向本院提交重新鑒定申請書，視為被告通城財險公司放棄。但原告劉某某向本院提交經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鄂誠信[2018]臨鑒字第768號法醫(yī)鑒定意書，鑒定原告劉某某的傷殘等級為十級，誤工期為177日，護理期為177日，營養(yǎng)期為177日，后期醫(yī)療費為3000元，鑒定費為2300元。鑒定費有正規(guī)發(fā)票，鑒定程序合法，均予以采信。證據(jù)7符合最高法院（2005）民一他字第25號復函條件的人只可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實當事人要舉證證明該居民必須同時具備兩個條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。因此，原告劉某某必須提供兩個條件的相應證據(jù)，缺一不可。本案中，原告劉某某向法院提供居住在城鎮(zhèn)的有固定收入來源證明，兩者同時具備，予以采信。證據(jù)8中的劉玉幸、余福生是原告劉某某的被撫養(yǎng)人有證據(jù)證明，予以采信。被告黎某某辯稱，對本案的交通事故無異議，我在本案中負全責，交通事故發(fā)生后，我替原告墊付了各項費用為10267元。肇事車輛在保險公司購買了50萬元的商業(yè)險，并購買不計免賠。由保險公司代我賠償給原告后，原告返還墊付的醫(yī)藥費給我。被告黎某某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。被告通城財險公司辯稱，對事故的經(jīng)過及責任劃分無異議，但是原告主張的訴訟請求過高，請求法院依法核減。2、本案是交通事故侵權糾紛案件，不是保險合同案件，訴訟費、鑒定費由侵權人承擔，保險公司不承擔。被告通城財險公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：調(diào)查記錄表。證明目的：原告劉某某是在通城縣老但調(diào)色店上班，與原告劉某某提供的在通城縣實創(chuàng)商貿(mào)有限公司上班相矛盾。經(jīng)質(zhì)證，原告劉某某對被告通城財險公司向本院提交證據(jù)只聽說是商鋪改名字了，去年過完年后就改名字了，原告劉某某受傷后就沒有去上過班，以前就是叫老但調(diào)色店。經(jīng)質(zhì)證，被告黎某某對被告通城財險公司向本院提交證據(jù)無異議。是今年3月份改的名字，之前確實是在這里上班。本院認為，被告通城財險公司向本院提交證據(jù)證實原告劉某某在受傷前在通城縣實創(chuàng)商貿(mào)有限公司務工，也就是現(xiàn)改名為通城縣老但調(diào)色店務工，證實原告劉某某在交通事故發(fā)生前在務工，有穩(wěn)定務式收入。根據(jù)原告劉某某的起訴、被告黎某某、通城財險公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實：2017年12月10日11時30分許，被告黎某某駕駛鄂Ｌ×××××小型客車在雋水鎮(zhèn)××路城東車站路段，將道路上騎行二輪電動車原告劉某某的腳碾壓致傷的交通事故。隨后原告劉某某被送往通城縣人民醫(yī)院住院治療177天，醫(yī)藥費15081.81元，被告黎某某墊付醫(yī)藥費10267元。12月13日，通城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告黎某某負事故的全部責任，原告劉某某不負事故責任。2018年7月11日，湖北誠信司法鑒定所鄂誠信[2018]臨鑒字第768號法醫(yī)鑒定意書鑒定，鑒定原告劉某某傷殘等級為十級，誤工期為177日，護理期為177日，營養(yǎng)期為177日，后期醫(yī)療費為3000元。鑒定費為2300元。2017年4月18日，被告黎某某是鄂Ｌ×××××小型客車登記車主，鄂Ｌ×××××小型客車在被告通城財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，保險期間自2017年11月21日17時0分至2018年11月21日17時0分止，保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。投保了第三者責任保險，保險金額50萬元，并投保了不計免賠特約險。
原告劉某某與被告黎某某、通城財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人潘盼盼、被告黎某某、通城財險公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某某與被告黎某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)通城縣公安局交警大隊認定被告黎某某負此次事故的全部責任，原告劉某某不負事故責任,該責任認定程序合法，認定結果并無不當，本院予以采信。原告劉某某雖系農(nóng)村居民戶籍，但2016年2月份起在通城縣老但調(diào)色店務工，月工資3950元，居住在原告劉某某所有的通城縣雋水鎮(zhèn)青山路76號樓房。符合最高法院（2005）民一他字第25號復函條件的人只可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實當事人要舉證證明該居民必須同時具備兩個條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。因此，原告劉某某必須提供兩個條件的相應證據(jù)，缺一不可。本案中，原告劉某某向法院提供居住在城鎮(zhèn)的有固定收入來源證明，兩者同時具備，應按城鎮(zhèn)居民標準賠償計算各項損失。參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條規(guī)定，原告劉某某的具體賠償項目和款項如下：醫(yī)療費15081.81元、后續(xù)醫(yī)療費3000元、住院伙食費50元/天×177天=8850元、營養(yǎng)費15元/天×177天=2655元、護理費35214元/年÷365天×90天=17076.38元、被扶養(yǎng)人生活費8510.4元[被扶養(yǎng)人劉玉幸，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某的女兒，21276元/年×3年×10%÷2人＋21276元/年×5年×10%÷2人=8510.4元，余福生，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某的母親]、交通費2540元、鑒定費2300元、殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算,受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告劉某某在本次交通事故受傷前在通城縣老但調(diào)色店務工銷售色料,有固定收入,可參照批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標準計算即誤工費41302元/年÷365天×177天=20028.64元;綜上，原告劉某某的各項損失共計146820.23元，發(fā)生交事故的車輛在被告通城財險公司投保的保險有效期限內(nèi)，應由被告通城財險公司代被告黎某某承擔賠償責任。原告劉某某因交通事故造成的各項損失,依據(jù)法律規(guī)定,由被告通城財險公司先在交強險122000元保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，后在商業(yè)三責險50萬元保險責任限額內(nèi)賠償，應由被告通城財險公司在其交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某的各項損失120000元（醫(yī)藥費10000元、護理費17076.38元、被扶養(yǎng)人生活費8510.4元、殘疾賠償金63778元、精神損害撫慰金3000元，誤工費15065.22元、交通費2540元），原告劉某某的剩下賠付款26820.23元，被告黎某某在本案交通事故中負事故全部責任，應由被告通城財險公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)代被告黎某某賠償26820.23元給原告劉某某，綜上，被告通城財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付146820.23元給原告劉某某；被告黎某某的賠償責任已由被告通城財險公司代替賠付給原告劉某某，被告黎某某已墊付10267元給原告劉某某，應由原告劉某某返還10267元給被告黎某某。對于被告通城財險公司辯稱不應承擔鑒定費的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理費用,由保險人承擔?！北景歌b定費是為了確定本案保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據(jù)而必須支出的合理的費用，依法應由保險人承擔。被告通城財險公司稱保險合同中沒有關于鑒定費的賠償項目，不應在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能因該項約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關法律規(guī)定，故本案鑒定費應由被告通城財險公司負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付146820.23元給原告劉某某；另由原告劉某某返還10267元給被告黎某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案收取案件受理費1353元，由被告黎某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員　　褚毅君

書記員：汪麗