原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省安慶市人，住黃某某，委托訴訟代理人：洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。被告：黃某某文化館。法定代表人：潘文淵，該館館長。委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法裁決被告黃某某文化館為劉某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)從1983年5月至2023年度的養(yǎng)老保險(xiǎn)金共計(jì)205203.00元；2、依法裁決被告黃某某文化館為劉某繳納醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)至退休之日止；3、依法裁決被告支付劉某1993年10月9日至判決之日的最低工資。事實(shí)和理由：劉某于1983年5月在黃某某戲劇院參加工作，1993年10月3日因工作需要調(diào)至黃某某文化館工作。劉某在黃某某文化館上班后，因黃某某文化館經(jīng)營原因，劉某的工資一直沒有發(fā)放，養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷等保險(xiǎn)待遇未予繳納。劉某多次找單位領(lǐng)導(dǎo)反映情況，領(lǐng)導(dǎo)表示由劉某先行墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)再報(bào)銷，工資問題向上報(bào)等研究后再補(bǔ)發(fā)。2017年1月12日劉某將150701元的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納后，找領(lǐng)導(dǎo)報(bào)賬，領(lǐng)導(dǎo)以種種理由推拖。繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定的法定義務(wù)，被告黃某某文化館不履行法定職責(zé)，致使劉某的合法權(quán)益得不到保護(hù)。故起訴來院，請(qǐng)求依法判決。被告黃某某文化館辯稱，劉某與黃某某文化館之間存在工作關(guān)系，但沒有形成勞動(dòng)關(guān)系；劉某從來沒有在黃某某文化館從事生產(chǎn)勞動(dòng)，也從未領(lǐng)取過工資。劉某的身份是經(jīng)費(fèi)自理人員，黃某某文化館是一級(jí)公益性事業(yè)單位，沒有任何經(jīng)營性收入，對(duì)所有的涉及經(jīng)費(fèi)自理人員的問題依靠自身能力均無法解決；劉某自己繳納的費(fèi)用黃某某文化館從沒有承諾為其報(bào)賬。另本案涉及勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定，應(yīng)該由勞動(dòng)部門解決為妥。經(jīng)審理查明，1993年10月9日，劉某從黃某某戲劇院調(diào)至黃某某文化館工作，其“全民職工調(diào)配介紹信”備注欄內(nèi)記載：1983年參加工作。工資從九三年十月在新單位發(fā)給，經(jīng)費(fèi)自理。2017年1月12日，劉某自行在繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)150695.84元，其中應(yīng)由單位繳納的部分為107786元。2017年2月1日，劉某向黃某某勞動(dòng)人事爭議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁決黃某某文化館為其繳納1983年5月至2023年度的養(yǎng)老保險(xiǎn)205203.00元；繳納醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)至退休之日；支付1993年10月至裁決之日的工資889056.00元。2017年8月4日，黃某某勞動(dòng)人事爭議調(diào)解委員會(huì)出具（2017）梅勞人裁字第34號(hào)通知書，對(duì)劉某的仲裁申請(qǐng)不予受理，劉某遂起訴來院。在本案審理期間，劉某向本院申請(qǐng)撤回要求黃某某文化館為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)至退休之日止及支付其1993年10月9日至判決之日的最低工資的訴訟請(qǐng)求。
原告劉某與被告黃某某文化館勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院2017年8月15日立案后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人洪文峰、被告黃某某文化館的委托訴訟代理人張展宏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，劉某要求黃某某文化館為其繳納從1983年5月至2023年度的養(yǎng)老保險(xiǎn)金共計(jì)205203.00元，但實(shí)際上其根據(jù)黃某某圖書館制作的“機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人測(cè)算表”在繳費(fèi)窗口自行繳納的社保費(fèi)為150695.84元，其中應(yīng)由單位繳納的部分為107786元。根據(jù)《湖北高院關(guān)于勞動(dòng)爭議案件處理的10條意見》第2條的規(guī)定：關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)的損失賠償，在勞動(dòng)者已經(jīng)交納社會(huì)保險(xiǎn)的情形下，按其在流動(dòng)窗口自行繳納或其他單位代繳的社保費(fèi)金額進(jìn)行賠償。故劉某自行繳納的社保費(fèi)中由單位繳納的部分應(yīng)由黃某某文化館賠償給劉某。劉某申請(qǐng)撤回其他訴訟請(qǐng)求，是當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、由黃某某文化館賠償劉某已繳納的社保費(fèi)107786元。二、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10元，由黃某某文化館負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　　劉茂華
審判員　　周建平
審判員　　羅衛(wèi)軍

書記員：鄧丹