劉某
李志業(yè)（南府法律服務(wù)所）
王某男
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
喬曉東（河北華研律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人李志業(yè)，南府法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司,地址:張某某橋東區(qū)建設(shè)東街2號。
主要負責人，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告王某男、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某的委托訴訟代理人李志業(yè)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人喬曉東到庭參加了訴訟。
被告王某男未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求:請求被告賠償原告各項損失共計人民幣130000元。
2016年7月23日14時20分許，王某男駕駛冀Ｇ×××××小型轎車由東向西行駛至342省道蔚縣蔚州鎮(zhèn)北環(huán)路北壩橋路段時，與由北向南劉某駕駛的電動自行車相撞，致原告劉某受傷。
該事故蔚縣公安交通警察大隊因現(xiàn)場變動，事故成因無法查清為由，出具了交通事故證明。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，因交警大隊沒有做出責任認定，保險公司不應(yīng)承擔賠償責任。
被告王某男未答辯。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致劉某受傷，責任人依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
原告劉某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費及門診費17122元、住院伙食補助費80天×30元/天=2400元、營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元、護理費90天×100元/天=9000元、誤工費3500元/月/30天×119天=13883元（原告沒有提供完稅證明，故對其超出納稅部分的工資不予認可）、殘疾賠償金26152元/年×20年×10%=52304元（原告在縣城居住，在裝飾公司工作，其殘疾賠償金應(yīng)依照居民的標準計算）、精神損害撫慰金支持3000元、被撫養(yǎng)人生活費長子劉智瑋17587元/年×8年×10%/2=7034元、長女劉雯澤17587元/年×5年×10%×50%=4396元、交通費支持360元、鑒定費及檢查費1960元,以上損失共計人民幣114159元。
在本次交通事故中，原告劉某和被告王某男均沒有報案，故應(yīng)推定雙方承擔事故的同等責任，因原告劉某駕駛的是非機動車，被告王某男駕駛的是機動車，故被告王某男應(yīng)承擔70%的賠償責任。
對于原告的損失中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費在110000元的限額內(nèi)賠償。
因冀Ｇ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險300000元，且不計免賠。
故對于被告王某男的賠償數(shù)額中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償，被告王某男不再承擔賠償責任。
綜上所述，對原告的訴訟請求本院部分予以支持。
原告劉某請求的車輛損失可待鑒定后，另行起訴。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣99977元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費和檢查費等各項損失共計人民幣9927元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由原告劉某負擔201元，被告王某男負擔1249元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致劉某受傷，責任人依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
原告劉某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費及門診費17122元、住院伙食補助費80天×30元/天=2400元、營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元、護理費90天×100元/天=9000元、誤工費3500元/月/30天×119天=13883元（原告沒有提供完稅證明，故對其超出納稅部分的工資不予認可）、殘疾賠償金26152元/年×20年×10%=52304元（原告在縣城居住，在裝飾公司工作，其殘疾賠償金應(yīng)依照居民的標準計算）、精神損害撫慰金支持3000元、被撫養(yǎng)人生活費長子劉智瑋17587元/年×8年×10%/2=7034元、長女劉雯澤17587元/年×5年×10%×50%=4396元、交通費支持360元、鑒定費及檢查費1960元,以上損失共計人民幣114159元。
在本次交通事故中，原告劉某和被告王某男均沒有報案，故應(yīng)推定雙方承擔事故的同等責任，因原告劉某駕駛的是非機動車，被告王某男駕駛的是機動車，故被告王某男應(yīng)承擔70%的賠償責任。
對于原告的損失中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費在110000元的限額內(nèi)賠償。
因冀Ｇ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險300000元，且不計免賠。
故對于被告王某男的賠償數(shù)額中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償，被告王某男不再承擔賠償責任。
綜上所述，對原告的訴訟請求本院部分予以支持。
原告劉某請求的車輛損失可待鑒定后，另行起訴。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣99977元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費和檢查費等各項損失共計人民幣9927元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由原告劉某負擔201元，被告王某男負擔1249元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬