原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：趙輝，湖北米芾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃娟，湖北米芾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

原告劉某訴稱，2017年9月30日，原告從二手車市場(chǎng)購(gòu)買皮卡車一輛，后登記車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××。因朋友徐敏在河南鄧州有工程項(xiàng)目需要用車，從原告處將該車借走使用。2017年10月30日，被告以有事臨時(shí)借用為由將該車從徐敏朋友楊鵬程處開走。之后被告又將該車借給他人使用拒不歸還。后經(jīng)原告和徐敏及楊鵬程多方查找，于2018年3月9日，在襄陽(yáng)市××區(qū)××路玉豐花園附近發(fā)現(xiàn)原告的車輛，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，該車有多處損壞，清河口派出所將車輛予以扣押。被告以借用的方式將原告的車輛開走后，不予歸還，原告為保護(hù)自己合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令：1、被告返還原告江鈴牌皮卡汽車（車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××）一輛，并賠償車輛損失10000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；。被告呂某辯稱，1、原告劉某所訴事實(shí)不屬實(shí)，被告既不認(rèn)識(shí)劉某，也未向原告借用過(guò)該車輛；2、劉某稱車在派出所扣押，她可以向派出所索要車輛；3、被告未借過(guò)該車輛，不存在賠償原告任何損失，原告起訴被告沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2017年9月30日，劉某從二手車市場(chǎng)購(gòu)買皮卡車一輛，后登記車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××，所有人為劉某。因劉某朋友徐敏在河南鄧州有工程項(xiàng)目需要用車，劉某將該車出借給徐敏使用。2017年10月30日，呂某以有事臨時(shí)借用為由，從徐敏朋友楊鵬程處將車開走。2018年1月16日，呂某又將該車出借給其朋友章杰使用，章杰在使用該車輛時(shí)發(fā)生交通事故，車輛受損。2018年3月9日，經(jīng)劉某和徐敏及楊鵬程多方查找，在襄陽(yáng)市××區(qū)××路玉豐花園附近發(fā)現(xiàn)上述車輛，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，現(xiàn)該車輛停放于公安機(jī)關(guān)指定的停車場(chǎng)，劉某向公安機(jī)關(guān)索要無(wú)果。
原告劉某與被告呂某返還原物糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人趙輝、黃娟，被告呂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，被告呂某目前沒有實(shí)際占有和控制涉案車輛，對(duì)原告要求被告返還上述車輛的訴訟請(qǐng)求，已不能實(shí)現(xiàn)其目的，故本院不予支持。對(duì)原告要求被告呂某賠償其車輛損失10000元的訴訟請(qǐng)求，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元、減半收取525元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。