原告劉某，住五常市。
委托代理人李艷麗，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
委托代理人張士龍，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，住五常市。
被告劉某，住五常市。
被告劉某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清區(qū)泉發(fā)路6號(hào)。
法定代表人王穎，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人陳雷，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告尹某某、劉某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某于2016年7月19日向本院提起訴訟，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由審判員冷國(guó)明適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人李艷麗、張士龍，被告尹某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人鄧航宇到庭參加訴訟，被告劉某、劉某某和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年5月11日16時(shí)30分，被告尹某某駕駛被告劉某所有的×××號(hào)小型普通客車(chē)與張彥富駕駛的×××號(hào)小型普通客車(chē)在小向公路33公里130米處相撞，造成×××小型普通客車(chē)乘車(chē)人楊麗麗、張麗麗、王月、鐘欣、孟祥梅和×××小型普通客車(chē)司機(jī)張彥富及乘車(chē)人張殿文、尹長(zhǎng)春、劉某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。五常市公安交警大隊(duì)于2016年5月23日作出哈公安（五）認(rèn)字（2015）第201XXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告尹某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車(chē)于2016年2月26日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，2016年2月22日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保50萬(wàn)元第三者商業(yè)保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，原告劉某去五常中醫(yī)院住院治療，診斷為：“1、閉合性顱腦損傷；2、頭面部軟組挫傷；3、左顳極血腫；4、左側(cè)上頜骨額突骨折；5、閉合性胸外傷”，住院治療34天，支出醫(yī)療費(fèi)21963.53元。原告劉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（每天100元，34天），護(hù)理費(fèi)4683.15元（按黑龍江省2015年服務(wù)業(yè)年工資50275元計(jì)算，34天），誤工費(fèi)13164元（月工資3291元，120天），交通費(fèi)400元。2016年8月12日被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償張彥富車(chē)輛損失款13萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被告尹某某與張彥富駕駛車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，公安交警部門(mén)認(rèn)定被告尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告在交通事故中受傷，原告要求被告賠償因傷所造成的損失，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)給予賠償。被告尹某某所駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)，故哈爾濱分公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)，交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失。原告要求被告賠償處理交通事故人員誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未舉示證據(jù)證明，其請(qǐng)求不應(yīng)予以支持?！蹲罡呷嗣穹P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》規(guī)定：“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”被告劉某為車(chē)輛所有人，對(duì)車(chē)輛的控制和使用負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和民國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武清支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告劉某20747.15元（其中：醫(yī)療費(fèi)2500元，誤工工資13164元，護(hù)理費(fèi)4683.15元，交通費(fèi)400元，）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)19463.53元。
三、被告尹某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。
四、被告劉某對(duì)上述（三）項(xiàng)負(fù)連帶給付責(zé)任。
五、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)628元減半收取314元，原告劉某負(fù)擔(dān)64元，被告尹某某負(fù)擔(dān)250元，于判決生效后交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　冷國(guó)明

書(shū)記員：王新迪