劉某某
楊惠民
石某某
石某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司
李京濤（陜西嘉嶺律師事務(wù)所）
陜西嘉嶺律師事務(wù)所（陜西嘉嶺律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化。
法定代理人劉旭超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
委托代理人楊惠民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，特別代理。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司。
負責人李有生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。特別代理。
委托代理人王華，陜西嘉嶺律師事務(wù)所實習律師。特別代理。
原告劉某某訴被告石某某、石某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱人壽財險延安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉某某于2015年2月11日訴于本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭審理了此案。原告劉某某的法定代理人劉旭超、委托代理人楊惠民，被告石某某、石某，被告人壽財險延安中心支公司委托代理人李京濤、王華到庭參加了訴訟，原告劉某某、被告人壽財險延安中心支公司負責人李有生經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告石某某和石某對原告提供的五組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，表示認可。被告人壽財險延安中心支公司對第一組、第二組、第三組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對第四組證據(jù)有異議，認為交通費過高，應(yīng)酌情認定；對第五組證據(jù)的真實性和證明目的均有異議，認為該組證據(jù)沒有派出所出具的居住證明和劉旭超的工資發(fā)放證明相佐證。合議庭經(jīng)合議，對第一組、第二組、第三組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性當庭予以認證，作為定案依據(jù)。合議庭合議后認為，由于原告存在外地就醫(yī)情形，故對第四組證據(jù)中合理的交通費部分予以認證，原告的交通費應(yīng)酌情認定900元；第五組證據(jù)中的各份證據(jù)能夠相互印證，能夠證明原告隨父親在城鎮(zhèn)居住，其家庭收入主要來源于城鎮(zhèn)的事實，故對第五組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認證。
被告石某某為支持其訴訟主張，向本院提供了二組證據(jù):
第一組是駕駛證復印件一份，證明發(fā)生事故時被告石某某具備駕駛資格。
第二組是2014年8月13日、2014年8月14日劉旭超出具的借條原件各一張，證明原告在延安住院期間，被告石某某向原告支付醫(yī)療費2800元。
原告及被告石某、被告人壽財險延安中心支公司對該兩組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，表示認可。合議庭經(jīng)合議，對被告石某某提供的兩組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性當庭予以認證，作為定案依據(jù)。
被告石某為支持其訴訟主張，向本院提供了二組證據(jù):
第一組是機動車行駛證復印件一份，證明陜JU0918號小轎車手續(xù)合法。
第二組是機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)第三者責任險保險單復印件各一份，證明陜JU0918號車在被告人壽財險延安中心支公司購買交強險和商業(yè)險的情況。
原告及被告石某某、被告人壽財險延安中心支公司對被告石某提供的兩組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，表示認可。合議庭經(jīng)合議，對該兩組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性當庭予以認證，作為定案依據(jù)。
被告人壽財險延安中心支公司未向本院提供證據(jù)。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明如下事實:
2014年8月13日，被告石某某駕駛陜JU0918號小型轎車，由宜川縣城向宜川縣高柏鄉(xiāng)秀西村方向行駛途中，行至宜川縣秋林鎮(zhèn)良子伸村路段處時，與路面行人劉某某相撞，造成劉某某受傷及車輛部件受損的一般交通事故。事故發(fā)生后，原告遂被送往宜川縣人民醫(yī)院進行救治；后在延安市人民醫(yī)院住院治療22天，被診斷為:左側(cè)面部多處裂傷、左側(cè)脛骨下段骨折、小腿大面積擦傷；2015年2月27日，原告在第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院進行復查；原告共花費醫(yī)療費16157.07元。2014年10月27日，宜川縣公安局交通管理大隊作出延公交認字（2014）第00137號《道路交通事故認定書》，認定被告石某某負本起事故的全部責任，原告劉某某不承擔責任。2014年10月31日，陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所作出陜延天恒（2014）臨鑒字第0910號《司法鑒定意見書》，評定劉某某面部瘢痕損傷為十級傷殘，后續(xù)面部瘢痕修復等治療約需人民幣4000元。自2009年起，原告的父親劉旭超在宜川縣石溝坪煤炭購銷有限責任公司上班至今，原告隨父母居住在宜川縣縣城內(nèi)，并在宜川縣黃瀑幼教中心讀幼兒園。原告劉某某的損失如下:醫(yī)療費16157.07元、護理費1540元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元、交通費900元、傷殘賠償金48732元、后續(xù)治療費4000元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金2000元，合計76149.07元。被告石某某已向原告支付相關(guān)費用18042.4元。
本院認為，被告石某某駕駛陜JU0918號小轎車與原告劉某某相撞，造成原告劉某某受傷，被告石某某負事故全部責任，原告的各項損失依法應(yīng)得到賠償。本案中，被告石某某駕駛的陜JU0918號小轎車雖系被告石某所有，但該車系由被告石某某借用，且發(fā)生事故時被告石某某具備駕駛資格，被告石某對損害的發(fā)生沒有過錯，被告石某不承擔賠償責任。原告劉某某的損失應(yīng)由被告人壽財險延安中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，在其承保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告石某某承擔賠償責任。本起事故致原告劉某某身患殘疾，考慮到其年齡尚小，身體上的傷害可能使其遭受心理上的創(chuàng)傷，故對其精神損害撫慰金酌情認定2000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48732元、護理費1540元、交通費900元、精神損害撫慰金2000元，共計人民幣63172元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣11477.07元；
三、由被告石某某支付原告劉某某鑒定費人民幣1500元；
四、由原告劉某某向被告石某某返還墊付款18042.4元。
以上一至四款項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告石某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，被告石某某駕駛陜JU0918號小轎車與原告劉某某相撞，造成原告劉某某受傷，被告石某某負事故全部責任，原告的各項損失依法應(yīng)得到賠償。本案中，被告石某某駕駛的陜JU0918號小轎車雖系被告石某所有，但該車系由被告石某某借用，且發(fā)生事故時被告石某某具備駕駛資格，被告石某對損害的發(fā)生沒有過錯，被告石某不承擔賠償責任。原告劉某某的損失應(yīng)由被告人壽財險延安中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，在其承保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告石某某承擔賠償責任。本起事故致原告劉某某身患殘疾，考慮到其年齡尚小，身體上的傷害可能使其遭受心理上的創(chuàng)傷，故對其精神損害撫慰金酌情認定2000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48732元、護理費1540元、交通費900元、精神損害撫慰金2000元，共計人民幣63172元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣11477.07元；
三、由被告石某某支付原告劉某某鑒定費人民幣1500元；
四、由原告劉某某向被告石某某返還墊付款18042.4元。
以上一至四款項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告石某某承擔。

審判長：賀延龍
審判員：李媛
審判員：劉璽亭

書記員：白莉