劉某某
劉某
李晨光（河北天青律師事務(wù)所）
魏連會（河北天青律師事務(wù)所）
呼某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
張萌
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
祁翰婷

原告:劉某某。
原告:劉某。
法定代理人:劉大祥。
二
原告
委托代理人:李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人:魏連會，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:呼某某。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
住所地:天津市河西區(qū)解放南路中段西側(cè)富裕大廈2-2201號。
負(fù)責(zé)人:王躍明，總經(jīng)理。
委托代理人:張萌，公司職員。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人:蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人:祁翰婷，公司職員。
原告劉某某、劉某與被告呼某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱:安盛天平天津分司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱:太平洋北京分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2016年6月28日公開開庭審理了本案。
原告劉某某、劉某委托代理人李晨光、魏連會及原告劉某法定代理人劉大祥到庭參加訴訟，被告呼某某、安盛天平天津分公司、太平洋北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某訴稱:2015年10月1日13時(shí)許，被告呼某某駕駛津M×××××車沿深州市大廣高速引路由東向西行駛至深州市木佐村路口處時(shí)，將從公路北側(cè)駛出的由北向南行駛的原告劉某及乘車人原告劉某某撞傷，造成兩車受損，原告劉某、劉某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告呼某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告劉某某傷殘程度屬十級，誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。
原告劉某某（又名劉小男）受傷后在深州市醫(yī)院住院77天（自2015年10月1日至12月17日），其損失有醫(yī)療費(fèi)20826.31元（其中住院費(fèi)19226.31元、修補(bǔ)牙齒1600元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元（每天100元計(jì)算住院期間77天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（每天30元計(jì)算60天）、誤工費(fèi)17850元（原告劉某某日平均工資119元，誤工150天）、護(hù)理費(fèi)15000元（傷情嚴(yán)重多人多日護(hù)理）、殘疾賠償金22102元（按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算20年再乘以傷殘系數(shù)10%）、精神撫慰金50000元、鑒定費(fèi)1400元、車損1455元、評估費(fèi)200元、交通費(fèi)5000元，合計(jì)143333.31元。
原告劉某受傷后在深州市醫(yī)院住院治療24天（2015年10月1日至10月25日）。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告劉某未構(gòu)成傷殘、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日，其損失有醫(yī)療費(fèi)9681.11元（其中住院費(fèi)9045.11元、門診費(fèi)636元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（每天100元計(jì)算住院期間24天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（每天30元計(jì)算60天）、護(hù)理費(fèi)5268元（按居民服務(wù)業(yè)平均每天91.9元計(jì)算60天）、鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)25395元。
要求首先由被告安盛天平天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告太平洋北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，免賠部分由被告呼某某賠償。
被告呼某某辯稱:對事故認(rèn)定無異議，我系津M×××××車的所有人，該車在被告安盛天平天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋北京分公司投保了20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，二原告的合理損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告安盛天平天津分公司辯稱:認(rèn)可事故認(rèn)定書，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告的合理損失。
但不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告太平洋北京分公司辯稱:認(rèn)可事故認(rèn)定書，肇事車輛在我公司投保了20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
二原告的合理損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分按照70%進(jìn)行賠付。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn):2015年10月1日13時(shí)50分，被告呼某某駕駛津M×××××車沿深州市大廣高速引路由東向西行駛至深州市木佐村路口處時(shí)，與從公路北側(cè)駛出由北向南行駛?cè)ス纺蟼?cè)路口的由原告劉某無證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告劉某及其乘車人原告劉某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告呼某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
被告呼某某系津M×××××車的車主，該車在被告安盛天平天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋北京分公司投保了20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得當(dāng)事人的同意，本案的調(diào)查重點(diǎn)是:1、原告劉某某要求賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任的承擔(dān)；2、原告劉某要求賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任的承擔(dān)。
原告劉某某圍繞爭議焦點(diǎn)提供證據(jù)如下:1、身份證，證明其身份；2、深州市醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用明細(xì)、收費(fèi)收據(jù)、患者姓名錯誤變更證明，證明原告劉某某（又名劉小男）被診斷為彌漫性軸索損傷、腦挫傷、下頜牙齒斷裂（兩顆）等癥，住院77天，支出醫(yī)療費(fèi)19226.31元；3、深州鎮(zhèn)東街趙秋衛(wèi)生室收據(jù)，證明劉某某制作烤瓷牙支出1600元；4、票據(jù)兩張，證明支出傷殘鑒定費(fèi)1400元、車損公估費(fèi)200元；5、上海諾必達(dá)物流有限公司北京通州區(qū)通順路營業(yè)部營業(yè)執(zhí)照、誤工及工資收入證明、勞動合同、工資卡明細(xì)，證明原告劉某某在上海諾必達(dá)物流有限公司北京通州區(qū)通順路營業(yè)部工作（勞動合同自2015年7月27日至2018年7月26日，月工資2000元），2015年9月15日發(fā)工資3568元，因交通事故未工作，工資被停發(fā)。
原告劉某圍繞爭議焦點(diǎn)提供證據(jù)如下:1、戶口本、身份證，證明其身份；2、深州市醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用明細(xì)、收費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)，證明原告劉某被診斷腦震蕩、頭皮血腫等癥，住院24天，支出醫(yī)療費(fèi)9681.11元；3、票據(jù)，證明支出傷殘鑒定費(fèi)600元。
本院調(diào)取的證據(jù):1、衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告劉某某傷殘程度屬十級、誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日；2、衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告劉某護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日；3、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司所作公估報(bào)告，證明原告車輛損失1455元。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無異議，鑒于該證據(jù)是本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對二原告?zhèn)榧捌滠囕v損失作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。
對于二原告提交的證據(jù)，均真實(shí)合法有效，應(yīng)予采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院另查明:原告劉某某（又名劉小男）在深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為彌漫性軸索損傷、腦挫傷、下頜牙齒斷裂（兩顆）等癥，住院21天，支出醫(yī)療費(fèi)19226.31元。
原告劉某某在事故中牙齒受損，制作烤瓷牙支出1600元。
原告劉某某系上海諾必達(dá)物流有限公司北京通州區(qū)通順路營業(yè)部員工（勞動合同自2015年7月27日至2018年7月26日，月工資2000元），2015年9月15日發(fā)工資3568元，因交通事故未工作，工資被停發(fā)。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告劉某某傷殘程度屬十級、誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。
為此，原告劉某某支出鑒定費(fèi)1400元。
經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告的車輛損失為1455元。
為此，原告支出公估費(fèi)200元。
原告劉某在深州市醫(yī)院住院治療，被診斷腦震蕩、頭皮血腫等癥，住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)9681.11元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告劉某護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。
為此，原告劉某支出鑒定費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，被告呼某某駕駛機(jī)動車上路行駛，其在沒有限速標(biāo)志的路段行駛未保持安全車速，是造成事故的主要原因，其亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任；原告劉某駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)取得機(jī)動車駕駛證，其無證駕駛機(jī)動車上路行駛是造成事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
鑒于肇事車輛分別在被告安盛天平天津分公司、太平洋北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故二原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告太平洋北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，免賠部分由被告呼某某承擔(dān)。
原告劉某某實(shí)際住院21天、劉某實(shí)際住院12天，故其所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，原告劉某某為2100元，原告劉某為1200元；二原告出院、作鑒定，確需支出交通費(fèi)，故根據(jù)實(shí)際情況以給付二原告各300元為宜。
原告劉某某勞動合同約定月工資2000元，實(shí)發(fā)工資3568元，無法查清系何款項(xiàng)，故誤工費(fèi)應(yīng)按合同約定計(jì)算，其誤工費(fèi)為10000元；原告劉某某要求多人護(hù)理費(fèi)，因無法律依據(jù)，故應(yīng)依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.9元計(jì)算60天，為5514元；原告劉某某要求的精神損害撫慰金，數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)傷殘等級給付5000元為宜。
原告劉某因事故未構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，故不予支持。
原告劉某某所提醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失、鑒定費(fèi)及原告劉某所提醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)6500元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5514元、交通費(fèi)300元、車輛損失1455元，合計(jì)50871元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10028元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、營養(yǎng)費(fèi)1260元、鑒定費(fèi)1120元，合計(jì)13878元；
三、于判決生效后10日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)5514元、交通費(fèi)300元，合計(jì)9314元；
四、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)4326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)1260元、鑒定費(fèi)420元，合計(jì)6846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1457元、保全費(fèi)720元，共計(jì)2177元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)430元，原告劉某負(fù)擔(dān)120元，被告呼某某負(fù)擔(dān)1627元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告呼某某駕駛機(jī)動車上路行駛，其在沒有限速標(biāo)志的路段行駛未保持安全車速，是造成事故的主要原因，其亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任；原告劉某駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)取得機(jī)動車駕駛證，其無證駕駛機(jī)動車上路行駛是造成事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
鑒于肇事車輛分別在被告安盛天平天津分公司、太平洋北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故二原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告太平洋北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，免賠部分由被告呼某某承擔(dān)。
原告劉某某實(shí)際住院21天、劉某實(shí)際住院12天，故其所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，原告劉某某為2100元，原告劉某為1200元；二原告出院、作鑒定，確需支出交通費(fèi)，故根據(jù)實(shí)際情況以給付二原告各300元為宜。
原告劉某某勞動合同約定月工資2000元，實(shí)發(fā)工資3568元，無法查清系何款項(xiàng)，故誤工費(fèi)應(yīng)按合同約定計(jì)算，其誤工費(fèi)為10000元；原告劉某某要求多人護(hù)理費(fèi)，因無法律依據(jù)，故應(yīng)依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.9元計(jì)算60天，為5514元；原告劉某某要求的精神損害撫慰金，數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)傷殘等級給付5000元為宜。
原告劉某因事故未構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，故不予支持。
原告劉某某所提醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失、鑒定費(fèi)及原告劉某所提醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)6500元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5514元、交通費(fèi)300元、車輛損失1455元，合計(jì)50871元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10028元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、營養(yǎng)費(fèi)1260元、鑒定費(fèi)1120元，合計(jì)13878元；
三、于判決生效后10日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)5514元、交通費(fèi)300元，合計(jì)9314元；
四、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)4326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)1260元、鑒定費(fèi)420元，合計(jì)6846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1457元、保全費(fèi)720元，共計(jì)2177元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)430元，原告劉某負(fù)擔(dān)120元，被告呼某某負(fù)擔(dān)1627元。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛