原告：劉某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托代理人：李世超，廣平縣廣正法律服務所法律工作者。
委托代理人：袁關萬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，系原告丈夫。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
被告：焦兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。

原告劉某某與被告李某、趙某某、焦兵兵民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其代理人、被告李某、被告焦兵兵到庭參加訴訟，被告被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告償還借款100000元及利息；2.訴訟費由被告承擔。
事實和理由：借款人李文亮于2015年12月4日向原告借款100000元，約定利息為月息3分，三被告為該筆借款提供了連帶責任擔保，借款到期后經(jīng)原告催要，被告以種種理由拒絕償還，被告的行為嚴重違法違約，且嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
焦兵兵辯稱，訴狀上借款時間不對，不是2015年12月4日，我是2016年4月27日擔保的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對事實部分認定如下：1.2016年4月27日借款人李文亮跟原告劉某某說借錢開超市，并讓李某、趙某某、焦兵兵三人為該筆借款提供擔保。當天簽完借款合同后原告便將10萬元現(xiàn)金交付李文亮，沒有約定借款期限，三擔保人均在該合同上簽字蓋手印，對該筆借款承擔連帶保證責任；2.后經(jīng)原告向三擔保人催要借款，2016年12月7日被告焦兵兵給付原告1萬元，被告李某給付原告5000元；2016年12月25日被告焦兵兵給付原告5000元；2017年1月2日被告焦兵兵給付原告5000元；2017年1月18日被告焦兵兵給付原告5000元；2017年1月27日被告焦兵兵給付原告5000元。共計還款35000元，該款按照民間借貸交易習慣應認定為先行償還原告利息，剩余部分為本金。故被告已償還原告借款利息為27222元，剩余7778元為償還原告借款本金。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，本案中，借款人李文亮借原告劉某某現(xiàn)金100000元用于開超市，雙方簽有借款合同，并有被告李某、趙某某、焦兵兵為其擔保，該借款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。從原告所舉證據(jù)看，借條上約定了借款期間和借期內(nèi)的利息，雙方為公民間定期有息借貸，雙方約定的借款利率（月息3分）并不違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，且被告自行還款，是對雙方約定利息的履行，對被告已經(jīng)履行的借款期限內(nèi)的利息，本院予以認定；對未履行的利息按照年利率24%計算。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，視為對其舉證、質(zhì)證等全部訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人法院關于
》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、趙某某、焦兵兵于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金92222元及利息（利息按照總年利率24%計算，自2017年1月28日起至本判決確定的還款之日止）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1763元，由三被告承擔1500元，原告承擔263元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 焦麗昉

書記員： 韓嬌嬌