原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)凱思琳裝飾材料商店職工。
委托代理人施楠，黑龍江嶸斗律師事務所律師。
委托代理人田景范，黑龍江嶸斗律師事務所律師。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。無固定職業(yè)。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4。
代表人劉繼元，總經理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告劉某某與被告吳某某、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（簡稱財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人施楠、田景范，被告吳某某、被告財產保險公司委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某訴稱：2013年10月28日，吳某某駕駛牌照為黑AXU730號覽勝極光小型越野客車，沿道里區(qū)新陽路由東向西行駛至新陽路橋下掉頭，遇劉某某由北向南過道，小型越野車左側前部刮撞劉某某，造成劉某某受傷的交通事故。經哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊認定：吳某某負事故全部責任，劉某某不負事故責任。黑AXU730號覽勝極光小型越野客車在財產保險公司投保交強險，財產保險公司應在保險范圍內承擔保險責任。據此，請求判令吳某某、財產保險公司賠償劉某某醫(yī)療費10789.89元、誤工費4250元、護理費2861.60元、住院伙食補助費1200元、交通費13元、復印病歷費30.80元，共計19145.29元。
吳某某辯稱：按照交強險的理賠規(guī)定，交通事故賠償應由財產保險公司進行理賠。
財產保險公司辯稱：黑AXU730號肇事車輛確在財產保險公司投保交強險，事故發(fā)生時也在保險期限內。財產保險公司僅同意在交強險限額內承擔賠償，因劉某某住院時間與交通事故發(fā)生時間間隔較長，無法證明其住院原因與交通事故之間存在因果關系，其后所產生的相關費用均不同意予承擔。依據保險合同規(guī)定，訴訟費及鑒定費均不應承擔。
劉某某為證明其主張的事實成立，在舉證期內向本院提交并當庭出示了以下主要證據：
證據一、交通事故認定書。證明2013年10月28日吳某某開車將劉某某撞傷，經哈爾濱市公安交警支隊道里大隊認定，吳某某承擔全部責任，劉某某無責，肇事的黑AXU730號車輛在財產保險公司投保交強險。
二、劉某某受傷的照片六張。證明劉某某受傷情況。
三、哈爾濱市骨傷科醫(yī)院財務科出具的證明。證明劉某某受傷后，到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院醫(yī)治的情況。
四、哈爾濱市公安交警支隊道里大隊存檔材料。證明劉某某受傷后，吳某某與劉某某一同去哈爾濱市骨傷科醫(yī)院醫(yī)治的情況；醫(yī)療手冊及X光片子均由吳某某拿走。
五、醫(yī)療手冊（2013年12月2日、2013年12月9日）及報告單三張。證明劉某某受傷后，傷情愈加嚴重，與吳某某協(xié)商不成，只能自行去醫(yī)院治療。
六、住院病歷兩份。證明劉某某共住院24天（自2013年12月12日至2014年1月6日）。
七、診斷書證明。證明劉某某出院后，仍需要休息兩周。
八、醫(yī)療票據8張。證明，1、2013年12月2日門診票據55元、110元、2.50元、427.20元；2、2013年12月9日門診票據2.50元、324.50元；3、2013年12月27日住院費票據5915.62元；4、2014年1月13日住院費票據一張3952.57元，以上醫(yī)療費共計10789.89元。
九、復印病歷票據三張。證明支付復印費30.80元。
十、用工協(xié)議書。證明劉某某每月工資為1500元。
十一、哈爾濱市道里區(qū)凱思琳裝飾材料商店出具的證明。證明劉某某受傷后，不能工作，單位未給劉某某發(fā)工資。
十二、劉某某女兒劉偉雁身份證。證明劉某某受傷時，一直由劉偉雁照顧，劉偉雁在劉某某受傷前，無固定職業(yè)。
十三、哈爾濱市第一醫(yī)院出具的護理證明。證明劉某某住院期間，共需要1人護理24天。
出租車票據。證明2013年12月2日支付交通費13元。
書面電話錄音內容。證明劉某某因傷情愈加嚴重，多次找要求吳某某出醫(yī)療費用，均遭到吳某某拒絕。
吳某某為證明其答辯的事實理由成立，向本院提交機動車交通事故強制保險單。證明肇事車輛黑AXU730已在財產保險公司投保交強險。
財產保險公司未向法庭提交證據。
財產保險公司對劉某某出具的證據質證意見為：對證據一無異議；對證據二無異議；對證據三真實性有異議，患者姓名部分劉方五非劉某某；對證據四無異議；對證據五的真實性及證明問題均有異議，該診療時間與劉某某受傷時間間隔較長，是否與交通事故有因果關系無法證實；對證據六的關聯(lián)性有異議，劉某某在受傷當日沒有及時住院治療，距離受傷近一個月后住院，其住院原因與交通事故損傷和事故傷害是否有因果關系無法證明，針對劉某某提供第二份病例12月24日住院所載，劉某某住院期間治療了脊椎病慢性冠狀動脈供血不足，陳舊腔隙性腦梗死等其他相關疾病，其疾病與外傷無關；對證據七的質證意見同證據六的質證意見；對證據八的質證意見同證據六的質證意見；對證據九的關聯(lián)性有異議，非本起事故直接造成的經濟損失，不予賠償。對證據十有異議，依據劉某某提供的住院病案所記載劉某某職業(yè)為退休人員，因此對用工協(xié)議的真實性存在異議，同時劉某某沒有提供該公司組織機構代碼證營業(yè)執(zhí)照及其他相關手續(xù)，對其誤工費不予支持；對證據十一的質證意同證據十的質證意見；對證據十二有異議，因無鑒定機構護理人員相關意見，對于護理費不予支持；對證據十三的質證意見同證據六、證據七；對證據十四有異議，無法證明其產生費用的必要性；證據十五與財產保險公司無關而不予質證。
被告吳某某對劉某某出具的證據一至證據十四的質證意見與財產保險公司相同，對證據十五無異議，認為通話內容基本正確。
劉某某與財產保險公司對吳某某出具的證據均無異議。
根據劉某某、吳某某、財產保險公司的當庭陳述和辯解及對劉某某、吳某某提供的證據質證、認證，本院確認如下事實：
2013年10月28日11時50分許，吳某某駕駛牌照為黑AXU730號覽勝極光牌小型越野客車，沿哈爾濱市道里區(qū)新陽路由東向西行駛至新陽路橋下掉頭，遇劉某某由北向南過道，小型越野車左側前部刮撞劉某某，造成劉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生當日，吳某某帶劉某某到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院進行診治醫(yī)療，該醫(yī)院診斷為左足碾壓傷、骨折。劉某某在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院所支付的醫(yī)療費用，均由吳某某墊付。劉某某在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院所拍照的三張X光片子，當時交由吳某某保管。此后，劉某某因故未在哈爾濱骨傷科醫(yī)院住院治療。2013年12月2日，劉某某到哈爾濱市第一醫(yī)院門診部進行治療，門診診斷為右臀部、大腿外傷；左足外傷、左第1.5趾骨骨折。2013年12月12日劉某某到哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，2014年1月6日劉某某出院，出院診斷要求劉某某繼續(xù)休息兩周。劉某某在哈爾濱市第一醫(yī)院住院共計住院24天，共計支付醫(yī)療費10789.89元。哈爾濱市第一醫(yī)院診斷為：左第1.5趾骨骨折，腰椎下背部肌肉損傷，右臀部骨盆部肌肉損傷。此次交通事故發(fā)生之前，劉某某在哈爾濱市道里區(qū)凱思琳裝飾材料商店做臨時工作，其月工資收入為1500元。劉某某自事故發(fā)生之日2013年10月28日至2014年1月6日出院后休息兩周時止，共計誤工82天。劉某某住院期間，由其女兒陪護24天。此間，劉某某支付交通費35元，復印病案費30.80元。2013年11月11日。哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊作出道路交通事故認定書，認定吳某某負事故全部責任，劉某某不負事故責任。吳某某駕駛的黑AXU730號覽勝極光牌小型越野客車，在財產保險公司投保交強險。
本案在審理期間，劉某某于2014年1月22日向本院提交鑒定申請，申請對其傷情、傷殘等級、醫(yī)療終結期、護理人數(shù)及期限進行司法鑒定。本院于2014年2月28日依法委托哈爾濱市第一醫(yī)院法鑒中心對其申請進行鑒定。2014年4月26日哈爾濱市第一醫(yī)院法鑒中心書面通知本院，由于劉某某送檢材料不符合要求，并通知其一個月內補齊，逾期劉某某稱無法補充，按規(guī)定本鑒定予以終止。2014年5月22日，劉某某以哈爾濱市骨傷科醫(yī)院病本及X光片子由吳某某拿走而無法進行鑒定為由，申請撤回鑒定申請書。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案吳某某違反交通法規(guī)駕車將劉某某撞傷，致使劉某某身體受傷的交通事故發(fā)生，依據交警部門關于吳某某負事故全部責任，劉某某不負事故責任的認定，本院對劉某某合法有據的訴請予以支持。因吳某某駕駛的黑AXU281號車輛已在財產保險公司投保交強險，故財產保險公司應在其交強險理賠限額內對劉某某的損失進行賠償，其超出交強險理賠限額的部分，依法應由吳某某負責賠償。劉某某主張的醫(yī)療費10789.89元及住院伙食補助費1200元，財產保險公司應在其交強險限額內賠償醫(yī)療費用10000元，其超出交強險理賠限額之外的醫(yī)療費及伙食補助費1989.89元應由吳某某賠償。劉某某主張的誤工費4250元，本院依據劉某某每月收入1500元標準，以實際誤工82天計算支持。劉某某主張的護理費2861.60元、交通費13元及復印病歷費30.80元的訴請，應由財產保險公司負責賠償。財產保險公司關于劉某某住院時間與交通事故發(fā)生時間間隔較長，無法證明其住院與交通事故存在因果關系，其所產生的費用不同意予承擔的抗辯主張，因財產保險公司未向法庭提交劉某某住院治療病情與交通事故無因果關系的相關證據予以證實，故本院對其抗辯理由不予采信。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內給付原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費4100元、護理費2861.60元、交通費13元、復印病歷費30.60元，合計17005.20元；
被告吳某某于本判決生效后十日內給付原告劉某某醫(yī)療費789.89元、伙食補助費1200元，合計1989.89元；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告吳某某負擔（此款原告劉某某已預交，被告吳某某于本判決生效后十日內給付原告劉某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙德成
代理審判員 金鵬
人民陪審員 趙春燕

書記員： 王蕊