原告（反訴被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永年縣南沿村鎮(zhèn)連寨村人，住。
委托訴訟代理人：杜延廣，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永年縣南沿村鎮(zhèn)連寨村人，住。
法定代理人：劉某某，系王某某母親。
委托訴訟代理人：杜延廣，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）：王婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永年縣南沿村鎮(zhèn)連寨村人，住。
法定代理人：劉某某，系王婷婷母親。
委托訴訟代理人：杜延廣，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）：王瑞玷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永年縣南沿村鎮(zhèn)連寨村人，住。
法定代理人：劉某某，系王瑞玷母親。
委托訴訟代理人：杜延廣，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司，住所地曲某某振興路西頭路北。
法定代表人：蘇增安，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王真，系該公司職工。
委托訴訟代理人：韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）劉某某、王某某、王婷婷、王瑞玷與被告（反訴原告）曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱力浩公司）分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人杜延廣、被告力浩公司委托訴訟代理人王真到庭參加訴訟。在訴訟期間，被告提出反訴，因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，對(duì)本訴、反訴合并審理，于2016年9月14日第二次公開開庭審理了本案。原告（反訴被告）劉某某及其委托訴訟代理人杜延廣、被告（反訴原告）力浩公司委托訴訟代理人王真、韓秋申到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、王某某、王婷婷、王瑞玷向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告力浩公司返還售車款53968.5元。事實(shí)與理由：2013年9月18日，王衛(wèi)（為）學(xué)與力浩公司簽訂《車輛分期付款購(gòu)車合同》，分期付款購(gòu)買歐曼牌BJ425SNFKB-11半掛牽引車（冀Ｄ×××××）及永康牌CXY9401CLK半掛車（冀Ｄ×××××），車輛總價(jià)款301000元，首付款61000元，貸款240000元，貸款期間24個(gè)月，每月償還本金10000元及相應(yīng)的利息。截止到2014年6月1日，王衛(wèi)學(xué)已經(jīng)償還本金80000元及利息10906元，剩余貸款160000元及利息8711.5元，共計(jì)168711.5元未償還。
2014年6月1日，王為光駕駛上述車輛沿309國(guó)道由西向東行駛，在1044公里加400米彎道路段時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛駛出道路外仰翻，造成駕駛?cè)送跣l(wèi)光與王衛(wèi)學(xué)當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞，保險(xiǎn)公司定損48220元。
因王衛(wèi)學(xué)死亡，家屬也無(wú)人繼續(xù)償還貸款，該車由被告按照雙方的合同約定轉(zhuǎn)售他人，按照保險(xiǎn)公司的定損，該車的價(jià)值為252780元，再扣除8個(gè)月的折舊，按10%計(jì)算，折舊為30100元，車輛的轉(zhuǎn)售價(jià)格應(yīng)當(dāng)為222680元，王衛(wèi)學(xué)尚欠被告貸款本息168711.5元，剩余售車款53968.5元，按照合同的約定，應(yīng)當(dāng)返還給王衛(wèi)學(xué)的家屬，但被告沒(méi)有返還，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
力浩公司辯稱：1、四原告近親屬王衛(wèi)學(xué)與被告簽訂有分期付款購(gòu)車合同，該合同約定王衛(wèi)學(xué)一方連續(xù)兩期或者一期拖欠兩個(gè)月，力浩公司有權(quán)收回車輛，并有權(quán)將該車轉(zhuǎn)售他人，該車所得價(jià)款優(yōu)先清償力浩公司車款及其他費(fèi)用。自事故發(fā)生至同年9月18日，王衛(wèi)學(xué)一方已有三期沒(méi)有如數(shù)償還車款及利息，因此力浩公司根據(jù)合同約定，有權(quán)將標(biāo)的車進(jìn)行處分。2、該車處理后的車款200000元，力浩公司為處理本次事故付出施救費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)74563元。抵頂車價(jià)款后，車價(jià)款剩余125437元。但截至2014年9月18日，王衛(wèi)學(xué)一方尚欠力浩公司車價(jià)款160000元及利息8677元。經(jīng)綜合計(jì)算，至今王衛(wèi)學(xué)一方仍欠力浩公司43240元。
力浩公司向本院提出反訴請(qǐng)求：依法判令劉某某等四原告償還力浩公司車價(jià)款43240元及利息（利息自2014年9月18日計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按照同期銀行貸款利率計(jì)算）。事實(shí)與理由：王衛(wèi)學(xué)系被告劉某某之配偶，系王某某、王婷婷、王瑞玷之父親。2013年9月18日王衛(wèi)學(xué)與力浩公司簽訂《車輛分期付款購(gòu)車合同》一份。約定王衛(wèi)學(xué)以分期付款的方式從力浩公司處購(gòu)得牽引車和掛車各一輛，總價(jià)款301000元，首付61000元，余款240000元以每月等額本金還款法，分24個(gè)月償還本金及利息。在未還清車價(jià)款前，力浩公司保留該車所有權(quán)，王衛(wèi)學(xué)只有經(jīng)營(yíng)權(quán)且對(duì)經(jīng)營(yíng)及交通事故造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。
2014年6月1日，王衛(wèi)光駕駛上述車輛時(shí)發(fā)生交通事故，造成王衛(wèi)光及乘車人王衛(wèi)學(xué)當(dāng)場(chǎng)死亡。本事故經(jīng)安澤縣交警隊(duì)認(rèn)定王衛(wèi)光負(fù)全部責(zé)任。另由于王衛(wèi)光駕駛車輛與本人駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)公司拒絕賠付。
事故發(fā)生后，劉某某等四原告及王衛(wèi)學(xué)的其他近親屬未及時(shí)對(duì)車輛進(jìn)行施救，更未依合同約定按時(shí)償還車貸。為防止事故損失的擴(kuò)大，力浩公司對(duì)車輛進(jìn)行了施救和維修，費(fèi)用為74563元。在劉某某等四原告及王衛(wèi)學(xué)的其他近親屬未能償還車價(jià)款、利息及施救費(fèi)、維修費(fèi)、事故處理費(fèi)用的情況下，力浩公司將車輛依合同約定轉(zhuǎn)讓與他人，價(jià)款為200000元。
截止2014年9月18日王衛(wèi)學(xué)尚欠力浩公司車價(jià)款160000元及利息8677元。按照合同“轉(zhuǎn)讓后的車價(jià)款優(yōu)先清償乙方所欠甲方車價(jià)款及其他費(fèi)用”的約定。截至目前劉某某等四原告仍欠力浩公司車價(jià)款43240元及相應(yīng)利息。
綜上，力浩公司認(rèn)為，劉某某等四原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，其尚欠力浩公司車價(jià)款及相應(yīng)利息依法依約應(yīng)予償還，故提出反訴，以維護(hù)自身權(quán)益。
劉某某等四原告針對(duì)力浩公司的反訴辯稱：1、原告認(rèn)可車輛轉(zhuǎn)售款優(yōu)先償還剩余貸款及利息，2、原告不認(rèn)可車輛轉(zhuǎn)售款200000元的事實(shí)。該車輛裸車價(jià)為301000元，保險(xiǎn)公司定損48220元，該車輛使用8個(gè)月，按照高達(dá)10%的折舊率計(jì)算折舊費(fèi)為30100元?？鄢〒p及折舊，本案車輛在未進(jìn)行修理的情況下，其價(jià)值也應(yīng)當(dāng)為222680元。如果對(duì)車輛進(jìn)行維修，車輛的轉(zhuǎn)售價(jià)格應(yīng)當(dāng)在上述價(jià)格的基礎(chǔ)上按照修車費(fèi)用進(jìn)行等價(jià)增值，車輛的轉(zhuǎn)售價(jià)應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于200000元。被告以200000元的低價(jià)出售該車輛，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。請(qǐng)法院結(jié)合該案事實(shí)及相應(yīng)證據(jù)，合理確定車輛的轉(zhuǎn)售價(jià)格，在扣除剩余貸款及利息的情況下，將剩余價(jià)款返還原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王衛(wèi)學(xué)（已故），又名王為學(xué)，系王新榮、王躍杰兒子，系劉某某丈夫，系王某某、王婷婷、王瑞玷父親。在訴訟期間，王躍杰、王新榮自愿將涉案車輛的權(quán)利義務(wù)讓與給劉某某等四原告，劉某某等四原告明確表示自愿接受。2013年9月18日王衛(wèi)學(xué)與力浩公司簽訂了《車輛分期付款購(gòu)車合同》一份。約定：王衛(wèi)學(xué)以分期付款的方式從力浩公司購(gòu)買歐曼牌牽引車（冀Ｄ×××××）、掛車（冀Ｄ×××××）各一輛，總價(jià)款301000元，首付61000元，余款240000元，以月等額本金還款法，分24個(gè)月，每月償還本金10000元及相應(yīng)利息。王衛(wèi)學(xué)在未還清車價(jià)款前，力浩公司保留車輛所有權(quán)，王衛(wèi)學(xué)自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。若發(fā)生交通事故，王衛(wèi)學(xué)必須在保險(xiǎn)公司規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向其投保的保險(xiǎn)公司和力浩公司報(bào)案及報(bào)損。力浩公司有義務(wù)協(xié)助解決，但不承擔(dān)其任何費(fèi)用，因交通事故造成的直接損失和間接損失超出保險(xiǎn)公司理賠部分由王衛(wèi)學(xué)自負(fù)。保險(xiǎn)公司賠付王衛(wèi)學(xué)賠款優(yōu)先用于支付王衛(wèi)學(xué)所欠力浩公司車款本金及利息，剩余部分再返還王衛(wèi)學(xué)。違約責(zé)任第3項(xiàng)約定，王衛(wèi)學(xué)連續(xù)二期未歸還應(yīng)償還的車款或一期車款已拖欠二個(gè)月的，力浩公司有權(quán)收回車輛，并有權(quán)將該車另售他人，所得價(jià)款優(yōu)先清償車款及其他費(fèi)用。王衛(wèi)學(xué)及擔(dān)保人對(duì)此不另作出書面意見(jiàn)的，視為王衛(wèi)學(xué)及擔(dān)保人出于自愿公平原則完全同意力浩公司的這一收款形式并承擔(dān)力浩公司售車價(jià)格變化的一切后果。不足部分，力浩公司有權(quán)繼續(xù)向王衛(wèi)學(xué)追償，超出部分返還王衛(wèi)學(xué)，合同還就其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
2014年6月1日，王衛(wèi)學(xué)因交通事故死亡，力浩公司對(duì)事故車輛進(jìn)行了施救，并支付拖車費(fèi)3000元，吊車費(fèi)6000元。王衛(wèi)學(xué)父母、妻子及子女自事故發(fā)生后，一直未償還車輛貸款本息。2014年8月19日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行了定損，確定主掛車損失額為58563.25元。之后力浩公司將車輛進(jìn)行了維修，產(chǎn)生修理費(fèi)58563元。2014年9月18日，力浩公司按合同的約定，將事故車輛轉(zhuǎn)讓給第三人，所得價(jià)款200000元首先償還了車輛的貸款本金160000元及利息8677元。
在本案審理過(guò)程中，雙方均未申請(qǐng)對(duì)涉案車輛的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。

本院認(rèn)為，王衛(wèi)學(xué)與力浩公司所簽購(gòu)車合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效合同，本院予以確認(rèn)。王衛(wèi)學(xué)死亡后，劉某某作為車輛共有人，同時(shí)與其子女及王衛(wèi)學(xué)父母作為繼承人，在不放棄涉案車輛財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情況下，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容繼續(xù)履行合同義務(wù)。
本案爭(zhēng)議的主要問(wèn)題：一、事故車輛經(jīng)維修后理論上的價(jià)格；二、事故發(fā)生后，力浩公司對(duì)涉案車輛支付的合理費(fèi)用。
關(guān)于事故車輛經(jīng)維修后理論上的價(jià)格。本院認(rèn)為，涉案車輛的損失，原告主張保險(xiǎn)公司定損為48222元，僅提交網(wǎng)上部分截圖，未提交具有證明效力的其他證據(jù)材料，本院不予采信。力浩公司提交了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，確認(rèn)涉案主車（冀Ｄ×××××）扣除殘值后損失額為44773.25元，掛車（冀Ｄ×××××）扣除殘值后損失額13790元，合計(jì)損失58563.25元，該份確認(rèn)書加蓋有保險(xiǎn)公司公章，具有證明效力，對(duì)該損失額本院予以確認(rèn)。涉案車輛的折舊費(fèi)，原告主張折舊率10%，折舊費(fèi)為30100元，綜合運(yùn)輸市場(chǎng)現(xiàn)狀、車輛型號(hào)、使用年限（8個(gè)月）、使用情況，原告主張的折舊費(fèi)具有合理性，不違反法律法規(guī)，本院予以確認(rèn)。力浩公司主張事故發(fā)生后對(duì)車輛進(jìn)行了維修，支付維修費(fèi)58563元，并提交由永年縣廣府順達(dá)汽車修理廠出具的維修收據(jù)一張，該收據(jù)雖非正規(guī)票據(jù)，但因該修理費(fèi)與保險(xiǎn)公司定損額相符，所以對(duì)該維修費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。涉案車輛購(gòu)買時(shí)總價(jià)款301000元，在受損后進(jìn)行了維修，修理后理論上的價(jià)格應(yīng)為購(gòu)車總價(jià)款扣除定損額和折舊費(fèi)后，再加上修理費(fèi)的價(jià)格，即270900（301000元-58563元-30100元+58563元=270900元）元。
關(guān)于事故發(fā)生后，力浩公司對(duì)涉案車輛支付的合理費(fèi)用。本院認(rèn)為，力浩公司主張事故發(fā)生后，支付施救費(fèi)16000元，并提交票據(jù)3張，分別系從位于山西省安澤縣的事故地到該縣交管部門指定的停車場(chǎng)拖車費(fèi)3000元、吊車費(fèi)6000元及從停車場(chǎng)拖回河北省永年縣的拖車費(fèi)7000元，劉某某等四原告認(rèn)可3000元及6000元票據(jù)的真實(shí)性，但稱該費(fèi)用系事故車輛所載貨物處理后所得價(jià)款，并非力浩公司支付，因劉某某等四原告未提交證據(jù)予以證明，且該兩張票據(jù)系力浩公司提交，故本院對(duì)3000元、6000元兩張票據(jù)的證明效力予以確認(rèn)；對(duì)7000元拖車費(fèi)票據(jù)劉某某等四原告不予認(rèn)可，該票據(jù)雖非正規(guī)票據(jù)，但涉案車輛從山西省安澤縣停車場(chǎng)拖至河北省永年縣修理處的事實(shí)客觀存在，該路距產(chǎn)生的拖車費(fèi)應(yīng)予以考慮，鑒于停車場(chǎng)至永年縣的路距，結(jié)合涉案車輛從事發(fā)地拖至停車場(chǎng)的收費(fèi)數(shù)額3000元，力浩公司支付該路距7000元的拖車費(fèi)，具有合理性，本院予以確認(rèn)。
綜上，在事故發(fā)生后，力浩公司為處理事故，共支付拖車費(fèi)、吊車費(fèi)16000元，另支付維修費(fèi)58563元，共計(jì)支付合理費(fèi)用74563元。
本案中，鑒于該車已經(jīng)售出，且原、被告均未申請(qǐng)對(duì)車輛的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，因劉某某等四原告及王衛(wèi)學(xué)父母在事故發(fā)生后，長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月未償還涉案車輛貸款本息，亦未積極就事故車輛處理事宜與力浩公司協(xié)商，在這種情況下，力浩公司以200000元價(jià)格將車輛轉(zhuǎn)售他人，劉某某等人對(duì)該后果的產(chǎn)生負(fù)有一定的責(zé)任。而力浩公司在未征求劉某某等人認(rèn)可的情況下，自行以200000元的價(jià)格將車輛轉(zhuǎn)售第三人，雖合同中約定其具有轉(zhuǎn)售的權(quán)利，但對(duì)理論上價(jià)格270900元的車輛其擅自以200000元的價(jià)格轉(zhuǎn)售，行為顯然不當(dāng)，故對(duì)造成理論上車價(jià)與實(shí)際售價(jià)相差70900元的事實(shí)，雙方均負(fù)有一定的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定力浩公司與劉某某等四原告對(duì)該后果按7:3的比例承擔(dān)責(zé)任，即力浩公司承擔(dān)49630元的差價(jià)損失責(zé)任，劉某某等四原告承擔(dān)21270元的差價(jià)損失責(zé)任。按力浩公司所應(yīng)承擔(dān)49630元的差價(jià)損失責(zé)任及其以200000元的售價(jià)轉(zhuǎn)售他人的事實(shí)，根據(jù)本案所涉合同的約定，涉案車輛在轉(zhuǎn)售后應(yīng)優(yōu)先清償貸款本息168677元及力浩公司所支付的合理費(fèi)用74563元，剩余6390元，力浩公司應(yīng)返還給劉某某等四原告。力浩公司反訴請(qǐng)求由劉某某等四原告償還車價(jià)款43240元及利息，事實(shí)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司自本判決生效后五日內(nèi)返還原告劉某某、王某某、王婷婷、王瑞玷車款6390元。
二、駁回被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1149元，由原告劉某某、王某某、王婷婷、王瑞玷負(fù)擔(dān)1013元，被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)136元；反訴案件受理費(fèi)441元，由被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王海英 審　判　員　　賈志冰 人民陪審員　　?？∑?/p>

書記員：吳小雪